Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой конкурсного управляющего ОАО "ППОН "Новое" А., поступившей 14 сентября 2017 года, на определение Люблинского районного суда города Москвы от 27 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года по заявлению ОАО "ППОН "Новое" о замене кредитора по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "ЮГРА" к ООО "Л-КЛАССИК", З., Ж., ОАО "ППОН "Новое" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана конкурсным управляющим ОАО "ППОН "Новое" А. Между тем, полномочия конкурсного управляющего ОАО "ППОН "Новое" А. соответствующими документами не подтверждены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ППОН "Новое" А. на определение Люблинского районного суда города Москвы от 27 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года по заявлению ОАО "ППОН "Новое" о замене кредитора по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "ЮГРА" к ООО "Л-КЛАССИК", З., Ж., ОАО "ППОН "Новое" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.09.2017 N 4Г-11790/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 г. N 4г/8-11790
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой конкурсного управляющего ОАО "ППОН "Новое" А., поступившей 14 сентября 2017 года, на определение Люблинского районного суда города Москвы от 27 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года по заявлению ОАО "ППОН "Новое" о замене кредитора по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "ЮГРА" к ООО "Л-КЛАССИК", З., Ж., ОАО "ППОН "Новое" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана конкурсным управляющим ОАО "ППОН "Новое" А. Между тем, полномочия конкурсного управляющего ОАО "ППОН "Новое" А. соответствующими документами не подтверждены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ППОН "Новое" А. на определение Люблинского районного суда города Москвы от 27 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года по заявлению ОАО "ППОН "Новое" о замене кредитора по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "ЮГРА" к ООО "Л-КЛАССИК", З., Ж., ОАО "ППОН "Новое" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)