Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.,
судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Фон-Строй" и ООО "Фон-Ривьера" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года по делу N А40-131957/2015, принятое судьей Комаровым А.А., по иску Публичного акционерного общества банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, 115114, Москва, Летниковская, д. 2, стр. 4) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фон-Строй" (ОГРН 1101690054256, ИНН 1657098234, 420075, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Липатова, д. 33), Обществу с ограниченной ответственностью "Фон-Ривьера" (ОГРН 1051645003475, ИНН 1616013827, 420075, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Чистопольская, д. 83), Обществу с ограниченной ответственностью "Царицынский Бугор" (ОГРН 102163203802, ИНН 1660063094, 420075, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Ак. Королева, д. 71, кв. 20), Обществу с ограниченной ответственностью "Киндери" (ИНН 1616013915, ОГРН 1051645007501, 420133, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Ямашева, д. 93) о взыскании 123 255 517,55 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Афанасьева Ф.Ю. по доверенности от 08.12.2014
от ответчиков - не явились, извещены.
установил:
Публичное акционерное общество банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - истец) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Фон-Строй", Обществу с ограниченной ответственностью "Фон-Ривьера", Обществу с ограниченной ответственностью "Киндери", Обществу с ограниченной ответственностью "Царицынский Бугор" (далее - ответчики) о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору N 57-13/ВК-8Ф.2 от 02.08.2013 г. в размере 123 255 517,55 руб., в том числе: 108 218 252,56 руб. - сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 02.09.2015 г.; 8 636 535,46 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 06.08.2013 г. по 02.09.2015 г.; 1 790 650,57 руб. - сумма задолженности по процентам за просроченный кредит за период с 29.07.2014 г. по 02.09.2015 г.; 4 380 219,21 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.07.2014 г. по 02.09.2015 г.; 229 859,75 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 06.08.2013 г. по 02.09.2015 г.
Исковые требования мотивированы тем, что Заемщиком - ООО "Фон-Строй", а также поручителями не исполнены обязательства по Кредитному договору N 57-13/ВК-8Ф.2 от 02.08.2013 г. и договорам поручительства.
- Арбитражный суд города Москвы решением от 25 ноября 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал солидарно с ООО "Фон-Строй", ООО "Фон-Ривьера", ООО "Царицынский Бугор" в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность в размере 123 255 517 руб. рублей 55 копеек, в том числе: 108 218 252 рубля 56 копеек - сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 02.09.2015 г.; 8 636 535 рублей 46 копеек - сумма задолженности по процентам за период с 06.08.2013 г. по 02.09.2015 г.; 1 790 650,57 руб. - сумма задолженности по процентам за просроченный кредит; 4 380 219 рублей 21 копейка - пени по просроченной задолженности по основному долгу; 229 859 рублей 75 копеек - пени по просроченной задолженности по процентам;
- Взыскал с ООО "Фон-Строй" в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" госпошлину в размере 66 666 руб. 66 коп.,
Взыскал с ООО "Фон-Ривьера" в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" госпошлину в размере 66 666 руб. 66 коп.,
Взыскал с ООО "Царицынский Бугор" в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" госпошлину в размере 66 666 руб. 66 коп.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Фон-Строй" и ООО "Фон-Ривьера" подали идентичные по содержанию апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда и принять новый судебный акт.
В обоснование своей позиции ООО "Фон-Строй" и ООО "Фон-Ривьера" указывают, что удовлетворение требований о взыскании пени по просроченной задолженности по основному долгу и пени по просроченной задолженности по процентам не соответствует положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ, указывающей, что если подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 августа 2013 года между Открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фон-Строй" (Заемщик, Ответчик 1) заключен Договор о возобновляемом кредите N 57-13/ВК-7Ф.2 в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 23 января 2015 г.
11 июня 2014 года произошла смена наименования и юридического адреса Банка с Открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" на Открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", местонахождение: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2 к. 4.
17.11.2014 г. наименование Банка приведено в соответствие с ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". Новое наименование Банка - Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие")".
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренном Кредитным договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку установленные Кредитным договором проценты и иные платежи.
Денежные средства предоставляются в сумме 110 000 000 рублей на срок с 02 августа 2013 года по 17 июля 2016 года включительно, с начислением процентов после выполнения в полном объеме условий, предусмотренных Кредитным договором:
- по траншам, выданным с 29.07.2014 г. по 15.08.2014 г. в размере 13,5% с момента выдачи траншей по 06.12.2014 г. включительно, начиная с 07.12.2014 г. - в размере 14,75% годовых (согласно Уведомлению от 01.12.2014 г. N 4Ф.9-4/177423),
- по траншам, выданным с 08.09.2014 г. по 11.11.2014 г., с начислением процентов в размере 13,85% годовых (согласно Уведомлению от 20.08.2014 г. N 4Ф.9-4/125291) с момента выдачи по 06.12.2014 г. включительно, начиная с 07.12.2014 г. - в размере 14,75% годовых (согласно Уведомлению от 01.12.2014 г. N 4Ф.9-4/177423),
- по траншам, выданным с 17.11.2014 г. по 11.12.2014 г. с начислением процентов в размере 15,5% годовых (согласно Уведомлению от 17.11.2014 г. N 4Ф.9-4/174639).
- начиная с 01.02.2015 г. процентная ставка установлена в размере 20% годовых, с начислением на сумму фактической задолженности по кредиту, 25,71%) годовых при возникновении просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом).
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется траншами сроком до срока окончания кредитного договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N 40702810501460000315, открытый в Банке в соответствии с письменными заявками Заемщика, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.
Кредит был предоставлен Заемщику траншами путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выписками по счету за период с 06.08.2013 по 15.06.2015 г. и банковскими ордерами с 06 августа 2013 года по 11 декабря 2014 года.
Согласно п. 2.2 Кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита, комиссий, неустоек (штрафов, пеней) осуществляется путем списания денежных средств в даты, указанные в Графике погашения задолженности, Кредитором с расчетного счета Заемщика N 40702810501460000315, открытого у Кредитора на основании расчетных документов Кредитора. Возврат суммы кредита осуществляется ежемесячно согласно Графику погашения задолженности (указанному в п. 2.2 Кредитного договора).
Согласно п. 2.6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в следующем порядке:
- по траншам, выданным с 29.07.2014 г. по 15.08.2014 г. в размере 13,5% с момента выдачи траншей по 06.12.2014 г. включительно, начиная с 07.12.2014 г. - в размере 14,75% годовых (согласно Уведомлению от 01.12.2014 г. N 4Ф.9-4/177423),
- по траншам, выданным с 08.09.2014 г. по 11.11.2014 г., с начислением процентов в размере 13,85% годовых (согласно Уведомлению от 20.08.2014 г. N 4Ф.9-4/125291) с момента выдачи по 06.12.2014 г. включительно, начиная с 07.12.2014 г. - в размере 14,75% годовых (согласно Уведомлению от 01.12.2014 г. N 4Ф.9-4/177423),
- по траншам, выданным с 17.11.2014 г. по 11.12.2014 г. с начислением процентов в размере 15,5% годовых (согласно Уведомлению от 17.11.2014 г. N 4Ф.9-4/174639).
- начиная с 01.02.2015 г. процентная ставка установлена в размере 20% годовых, с начислением на сумму фактической задолженности по кредиту, 25,71% годовых при возникновении просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом).
Согласно п. 3.2.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний рабочий день месяца, начиная с августа 2013 г., и в момент окончательного расчета путем списания денежных средств со счета Клиента. В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора Банк вправе изменять процентную ставку по кредиту в одностороннем порядке.
Уведомлением N 4Ф.9-4/125291 от 20 августа 2014 года процентная ставка установлена в размере 13,85% годовых по траншам, выдаваемым после направления уведомления - с 21.08.2014 г.; Уведомлением N 4Ф.9-4/174639 от 17 ноября 2014 года процентная ставка установлена в размере 15,5% годовых по вновь выдаваемым траншам с 18.11.2014 г.; Уведомлением N 4Ф.9-4/177423 от 01 декабря 2014 года процентная ставка установлена в размере 14,75% годовых по траншам, выданным до 16.11.2014 г. включительно, начиная с 07.12.2014 г. Согласно Дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору начиная с 01 февраля 2015 года процентная ставка установлена в размере 20,0% и начисляется на сумму фактической задолженности, а при возникновении просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом) процентная ставка устанавливается в размере 25,71% годовых.
До апреля 2015 года Заемщик надлежаще исполнял обязанности по погашению основного долга и процентам. С апреля 2015 года погашение задолженности по кредиту (основного долга и процентов по кредиту) осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выписками по счету Заемщика.
29 мая 2015 года Банком было направлено Заемщику Требование о досрочном возврате кредита за N 4Ф.9-4/74786 с требованием досрочно погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты и пени.
В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора в течение 3 рабочих дней рабочих дней с момента направления Кредитором Заемщику указанного выше уведомления, кредит вместе с начисленными, но невыплаченными процентами и неустойками должен быть погашен. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
Пункт 2.5 Кредитного договора предусматривает право Банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в Банке. Однако в настоящее время денежные средства на счетах Заемщика отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам Заемщика, открытым в Банке.
Пунктом 2.8 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении Кредита и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, выраженной в процентах годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 02.09.2015 г. (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 123 255 517,55 руб., в том числе: 108 218 252,56 руб. - сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 02.09.2015 г.; 8 636 535,46 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 06.08.2013 г. по 02.09.2015 г.; 1 790 650,57 руб. - сумма задолженности по процентам за просроченный кредит за период с 29.07.2014 г. по 02.09.2015 г.; 4 380 219,21 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.07.2014 г. по 02.09.2015 г.; 229 859,75 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 06.08.2013 г. по 02.09.2015 г.
Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются поручительством:
- ООО "Фон-Ривьера" (Поручитель 1, Ответчик 2), выданным по Договору поручительства юридического лица N 57-13/П-7Ф.2 от 12 февраля 2015 года.
- ООО "Киндери" (Поручитель 2, Ответчик 3), выданным по Договору поручительства юридического лица N 57-13/П1-7Ф.2 от 02 августа 2013 года в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 23.01.2015 г. к Договору поручительства.
- ООО "Царицынский Бугор" (Поручитель 3, Ответчик 4), выданным по Договору поручительства юридического лица N 57-13/П5-7Ф.2 от 12 февраля 2015 года.
В соответствии с п. 3 Приложения N 1 к Договорам поручительства N 57-13/П-7Ф.2 от 12 февраля 2015 года, N 57-13/П5-7Ф.2 от 12 февраля 2015 года Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства N 57-13/П-7Ф.2 от 12 февраля 2015 года, N 57-13/П5-7Ф.2 от 12 февраля 2015 года ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя.
29 мая 2015 г. Банком (исх. N 4Ф.9-4/74790, N 4Ф.9-4/74787, N 4Ф.9-4/74788) в адрес Поручителей были направлены Требования о наступлении ответственности поручителей и необходимости погашения задолженности по кредиту в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования Поручителем в соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства с даты направления требования. Однако требования о погашении задолженности в установленный срок поручителями исполнены не были.
Пункт 2.1 Договоров поручительства предусматривает право Банка при неисполнении Поручителями своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с их счетов, открытых в Банке. Однако, в настоящее время денежные средства на счетах Ответчика ООО "Царицынский бугор" отсутствуют, что подтверждается выписками по счету.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции иск удовлетворил, указав, что о применении ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено.
Апелляционный суд не находит оснований для изменения решения по доводам жалоб.
Согласно п. 7 ст. 268 АПК РФ новые доводы, которые не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не принимаются и не рассматриваются.
Будучи извещенными о нахождении в производстве Арбитражного суда г. Москвы искового заявления о взыскании солидарно с ООО "ФОН-СТРОЙ" и ООО "ФОН-РИВЬЕРА" задолженности по кредиту, возникшей перед ПАО Банк "ФК Открытие", ответчики не заявляли требование на основании ст. 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность заявления в суд первой инстанции требований, основанных на ст. 333 ГК РФ, в нарушение ст. 65 АПК РФ в суд не представлено.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.
Более того, согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
В силу изложенного, ссылка на неприменение судом ст. 333 ГК РФ несостоятельна.
Ответчиками не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения договора.
В соответствии со ст. 329 и ст. 330 ГК РФ обязательство может быть обеспечено неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года по делу N А40-131957/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ
Судьи
Т.А.ЛЯЛИНА
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.02.2016 N 09АП-2867/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-131957/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2016 г. N 09АП-2867/2016-ГК
Дело N А40-131957/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.,
судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Фон-Строй" и ООО "Фон-Ривьера" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года по делу N А40-131957/2015, принятое судьей Комаровым А.А., по иску Публичного акционерного общества банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, 115114, Москва, Летниковская, д. 2, стр. 4) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фон-Строй" (ОГРН 1101690054256, ИНН 1657098234, 420075, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Липатова, д. 33), Обществу с ограниченной ответственностью "Фон-Ривьера" (ОГРН 1051645003475, ИНН 1616013827, 420075, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Чистопольская, д. 83), Обществу с ограниченной ответственностью "Царицынский Бугор" (ОГРН 102163203802, ИНН 1660063094, 420075, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Ак. Королева, д. 71, кв. 20), Обществу с ограниченной ответственностью "Киндери" (ИНН 1616013915, ОГРН 1051645007501, 420133, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Ямашева, д. 93) о взыскании 123 255 517,55 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Афанасьева Ф.Ю. по доверенности от 08.12.2014
от ответчиков - не явились, извещены.
установил:
Публичное акционерное общество банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - истец) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Фон-Строй", Обществу с ограниченной ответственностью "Фон-Ривьера", Обществу с ограниченной ответственностью "Киндери", Обществу с ограниченной ответственностью "Царицынский Бугор" (далее - ответчики) о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору N 57-13/ВК-8Ф.2 от 02.08.2013 г. в размере 123 255 517,55 руб., в том числе: 108 218 252,56 руб. - сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 02.09.2015 г.; 8 636 535,46 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 06.08.2013 г. по 02.09.2015 г.; 1 790 650,57 руб. - сумма задолженности по процентам за просроченный кредит за период с 29.07.2014 г. по 02.09.2015 г.; 4 380 219,21 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.07.2014 г. по 02.09.2015 г.; 229 859,75 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 06.08.2013 г. по 02.09.2015 г.
Исковые требования мотивированы тем, что Заемщиком - ООО "Фон-Строй", а также поручителями не исполнены обязательства по Кредитному договору N 57-13/ВК-8Ф.2 от 02.08.2013 г. и договорам поручительства.
- Арбитражный суд города Москвы решением от 25 ноября 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал солидарно с ООО "Фон-Строй", ООО "Фон-Ривьера", ООО "Царицынский Бугор" в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность в размере 123 255 517 руб. рублей 55 копеек, в том числе: 108 218 252 рубля 56 копеек - сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 02.09.2015 г.; 8 636 535 рублей 46 копеек - сумма задолженности по процентам за период с 06.08.2013 г. по 02.09.2015 г.; 1 790 650,57 руб. - сумма задолженности по процентам за просроченный кредит; 4 380 219 рублей 21 копейка - пени по просроченной задолженности по основному долгу; 229 859 рублей 75 копеек - пени по просроченной задолженности по процентам;
- Взыскал с ООО "Фон-Строй" в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" госпошлину в размере 66 666 руб. 66 коп.,
Взыскал с ООО "Фон-Ривьера" в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" госпошлину в размере 66 666 руб. 66 коп.,
Взыскал с ООО "Царицынский Бугор" в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" госпошлину в размере 66 666 руб. 66 коп.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Фон-Строй" и ООО "Фон-Ривьера" подали идентичные по содержанию апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда и принять новый судебный акт.
В обоснование своей позиции ООО "Фон-Строй" и ООО "Фон-Ривьера" указывают, что удовлетворение требований о взыскании пени по просроченной задолженности по основному долгу и пени по просроченной задолженности по процентам не соответствует положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ, указывающей, что если подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 августа 2013 года между Открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фон-Строй" (Заемщик, Ответчик 1) заключен Договор о возобновляемом кредите N 57-13/ВК-7Ф.2 в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 23 января 2015 г.
11 июня 2014 года произошла смена наименования и юридического адреса Банка с Открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" на Открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", местонахождение: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2 к. 4.
17.11.2014 г. наименование Банка приведено в соответствие с ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". Новое наименование Банка - Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие")".
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренном Кредитным договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку установленные Кредитным договором проценты и иные платежи.
Денежные средства предоставляются в сумме 110 000 000 рублей на срок с 02 августа 2013 года по 17 июля 2016 года включительно, с начислением процентов после выполнения в полном объеме условий, предусмотренных Кредитным договором:
- по траншам, выданным с 29.07.2014 г. по 15.08.2014 г. в размере 13,5% с момента выдачи траншей по 06.12.2014 г. включительно, начиная с 07.12.2014 г. - в размере 14,75% годовых (согласно Уведомлению от 01.12.2014 г. N 4Ф.9-4/177423),
- по траншам, выданным с 08.09.2014 г. по 11.11.2014 г., с начислением процентов в размере 13,85% годовых (согласно Уведомлению от 20.08.2014 г. N 4Ф.9-4/125291) с момента выдачи по 06.12.2014 г. включительно, начиная с 07.12.2014 г. - в размере 14,75% годовых (согласно Уведомлению от 01.12.2014 г. N 4Ф.9-4/177423),
- по траншам, выданным с 17.11.2014 г. по 11.12.2014 г. с начислением процентов в размере 15,5% годовых (согласно Уведомлению от 17.11.2014 г. N 4Ф.9-4/174639).
- начиная с 01.02.2015 г. процентная ставка установлена в размере 20% годовых, с начислением на сумму фактической задолженности по кредиту, 25,71%) годовых при возникновении просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом).
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется траншами сроком до срока окончания кредитного договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N 40702810501460000315, открытый в Банке в соответствии с письменными заявками Заемщика, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.
Кредит был предоставлен Заемщику траншами путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выписками по счету за период с 06.08.2013 по 15.06.2015 г. и банковскими ордерами с 06 августа 2013 года по 11 декабря 2014 года.
Согласно п. 2.2 Кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита, комиссий, неустоек (штрафов, пеней) осуществляется путем списания денежных средств в даты, указанные в Графике погашения задолженности, Кредитором с расчетного счета Заемщика N 40702810501460000315, открытого у Кредитора на основании расчетных документов Кредитора. Возврат суммы кредита осуществляется ежемесячно согласно Графику погашения задолженности (указанному в п. 2.2 Кредитного договора).
Согласно п. 2.6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в следующем порядке:
- по траншам, выданным с 29.07.2014 г. по 15.08.2014 г. в размере 13,5% с момента выдачи траншей по 06.12.2014 г. включительно, начиная с 07.12.2014 г. - в размере 14,75% годовых (согласно Уведомлению от 01.12.2014 г. N 4Ф.9-4/177423),
- по траншам, выданным с 08.09.2014 г. по 11.11.2014 г., с начислением процентов в размере 13,85% годовых (согласно Уведомлению от 20.08.2014 г. N 4Ф.9-4/125291) с момента выдачи по 06.12.2014 г. включительно, начиная с 07.12.2014 г. - в размере 14,75% годовых (согласно Уведомлению от 01.12.2014 г. N 4Ф.9-4/177423),
- по траншам, выданным с 17.11.2014 г. по 11.12.2014 г. с начислением процентов в размере 15,5% годовых (согласно Уведомлению от 17.11.2014 г. N 4Ф.9-4/174639).
- начиная с 01.02.2015 г. процентная ставка установлена в размере 20% годовых, с начислением на сумму фактической задолженности по кредиту, 25,71% годовых при возникновении просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом).
Согласно п. 3.2.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний рабочий день месяца, начиная с августа 2013 г., и в момент окончательного расчета путем списания денежных средств со счета Клиента. В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора Банк вправе изменять процентную ставку по кредиту в одностороннем порядке.
Уведомлением N 4Ф.9-4/125291 от 20 августа 2014 года процентная ставка установлена в размере 13,85% годовых по траншам, выдаваемым после направления уведомления - с 21.08.2014 г.; Уведомлением N 4Ф.9-4/174639 от 17 ноября 2014 года процентная ставка установлена в размере 15,5% годовых по вновь выдаваемым траншам с 18.11.2014 г.; Уведомлением N 4Ф.9-4/177423 от 01 декабря 2014 года процентная ставка установлена в размере 14,75% годовых по траншам, выданным до 16.11.2014 г. включительно, начиная с 07.12.2014 г. Согласно Дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору начиная с 01 февраля 2015 года процентная ставка установлена в размере 20,0% и начисляется на сумму фактической задолженности, а при возникновении просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом) процентная ставка устанавливается в размере 25,71% годовых.
До апреля 2015 года Заемщик надлежаще исполнял обязанности по погашению основного долга и процентам. С апреля 2015 года погашение задолженности по кредиту (основного долга и процентов по кредиту) осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выписками по счету Заемщика.
29 мая 2015 года Банком было направлено Заемщику Требование о досрочном возврате кредита за N 4Ф.9-4/74786 с требованием досрочно погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты и пени.
В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора в течение 3 рабочих дней рабочих дней с момента направления Кредитором Заемщику указанного выше уведомления, кредит вместе с начисленными, но невыплаченными процентами и неустойками должен быть погашен. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
Пункт 2.5 Кредитного договора предусматривает право Банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в Банке. Однако в настоящее время денежные средства на счетах Заемщика отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам Заемщика, открытым в Банке.
Пунктом 2.8 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении Кредита и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, выраженной в процентах годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 02.09.2015 г. (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 123 255 517,55 руб., в том числе: 108 218 252,56 руб. - сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 02.09.2015 г.; 8 636 535,46 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 06.08.2013 г. по 02.09.2015 г.; 1 790 650,57 руб. - сумма задолженности по процентам за просроченный кредит за период с 29.07.2014 г. по 02.09.2015 г.; 4 380 219,21 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.07.2014 г. по 02.09.2015 г.; 229 859,75 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 06.08.2013 г. по 02.09.2015 г.
Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются поручительством:
- ООО "Фон-Ривьера" (Поручитель 1, Ответчик 2), выданным по Договору поручительства юридического лица N 57-13/П-7Ф.2 от 12 февраля 2015 года.
- ООО "Киндери" (Поручитель 2, Ответчик 3), выданным по Договору поручительства юридического лица N 57-13/П1-7Ф.2 от 02 августа 2013 года в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 23.01.2015 г. к Договору поручительства.
- ООО "Царицынский Бугор" (Поручитель 3, Ответчик 4), выданным по Договору поручительства юридического лица N 57-13/П5-7Ф.2 от 12 февраля 2015 года.
В соответствии с п. 3 Приложения N 1 к Договорам поручительства N 57-13/П-7Ф.2 от 12 февраля 2015 года, N 57-13/П5-7Ф.2 от 12 февраля 2015 года Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства N 57-13/П-7Ф.2 от 12 февраля 2015 года, N 57-13/П5-7Ф.2 от 12 февраля 2015 года ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя.
29 мая 2015 г. Банком (исх. N 4Ф.9-4/74790, N 4Ф.9-4/74787, N 4Ф.9-4/74788) в адрес Поручителей были направлены Требования о наступлении ответственности поручителей и необходимости погашения задолженности по кредиту в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования Поручителем в соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства с даты направления требования. Однако требования о погашении задолженности в установленный срок поручителями исполнены не были.
Пункт 2.1 Договоров поручительства предусматривает право Банка при неисполнении Поручителями своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с их счетов, открытых в Банке. Однако, в настоящее время денежные средства на счетах Ответчика ООО "Царицынский бугор" отсутствуют, что подтверждается выписками по счету.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции иск удовлетворил, указав, что о применении ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено.
Апелляционный суд не находит оснований для изменения решения по доводам жалоб.
Согласно п. 7 ст. 268 АПК РФ новые доводы, которые не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не принимаются и не рассматриваются.
Будучи извещенными о нахождении в производстве Арбитражного суда г. Москвы искового заявления о взыскании солидарно с ООО "ФОН-СТРОЙ" и ООО "ФОН-РИВЬЕРА" задолженности по кредиту, возникшей перед ПАО Банк "ФК Открытие", ответчики не заявляли требование на основании ст. 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность заявления в суд первой инстанции требований, основанных на ст. 333 ГК РФ, в нарушение ст. 65 АПК РФ в суд не представлено.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.
Более того, согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
В силу изложенного, ссылка на неприменение судом ст. 333 ГК РФ несостоятельна.
Ответчиками не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения договора.
В соответствии со ст. 329 и ст. 330 ГК РФ обязательство может быть обеспечено неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года по делу N А40-131957/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ
Судьи
Т.А.ЛЯЛИНА
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)