Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Луканина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Гавриловой Н.В.
судей Литвиновой И.А. и Мариной И.Л.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2016 года гражданское дело N 2-4068/2015 по апелляционной жалобе П.П.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года по иску П.П.А. к Публичному акционерному обществу <...> о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., выслушав объяснения истицы Г.М.А., представителя ответчика - Ч.Р.И., судебная коллегия
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2015 отказано в удовлетворении исковых требований П.П.А. к Публичному акционерному обществу <...> о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, полагает неправильным, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
В заседание судебной коллегии истец не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного судом решения.
Как следует из материалов дела, истец просил суд признать расторгнутым с <дата> договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора N <...> от <дата>, заключенного с ним ответчиком; обязать ответчика закрыть банковский счет N <...>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы на возмещение затрат на юридические услуги в размере <...> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет (л.д. 2 - 7).
При разрешении спора судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор N <...>, по которому банк предоставил П.П.А. потребительский кредит в размере <...> руб. с процентной ставкой по кредиту 21,90% годовых, сроком на 60 месяцев. С условиями заключенного договора истец был ознакомлен, что удостоверено его подписью.
С целью исполнения истцом принятых обязательств по кредитному договору обязательств Банком на имя истца открыт банковский счет N <...>.
Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитования в день подписания договора на счет N <...>.
Согласно п. 2.1. Общих условий кредитования Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на Счет кредитования после, в данном случае, оформления Поручения.
В соответствии с п. 3.5. Общих условий кредитования погашение Кредита, уплата Процентов за пользование Кредитом и Неустойки производится на основании Поручения перечислением со Счета. Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу Кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.
Пунктом 4.3.9 Общих условий предусмотрена обязанность Заемщика, в случае закрытия счета оформить новое Поручение на перечисление с иного счета денежных средств в погашение текущих, просроченных платежей, неустойки.
Истцом при требовании о закрытии вклада, выраженном в иске, обязанность по оформлению нового Поручения на перечисление с иного счета денежных средств в погашение кредитных обязательств не исполнена.
Согласно ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках банковской деятельности" предусмотрено, что порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
В Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.
После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.
Заявление истцом требований о закрытии счета при неисполнении обязанности, предусмотренной п. 4.3.9 Общих условий, по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств по кредиту, и закрытие счета привело бы к невозможности исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, при этом нормы части 1 ст. 859 ГК Российской Федерации к возникшим в данном случае правоотношениям сторон применены быть не могут.
Факт того, что банковский счет был открыт для его использования именно в рамках кредитного договора, свидетельствует о том, что заемщик самостоятельно избрал способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый на его имя в рамках кредитного договора банковский счет.
Договор со стороны банка исполнен в соответствии с условиями, согласованными сторонами при его заключении, существенных изменений обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, не произошло.
У истца имеется непогашенная кредитная задолженность. Поскольку внесение платежей по кредитному договору осуществляется именно через этот счет, требования о расторжении договора банковского счета и закрытии счета правомерно оставлены судом без удовлетворения.
Не установив нарушения прав истца как потребителя отказом в расторжении банковского счета и в его закрытии, суд обоснованно оставил без удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда и штрафа и отказал в возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на материалах дела, правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия оснований к отмене постановленного судом решения, по существу повторяют позицию истца в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и оценки суда, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
Предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.02.2016 N 33-1809/2016 ПО ДЕЛУ N 2-4068/2015
Требование: О закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2016 г. N 33-1809/2016
Судья: Луканина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Гавриловой Н.В.
судей Литвиновой И.А. и Мариной И.Л.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2016 года гражданское дело N 2-4068/2015 по апелляционной жалобе П.П.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года по иску П.П.А. к Публичному акционерному обществу <...> о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., выслушав объяснения истицы Г.М.А., представителя ответчика - Ч.Р.И., судебная коллегия
установила:
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2015 отказано в удовлетворении исковых требований П.П.А. к Публичному акционерному обществу <...> о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, полагает неправильным, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
В заседание судебной коллегии истец не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного судом решения.
Как следует из материалов дела, истец просил суд признать расторгнутым с <дата> договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора N <...> от <дата>, заключенного с ним ответчиком; обязать ответчика закрыть банковский счет N <...>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы на возмещение затрат на юридические услуги в размере <...> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет (л.д. 2 - 7).
При разрешении спора судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор N <...>, по которому банк предоставил П.П.А. потребительский кредит в размере <...> руб. с процентной ставкой по кредиту 21,90% годовых, сроком на 60 месяцев. С условиями заключенного договора истец был ознакомлен, что удостоверено его подписью.
С целью исполнения истцом принятых обязательств по кредитному договору обязательств Банком на имя истца открыт банковский счет N <...>.
Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитования в день подписания договора на счет N <...>.
Согласно п. 2.1. Общих условий кредитования Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на Счет кредитования после, в данном случае, оформления Поручения.
В соответствии с п. 3.5. Общих условий кредитования погашение Кредита, уплата Процентов за пользование Кредитом и Неустойки производится на основании Поручения перечислением со Счета. Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу Кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.
Пунктом 4.3.9 Общих условий предусмотрена обязанность Заемщика, в случае закрытия счета оформить новое Поручение на перечисление с иного счета денежных средств в погашение текущих, просроченных платежей, неустойки.
Истцом при требовании о закрытии вклада, выраженном в иске, обязанность по оформлению нового Поручения на перечисление с иного счета денежных средств в погашение кредитных обязательств не исполнена.
Согласно ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках банковской деятельности" предусмотрено, что порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
В Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.
После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.
Заявление истцом требований о закрытии счета при неисполнении обязанности, предусмотренной п. 4.3.9 Общих условий, по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств по кредиту, и закрытие счета привело бы к невозможности исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, при этом нормы части 1 ст. 859 ГК Российской Федерации к возникшим в данном случае правоотношениям сторон применены быть не могут.
Факт того, что банковский счет был открыт для его использования именно в рамках кредитного договора, свидетельствует о том, что заемщик самостоятельно избрал способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый на его имя в рамках кредитного договора банковский счет.
Договор со стороны банка исполнен в соответствии с условиями, согласованными сторонами при его заключении, существенных изменений обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, не произошло.
У истца имеется непогашенная кредитная задолженность. Поскольку внесение платежей по кредитному договору осуществляется именно через этот счет, требования о расторжении договора банковского счета и закрытии счета правомерно оставлены судом без удовлетворения.
Не установив нарушения прав истца как потребителя отказом в расторжении банковского счета и в его закрытии, суд обоснованно оставил без удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда и штрафа и отказал в возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на материалах дела, правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия оснований к отмене постановленного судом решения, по существу повторяют позицию истца в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и оценки суда, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
Предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)