Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шерова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Леоновой С.В. и Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Леоновой С.В.
дело по апелляционной жалобе ответчика Катая Д.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года в редакции определения суда об исправлении описки от 15 февраля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Катая фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Катая фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации:
- - основной долг в размере 5 500 000 руб. 00 коп.;
- - задолженность по процентам за период с 01.01.2015 г. по 19.10.2016 г. в размере 693 052 руб. 85 коп.;
- - штраф за задолженность по процентам за период с 01.02.2015 г. по 19.10.2016 г. в размере 238 204 руб. 76 коп.
- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Катая фио в доход государства государственную пошлину в размере 38 356 руб. 30 коп.,
установила:
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года были удовлетворены исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Катая фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Катая Д.В. подал апелляционную жалобу.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года по данному делу произведена замена истца наименование организации его правопреемником фио.
В заседание судебной коллегии поступило заявление представителя истца фио по доверенности фио об отказе от иска к Катая Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца фио - фио об отказе от иска, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца от иска должен быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца фио - фио разъяснены и поняты, что отражено в ее письменном заявлении.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу по иску фио к Катая Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя истца фио - фио от иска к Катая Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года в редакции определения суда об исправлении описки от 15 февраля 2017 года отменить.
Производство по делу по иску фио к Катая Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-37967/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-37967/2017
Судья Шерова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Леоновой С.В. и Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Леоновой С.В.
дело по апелляционной жалобе ответчика Катая Д.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года в редакции определения суда об исправлении описки от 15 февраля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Катая фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Катая фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации:
- - основной долг в размере 5 500 000 руб. 00 коп.;
- - задолженность по процентам за период с 01.01.2015 г. по 19.10.2016 г. в размере 693 052 руб. 85 коп.;
- - штраф за задолженность по процентам за период с 01.02.2015 г. по 19.10.2016 г. в размере 238 204 руб. 76 коп.
- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Катая фио в доход государства государственную пошлину в размере 38 356 руб. 30 коп.,
установила:
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года были удовлетворены исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Катая фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Катая Д.В. подал апелляционную жалобу.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года по данному делу произведена замена истца наименование организации его правопреемником фио.
В заседание судебной коллегии поступило заявление представителя истца фио по доверенности фио об отказе от иска к Катая Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца фио - фио об отказе от иска, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца от иска должен быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца фио - фио разъяснены и поняты, что отражено в ее письменном заявлении.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу по иску фио к Катая Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя истца фио - фио от иска к Катая Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года в редакции определения суда об исправлении описки от 15 февраля 2017 года отменить.
Производство по делу по иску фио к Катая Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)