Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ПАО "Европлан"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016,
по делу N А40-80904/16 (161-698), принятое судьей Ким Е.А.
в порядке упрощенного производства,
по иску ПАО "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)
к ЗАО "СеверГрупп-Капитал" (ОГРН 1133850018785); ЗАО "ОТСК" (ОГРН 1113850044351)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
установил:
ПАО "Европлан" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "СГ-Капитал", ЗАО "ОТСК" о взыскании задолженности в размере 490 908 руб. по договору лизинга N 767908-ФЛ/ИРК-13 от 16.09.2013.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-80904/16 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016, ПАО "Европлан" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
До принятия судебного акта ПАО "Европлан", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ЗАО "СГ-Капитал", ЗАО "ОТСК" и прекращении производства по делу N А40-80904/16.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ПАО "Европлан" от искового заявления.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-80904/16 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ПАО "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 18 838 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. перечисленную по платежному поручению N 3881 от 22.01.2016.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.10.2016 N 09АП-47987/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-80904/16
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. N 09АП-47987/2016-ГК
Дело N А40-80904/16
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ПАО "Европлан"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016,
по делу N А40-80904/16 (161-698), принятое судьей Ким Е.А.
в порядке упрощенного производства,
по иску ПАО "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)
к ЗАО "СеверГрупп-Капитал" (ОГРН 1133850018785); ЗАО "ОТСК" (ОГРН 1113850044351)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
установил:
ПАО "Европлан" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "СГ-Капитал", ЗАО "ОТСК" о взыскании задолженности в размере 490 908 руб. по договору лизинга N 767908-ФЛ/ИРК-13 от 16.09.2013.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-80904/16 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016, ПАО "Европлан" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
До принятия судебного акта ПАО "Европлан", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ЗАО "СГ-Капитал", ЗАО "ОТСК" и прекращении производства по делу N А40-80904/16.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ПАО "Европлан" от искового заявления.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-80904/16 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ПАО "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 18 838 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. перечисленную по платежному поручению N 3881 от 22.01.2016.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)