Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: При заключении кредитного договора на истца была возложена обязанность по уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, платежа по оплате страховой премии. Данные суммы были включены в сумму кредита и на них начислялись проценты за пользование.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Х.
судей: Гареевой Д.Р.
Михляевой Г.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя НБ "Траст" ФИО3 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск ФИО2 к ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу ФИО2 причиненные убытки в размере... коп., расходы по оплате услуг представителя... руб., расходы по направлению претензии... коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о взыскании неустойки... коп., компенсации морального вреда... руб. - отказать.
Взыскать с ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере... коп.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО НБ "ТРАСТ" о защите прав потребителей, мотивируя тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор N... на основании которого истцу был предоставлен кредит в сумме... руб. под...%, при этом в сумму кредита были включены комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... руб., а также платеж по оплате страховой премии в размере... руб., указанные комиссии были списаны в день выдачи кредита. Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата указанные платежи признаны незаконными и суммы комиссий взысканы в пользу истца, поскольку сумма вышеназванных комиссий были включены в сумму кредита на них начислялись проценты за пользование, истец полагает, что незаконным начислением процентов ему причинены убытки. Истец просил обязать ответчика составить новый график ежемесячных платежей и обязать не взимать по кредитному договору сумму в размере... руб., взыскать с ответчика убытки в размере... руб., неустойку... руб., компенсацию морального вреда... руб., расходы по оплате услуг представителя... руб., расходы по направлению претензии... руб., штраф в размере...% от суммы присужденной в пользу потребителя.
В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере... руб., неустойку... руб., компенсацию морального вреда... руб., расходы по оплате услуг представителя... руб., расходы по направлению претензии... руб., штраф в размере...% от суммы присужденной в пользу истца.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель НБ "Траст" ФИО3 просит решение суда отменить, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании убытков, так как кредитный договор заключен между сторонами дата., оплата комиссий также были произведены истцом дата., а в суд с иском истец обратился дата.; проценты начисленные на комиссии не подлежат взысканию, поскольку проценты начислены на сумму выданного кредита в соответствии с условиями кредитного договора, данные условия истцом не оспорены и не признаны недействительными.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ПАО НБ "Траст" ФИО3, представителя ФИО2 - ФИО4, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что дата между сторонами заключен кредитный договор N... на основании которого истцу был предоставлен кредит в сумме... руб. под...%, при этом в сумму кредита были включены комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... руб., а также платеж по оплате страховой премии в размере... руб., указанные комиссии были списаны в день выдачи кредита.
Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата вступившим в законную силу дата исковые требования ФИО2 к ОАО НБ "ТРАСТ" о признании условий кредитного договора в части взимания комиссии за зачисление денежных средств недействительным, взыскании страховой премии в размере... руб., пени в размере... руб., компенсации морального вреда в размере... руб. удовлетворены частично.
Условия кредитного договора N... о взимании комиссии за зачисление денежных средств, о взимании комиссии за подключение к Программе страхования признаны недействительными.
Взыскано с ОАО НБ "ТРАСТ" в пользу ФИО2 сумма незаконно удержанных средств, за подключение к программе страхования по договору N..., в размере... рублей, сумма пени за неисполнение требования в установленный срок в размере... руб., компенсация за причиненный моральный вред в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере... руб., штраф в размере... руб.
Производство по исковому заявлению ФИО2 к ОАО НБ "ТРАСТ" в части взыскания суммы комиссии в размере... руб.; суммы пени, начисленную со дня истечения срока добровольного удовлетворения заявленного требования (дата) - комиссии в размере... руб. прекращено.
Истцом дата. в адрес ответчика ПАО НБ "ТРАСТ" направлена претензия о возврате излишне уплаченной комиссии.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ исходил из того, что в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у истца возникли убытки в виде уплаченных процентов за пользование кредитом, начисленных на незаконно удержанные комиссии, которые подлежат возмещению ответчиком в... руб.
Определяя сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на незаконно удержанные комиссии, подлежащих взысканию с ответчика, суд первой инстанции исходил из следующего расчета.
Так, сумма незаконно списанной комиссии в общей сумме составляет... руб. (... руб.) руб., что составляет...% от размера кредита в сумме... руб. Из банковской выписки по лицевому счету заемщика усматривается оплата истцом процентов за пользование кредитом размере... руб., следовательно, сумма уплаченных процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению на...%, что составляет сумму... руб.
Поскольку действия кредитной организации по удержанию денежных средств на оплату страховой премии не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона о защите прав потребителей, в связи с чем суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки.
Так как ответчиком права потребителя добровольно не были удовлетворены, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере...% от присужденной суммы в размере... руб.
Правильными являются и выводы суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, в виде оплаты расходов на отправку претензии в размере... руб., а также расходов на услуги представителя в размере... руб.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций правильными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.
Довод жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании убытков, так как кредитный договор заключен между сторонами дата., оплата комиссий также были произведены истцом дата а в суд с иском истец обратился только дата., не может повлечь отмену решения суда. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной согласно ст. 181, 166 ГК РФ составляет три года. Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата вступившим в законную силу дата. условия о взимании комиссий за зачисление денежных средств, за подключение к Программе страхования признаны недействительными, и именно с данного времени истцу стало известно о нарушенном праве в связи с чем дата. обратился в суд с иском о взыскании причиненных убытков, следовательно, иск истцом подан в пределах срока исковой давности.
Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, аналогичны доводам возражений на заявленные требования, были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции и обоснованно опровергнуты в решении суда, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не являются.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя НБ "Траст" ФИО3 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.10.2016 N 33-20612/2016
Требование: О защите прав потребителей.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: При заключении кредитного договора на истца была возложена обязанность по уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, платежа по оплате страховой премии. Данные суммы были включены в сумму кредита и на них начислялись проценты за пользование.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Х.
судей: Гареевой Д.Р.
Михляевой Г.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя НБ "Траст" ФИО3 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск ФИО2 к ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу ФИО2 причиненные убытки в размере... коп., расходы по оплате услуг представителя... руб., расходы по направлению претензии... коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о взыскании неустойки... коп., компенсации морального вреда... руб. - отказать.
Взыскать с ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере... коп.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО НБ "ТРАСТ" о защите прав потребителей, мотивируя тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор N... на основании которого истцу был предоставлен кредит в сумме... руб. под...%, при этом в сумму кредита были включены комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... руб., а также платеж по оплате страховой премии в размере... руб., указанные комиссии были списаны в день выдачи кредита. Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата указанные платежи признаны незаконными и суммы комиссий взысканы в пользу истца, поскольку сумма вышеназванных комиссий были включены в сумму кредита на них начислялись проценты за пользование, истец полагает, что незаконным начислением процентов ему причинены убытки. Истец просил обязать ответчика составить новый график ежемесячных платежей и обязать не взимать по кредитному договору сумму в размере... руб., взыскать с ответчика убытки в размере... руб., неустойку... руб., компенсацию морального вреда... руб., расходы по оплате услуг представителя... руб., расходы по направлению претензии... руб., штраф в размере...% от суммы присужденной в пользу потребителя.
В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере... руб., неустойку... руб., компенсацию морального вреда... руб., расходы по оплате услуг представителя... руб., расходы по направлению претензии... руб., штраф в размере...% от суммы присужденной в пользу истца.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель НБ "Траст" ФИО3 просит решение суда отменить, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании убытков, так как кредитный договор заключен между сторонами дата., оплата комиссий также были произведены истцом дата., а в суд с иском истец обратился дата.; проценты начисленные на комиссии не подлежат взысканию, поскольку проценты начислены на сумму выданного кредита в соответствии с условиями кредитного договора, данные условия истцом не оспорены и не признаны недействительными.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ПАО НБ "Траст" ФИО3, представителя ФИО2 - ФИО4, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что дата между сторонами заключен кредитный договор N... на основании которого истцу был предоставлен кредит в сумме... руб. под...%, при этом в сумму кредита были включены комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... руб., а также платеж по оплате страховой премии в размере... руб., указанные комиссии были списаны в день выдачи кредита.
Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата вступившим в законную силу дата исковые требования ФИО2 к ОАО НБ "ТРАСТ" о признании условий кредитного договора в части взимания комиссии за зачисление денежных средств недействительным, взыскании страховой премии в размере... руб., пени в размере... руб., компенсации морального вреда в размере... руб. удовлетворены частично.
Условия кредитного договора N... о взимании комиссии за зачисление денежных средств, о взимании комиссии за подключение к Программе страхования признаны недействительными.
Взыскано с ОАО НБ "ТРАСТ" в пользу ФИО2 сумма незаконно удержанных средств, за подключение к программе страхования по договору N..., в размере... рублей, сумма пени за неисполнение требования в установленный срок в размере... руб., компенсация за причиненный моральный вред в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере... руб., штраф в размере... руб.
Производство по исковому заявлению ФИО2 к ОАО НБ "ТРАСТ" в части взыскания суммы комиссии в размере... руб.; суммы пени, начисленную со дня истечения срока добровольного удовлетворения заявленного требования (дата) - комиссии в размере... руб. прекращено.
Истцом дата. в адрес ответчика ПАО НБ "ТРАСТ" направлена претензия о возврате излишне уплаченной комиссии.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ исходил из того, что в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у истца возникли убытки в виде уплаченных процентов за пользование кредитом, начисленных на незаконно удержанные комиссии, которые подлежат возмещению ответчиком в... руб.
Определяя сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на незаконно удержанные комиссии, подлежащих взысканию с ответчика, суд первой инстанции исходил из следующего расчета.
Так, сумма незаконно списанной комиссии в общей сумме составляет... руб. (... руб.) руб., что составляет...% от размера кредита в сумме... руб. Из банковской выписки по лицевому счету заемщика усматривается оплата истцом процентов за пользование кредитом размере... руб., следовательно, сумма уплаченных процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению на...%, что составляет сумму... руб.
Поскольку действия кредитной организации по удержанию денежных средств на оплату страховой премии не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона о защите прав потребителей, в связи с чем суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки.
Так как ответчиком права потребителя добровольно не были удовлетворены, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере...% от присужденной суммы в размере... руб.
Правильными являются и выводы суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, в виде оплаты расходов на отправку претензии в размере... руб., а также расходов на услуги представителя в размере... руб.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций правильными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.
Довод жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании убытков, так как кредитный договор заключен между сторонами дата., оплата комиссий также были произведены истцом дата а в суд с иском истец обратился только дата., не может повлечь отмену решения суда. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной согласно ст. 181, 166 ГК РФ составляет три года. Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата вступившим в законную силу дата. условия о взимании комиссий за зачисление денежных средств, за подключение к Программе страхования признаны недействительными, и именно с данного времени истцу стало известно о нарушенном праве в связи с чем дата. обратился в суд с иском о взыскании причиненных убытков, следовательно, иск истцом подан в пределах срока исковой давности.
Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, аналогичны доводам возражений на заявленные требования, были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции и обоснованно опровергнуты в решении суда, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не являются.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя НБ "Траст" ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
Г.А.МИХЛЯЕВА
Д.Р.ГАРЕЕВА
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)