Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Ю. Лупповой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-34301/2016 по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "КОЛЬЦО УРАЛА" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955 (далее - истец, ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА")
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСУРА", ИНН 6658414668, ОГРН 1126658023634 (далее - ответчик, ООО "ВЕРСУРА")
о взыскании 23 352 633 руб. 36 коп., расторжении кредитного договора,
при участии в судебном заседании:
- от истца: П.Л. Котельников - представитель по доверенности от 30.03.2016 г. N 4-12/59, предъявлен паспорт;
- от ответчика: не явился, извещен;
- Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N 3907/клз-14 от 01.04.2014 г. в размере 23352633 руб. 36 коп., в том числе: 22525000 руб. - задолженность по кредитному договору, 827633 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, начисленных за период с 21.03.2016 г. по 24.06.2016 г., расторжении кредитного договора N 3907/клз-14 от 01.04.2014 г.
В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.
Кроме того, истец пояснил, что указание в просительной части искового заявления на солидарное взыскание является опечаткой, каких-либо договоров, обеспечивающих исполнение обязательств ООО "ВЕРСУРА" по кредитному договору N 3907/клз-14 от 01.04.2014 г. заключено не было.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Довод ответчика о том, что в его адрес не были направлены копия иска с приложениями, судом отклоняется, поскольку, во-первых, в материалы дела представлены почтовый реестр и квитанция о направлении копии иска ответчику, во-вторых, с учетом даты поступления иска в суд, проведения судебных заседаний у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированный отзыв, чего ответчиком сделано не было. Риск неблагоприятных последствий совершения либо не совершения процессуальных действий лежит в данном случае на ответчике (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
Между ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" (банк) и ООО "ВЕРСУРА" (заемщик) заключен кредитный договор N 3907/клз-14 от 01.04.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 13.05.2014 г.), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства на предоставление займов третьим лицам и погашение займов третьих лиц в виде кредитной линии с лимитом задолженности размере: - с момента подписания договора по 12 мая 2014 г. включительно - 60000000 руб.; - с 13 мая 2014 г. до конца срока кредитования - 23725000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 29.03.2019 г. и уплатить банку за пользование кредитом проценты по ставке 14% годовых. (п. 1.1, 2.1.2 договора N 3907/клз-14 от 01.04.2014 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 13.05.2014 г.).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковскими ордерами N 82824 от 01.04.2014 г. и N 1799108 от 11.04.2014 г., а также выпиской по счету ответчика.
Согласно пункту 2.1.3 кредитного договора Заемщик обязан производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее 20 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц - одновременно с полным возвратом кредита.
Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 22525000 руб. по процентам - 827633 руб. 36 коп. за период с 21.03.2016 г. по 24.06.2016 г., Претензионные требования истца, изложенные в требованиях Исх. N 1.1-19/8637, не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, как не представил доказательств погашения задолженности, уплаты процентов, размер задолженности, расчет процентов не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании представленных истцом в материалы дела документов, арбитражный суд требования истца о взыскании долга в размере 22525000 руб. долга и процентов за пользование кредитом в общем размере 827633 руб. 36 коп. удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ссылаясь на то, что ответчиком допущено нарушение условий договора, истец просит расторгнуть кредитный договор N 3907/клз-14 от 01.04.2014 г.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец направил в адрес заемщика требование Исх. N 1.1-19/8637 от 10.06.2016 г. о погашении задолженности с предложением о расторжении кредитного договора.
В настоящее время срок для направления ответа истек, задолженность не погашена, ответ на предложение о расторжении договора от ответчика не получен.
Поскольку сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время, суд признает указанные нарушения кредитного договора, допущенные ответчиком, существенными, в связи с чем удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора согласно ст. ст. 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Расторгнуть кредитный договор N 3907/клз-14 от 01.04.2014 г., заключенный между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ "КОЛЬЦО УРАЛА" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСУРА".
3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСУРА" (ИНН 6658414668, ОГРН 1126658023634) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "КОЛЬЦО УРАЛА" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) 22525000 (двадцать два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч) руб. долга, 827633 (восемьсот двадцать семь тысяч шестьсот тридцать три) руб. 36 коп. процентов за пользование кредитными средствами, начисленных за период с 21.03.2016 г. по 24.06.2016 г., 145763 (сто сорок пять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.10.2016 ПО ДЕЛУ N А60-34301/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2016 г. по делу N А60-34301/2016
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Ю. Лупповой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-34301/2016 по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "КОЛЬЦО УРАЛА" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955 (далее - истец, ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА")
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСУРА", ИНН 6658414668, ОГРН 1126658023634 (далее - ответчик, ООО "ВЕРСУРА")
о взыскании 23 352 633 руб. 36 коп., расторжении кредитного договора,
при участии в судебном заседании:
- от истца: П.Л. Котельников - представитель по доверенности от 30.03.2016 г. N 4-12/59, предъявлен паспорт;
- от ответчика: не явился, извещен;
- Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N 3907/клз-14 от 01.04.2014 г. в размере 23352633 руб. 36 коп., в том числе: 22525000 руб. - задолженность по кредитному договору, 827633 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, начисленных за период с 21.03.2016 г. по 24.06.2016 г., расторжении кредитного договора N 3907/клз-14 от 01.04.2014 г.
В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.
Кроме того, истец пояснил, что указание в просительной части искового заявления на солидарное взыскание является опечаткой, каких-либо договоров, обеспечивающих исполнение обязательств ООО "ВЕРСУРА" по кредитному договору N 3907/клз-14 от 01.04.2014 г. заключено не было.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Довод ответчика о том, что в его адрес не были направлены копия иска с приложениями, судом отклоняется, поскольку, во-первых, в материалы дела представлены почтовый реестр и квитанция о направлении копии иска ответчику, во-вторых, с учетом даты поступления иска в суд, проведения судебных заседаний у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированный отзыв, чего ответчиком сделано не было. Риск неблагоприятных последствий совершения либо не совершения процессуальных действий лежит в данном случае на ответчике (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Между ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" (банк) и ООО "ВЕРСУРА" (заемщик) заключен кредитный договор N 3907/клз-14 от 01.04.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 13.05.2014 г.), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства на предоставление займов третьим лицам и погашение займов третьих лиц в виде кредитной линии с лимитом задолженности размере: - с момента подписания договора по 12 мая 2014 г. включительно - 60000000 руб.; - с 13 мая 2014 г. до конца срока кредитования - 23725000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 29.03.2019 г. и уплатить банку за пользование кредитом проценты по ставке 14% годовых. (п. 1.1, 2.1.2 договора N 3907/клз-14 от 01.04.2014 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 13.05.2014 г.).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковскими ордерами N 82824 от 01.04.2014 г. и N 1799108 от 11.04.2014 г., а также выпиской по счету ответчика.
Согласно пункту 2.1.3 кредитного договора Заемщик обязан производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее 20 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц - одновременно с полным возвратом кредита.
Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 22525000 руб. по процентам - 827633 руб. 36 коп. за период с 21.03.2016 г. по 24.06.2016 г., Претензионные требования истца, изложенные в требованиях Исх. N 1.1-19/8637, не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, как не представил доказательств погашения задолженности, уплаты процентов, размер задолженности, расчет процентов не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании представленных истцом в материалы дела документов, арбитражный суд требования истца о взыскании долга в размере 22525000 руб. долга и процентов за пользование кредитом в общем размере 827633 руб. 36 коп. удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ссылаясь на то, что ответчиком допущено нарушение условий договора, истец просит расторгнуть кредитный договор N 3907/клз-14 от 01.04.2014 г.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец направил в адрес заемщика требование Исх. N 1.1-19/8637 от 10.06.2016 г. о погашении задолженности с предложением о расторжении кредитного договора.
В настоящее время срок для направления ответа истек, задолженность не погашена, ответ на предложение о расторжении договора от ответчика не получен.
Поскольку сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время, суд признает указанные нарушения кредитного договора, допущенные ответчиком, существенными, в связи с чем удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора согласно ст. ст. 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Расторгнуть кредитный договор N 3907/клз-14 от 01.04.2014 г., заключенный между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ "КОЛЬЦО УРАЛА" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСУРА".
3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСУРА" (ИНН 6658414668, ОГРН 1126658023634) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "КОЛЬЦО УРАЛА" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) 22525000 (двадцать два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч) руб. долга, 827633 (восемьсот двадцать семь тысяч шестьсот тридцать три) руб. 36 коп. процентов за пользование кредитными средствами, начисленных за период с 21.03.2016 г. по 24.06.2016 г., 145763 (сто сорок пять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Ю.АБДРАХМАНОВА
Е.Ю.АБДРАХМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)