Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой М., поступившей 20 января 2016 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2015 года по делу по иску ЗАО "ЮниКредит Банк" к Г., М. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску М. к ЗАО "ЮниКредит Банк" о расторжении кредитного договора, установлении размера задолженности, компенсации морального вреда, по встречному иску Г. к ЗАО "ЮниКредит Банк" о признании договора недействительным,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Однако приложенная к кассационной жалобе копия решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года сделана с его копии и надлежащим образом не оформлена - не прошита и не пронумерована, не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда, отсутствует отметка о вступлении решения суда в законную силу.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу М. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2015 года по делу по иску ЗАО "ЮниКредит Банк" к Г., М. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску М. к ЗАО "ЮниКредит Банк" о расторжении кредитного договора, установлении размера задолженности, компенсации морального вреда, по встречному иску Г. к ЗАО "ЮниКредит Банк" о признании договора недействительным, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.01.2016 N 4Г-922/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2016 г. N 4г/8-922
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой М., поступившей 20 января 2016 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2015 года по делу по иску ЗАО "ЮниКредит Банк" к Г., М. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску М. к ЗАО "ЮниКредит Банк" о расторжении кредитного договора, установлении размера задолженности, компенсации морального вреда, по встречному иску Г. к ЗАО "ЮниКредит Банк" о признании договора недействительным,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Однако приложенная к кассационной жалобе копия решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года сделана с его копии и надлежащим образом не оформлена - не прошита и не пронумерована, не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда, отсутствует отметка о вступлении решения суда в законную силу.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу М. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2015 года по делу по иску ЗАО "ЮниКредит Банк" к Г., М. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску М. к ЗАО "ЮниКредит Банк" о расторжении кредитного договора, установлении размера задолженности, компенсации морального вреда, по встречному иску Г. к ЗАО "ЮниКредит Банк" о признании договора недействительным, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)