Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Встречное требование: О взыскании убытков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу фио дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования наименование организации удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио, наименование организации в пользу наименование организации задолженность: по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43409/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 10 808 руб. 42 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43410/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 23678 руб. 06 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43411/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 4 949 руб. 68 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43412/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 1933 руб. 84 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43413/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 9109 руб. 15 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43420/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 413 руб. 89 коп., по возмещению страховой премии в размере 22444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14407 руб. 36 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43421/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 413 руб. 89 коп., по возмещению страховой премии в размере 22444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14407 руб. 36 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43422/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 1708 руб. 54 коп., по возмещению страховой премии в размере 22444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14407 руб. 36 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛУВрн-43423/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 369 руб. 60 коп., по возмещению страховой премии в размере 22444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14407 руб. 36 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43424/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 413 руб. 89 коп., по возмещению страховой премии в размере 22444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14407 руб. 36 коп.
Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с фио в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с Лепехи фио в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении встречных исковых требований наименование организации к ООО "Элемент Лизинг" о взыскании убытков - отказать.
установила:
наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины, по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43409/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 10 808 руб. 42 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87 039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43410/ДЛ. По оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 23 678 руб. 06 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87 039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43411/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 4 949 руб. 68 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87 039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43412/ДЯ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 1 933 руб. 84 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87 039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43413/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 9 109 руб. 15 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87 039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43420/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 413 руб. 89 коп., по возмещению страховой премии в размере 22 444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14 407 руб. 36 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43421/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 413 руб. 89 коп., по возмещению страховой премии В размере 22 444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14 407 руб. 36 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43422/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 1 708 руб. 54 коп., по возмещению страховой премии в размере 22 444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14 407 руб. 36 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43423/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 369 руб. 60 коп., по возмещению страховой премии в размере 22 444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14 407 руб. 36 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43424/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 413 руб. 89 коп., по возмещению страховой премии в размере 22 444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14 407 руб. 36 коп., расходов на государственную пошлину в размере 14 898 руб. 59 коп., ссылаясь на то, что ответчики не исполняют в полном объеме обязательства по договорам лизинга и договорам поручительства.
наименование организации обратилось со встречным иском о взыскании убытков, указав, что в период действия договора лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43410/ДЛ, дата предмет лизинга попал в ДТП. наименование организации направило наименование организации уведомление о наступлении страхового случая, а также пакет документов необходимых для обращения в страховую компанию. дата страховая наименование организации в которой был застрахован автомобиль, выдала направление на ремонт. наименование организации, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, не предприняло никаких мер по проведению ремонта автомобиля, в связи с чем, ремонт был произведен только дата, истец по встречному иску был вынужден арендовать грузовой автомобиль со сходными характеристиками. Истец по встречному иску просил взыскать с наименование организации денежные средства в счет взыскания убытков в размере сумма.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просил отменить ответчик наименование организации по доводам апелляционной жалобы.
До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе наименование организации от представителя наименование организации по доверенности N 010089/16 от дата фио поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ истца от иска оформлен письменным заявлением. Правовые последствия отказа от исковых требований понятны.
Также от представителя наименование организации по доверенности от дата фио поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца наименование организации по доверенности фио, поддержавшую ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом наименование организации от исковых требований, не возражавшую против удовлетворения заявления наименование организации об отказе от апелляционной жалобы, обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа наименование организации от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ истца от иска.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований наименование организации, а производство по делу подлежит прекращению в указанной части.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ наименование организации от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом второй инстанции, судебная коллегия принимает отказ наименование организации от жалобы с прекращением производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ наименование организации от исковых требований к наименование организации, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, судебных расходов.
Отменить решение Мещанского районного суда адрес от дата в части удовлетворения иска наименование организации к наименование организации, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, судебных расходов, по встречному иску наименование организации к ООО "Элемент Лизинг" о взыскании убытков в части исковых требований наименование организации к наименование организации, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, судебных расходов в связи с отказом истца наименование организации от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принять отказ наименование организации от апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес от дата.
Апелляционное производство по жалобе наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата прекратить в связи с отказом наименование организации от апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-27530/2017
Требование: О взыскании задолженности по договорам лизинга.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Встречное требование: О взыскании убытков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-27530
Судья первой инстанции: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу фио дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования наименование организации удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио, наименование организации в пользу наименование организации задолженность: по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43409/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 10 808 руб. 42 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43410/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 23678 руб. 06 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43411/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 4 949 руб. 68 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43412/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 1933 руб. 84 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43413/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 9109 руб. 15 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43420/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 413 руб. 89 коп., по возмещению страховой премии в размере 22444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14407 руб. 36 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43421/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 413 руб. 89 коп., по возмещению страховой премии в размере 22444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14407 руб. 36 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43422/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 1708 руб. 54 коп., по возмещению страховой премии в размере 22444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14407 руб. 36 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛУВрн-43423/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 369 руб. 60 коп., по возмещению страховой премии в размере 22444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14407 руб. 36 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43424/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 413 руб. 89 коп., по возмещению страховой премии в размере 22444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14407 руб. 36 коп.
Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с фио в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с Лепехи фио в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении встречных исковых требований наименование организации к ООО "Элемент Лизинг" о взыскании убытков - отказать.
установила:
наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины, по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43409/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 10 808 руб. 42 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87 039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43410/ДЛ. По оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 23 678 руб. 06 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87 039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43411/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 4 949 руб. 68 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87 039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43412/ДЯ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 1 933 руб. 84 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87 039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43413/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 9 109 руб. 15 коп., по возмещению страховой премии в размере телефон руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 87 039 руб. 68 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43420/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 413 руб. 89 коп., по возмещению страховой премии в размере 22 444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14 407 руб. 36 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43421/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 413 руб. 89 коп., по возмещению страховой премии В размере 22 444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14 407 руб. 36 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43422/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 1 708 руб. 54 коп., по возмещению страховой премии в размере 22 444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14 407 руб. 36 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43423/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 369 руб. 60 коп., по возмещению страховой премии в размере 22 444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14 407 руб. 36 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43424/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 413 руб. 89 коп., по возмещению страховой премии в размере 22 444 руб. 70 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 14 407 руб. 36 коп., расходов на государственную пошлину в размере 14 898 руб. 59 коп., ссылаясь на то, что ответчики не исполняют в полном объеме обязательства по договорам лизинга и договорам поручительства.
наименование организации обратилось со встречным иском о взыскании убытков, указав, что в период действия договора лизинга N АХ_ЭЛ/Врн-43410/ДЛ, дата предмет лизинга попал в ДТП. наименование организации направило наименование организации уведомление о наступлении страхового случая, а также пакет документов необходимых для обращения в страховую компанию. дата страховая наименование организации в которой был застрахован автомобиль, выдала направление на ремонт. наименование организации, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, не предприняло никаких мер по проведению ремонта автомобиля, в связи с чем, ремонт был произведен только дата, истец по встречному иску был вынужден арендовать грузовой автомобиль со сходными характеристиками. Истец по встречному иску просил взыскать с наименование организации денежные средства в счет взыскания убытков в размере сумма.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просил отменить ответчик наименование организации по доводам апелляционной жалобы.
До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе наименование организации от представителя наименование организации по доверенности N 010089/16 от дата фио поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ истца от иска оформлен письменным заявлением. Правовые последствия отказа от исковых требований понятны.
Также от представителя наименование организации по доверенности от дата фио поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца наименование организации по доверенности фио, поддержавшую ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом наименование организации от исковых требований, не возражавшую против удовлетворения заявления наименование организации об отказе от апелляционной жалобы, обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа наименование организации от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ истца от иска.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований наименование организации, а производство по делу подлежит прекращению в указанной части.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ наименование организации от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом второй инстанции, судебная коллегия принимает отказ наименование организации от жалобы с прекращением производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ наименование организации от исковых требований к наименование организации, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, судебных расходов.
Отменить решение Мещанского районного суда адрес от дата в части удовлетворения иска наименование организации к наименование организации, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, судебных расходов, по встречному иску наименование организации к ООО "Элемент Лизинг" о взыскании убытков в части исковых требований наименование организации к наименование организации, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, судебных расходов в связи с отказом истца наименование организации от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принять отказ наименование организации от апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес от дата.
Апелляционное производство по жалобе наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата прекратить в связи с отказом наименование организации от апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)