Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Романова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Н. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:
Расторгнуть договор потребительского кредита N 40-222/КФ-14 от 16 декабря 2014 года, заключенный между ОАО АКБ "Российский Капитал" и Н.
Взыскать с Н. в пользу ПАО АКБ "Российский Капитал" в счет основного долга 285 364 руб. 86 коп., процентов 101 856 руб. 49 коп., неустойки 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7 252 руб. 76 коп.,
Истец ПАО АКБ "Российский Капитал" обратился в суд с иском к Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 405 275,51 руб., в том числе: срочная ссуда по основному долгу - 235 140,27 руб., просроченная ссуда по основному долгу - 50 224,59 руб., срочные проценты на срочную ссуду - 3 899,09 руб., срочные проценты на просроченную ссуду - 674,22 руб., просроченные проценты - 97 283,18 руб., неустойка на просроченную ссуду - 6 247,15 руб., неустойка на просроченные проценты - 11 807,01 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 252,76 руб., указав, что 16 декабря 2014 года между ОАО АКБ "Российский Капитал" и Н. был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 28,9% годовых.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на 07 ноября 2016 года образовалась задолженность в сумме 405 275,51 руб.
Истцом ПАО АКБ "Российский капитал" 17 июня 2015 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, данное требование ответчиком не исполнено.
Представитель истца ПАО АКБ "Российский Капитал" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Н. и его представитель по доверенности Г. в судебном заседании признали заявленные исковые требования в части суммы кредита в размере 272 170,72 руб. и процентов за период с 22 июня 2015 года по 17 октября 2016 года в сумме 33 609,49 руб. 49 коп. Просили отказать в удовлетворении остальной части требований, поскольку считали кредитный договор расторгнутым с 22 июня 2015 года, также просили снизить размер неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Н. по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.
Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 314, 435, 438, 819, 807, 810, 811, 452, 450 ГК РФ.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 16 декабря 2014 года между ОАО АКБ "Российский Капитал" и Н. был заключен кредитный договор N **, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., на срок 60 месяцев по ставке 28,9% годовых.
В соответствии с п. 14 указанного договора заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями договора, базовыми условиями и тарифами, общими условиями по банковским картам, тарифами по банковским картам, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.
Согласно п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик выплачивает банку ежемесячные платежи, включающие в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.
На основании п. 3.6.3 Общих условий банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в случае несвоевременного внесения любого платежа по договору, направив клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. После этого ответчик обязан в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования осуществить зачисление на счет указанной в требовании суммы.
В соответствии с п. 3.3.10 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату Кредита (его части), Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с Кредитным договором. Задолженность Клиента по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается Банком просроченной.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате платежа за включение в программу страхования (при наличии). Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа за неуплату платежа за включение в программу страхования в порядке и размере согласно Тарифам, действующим на момент заключения настоящего договора.
Истец свои обязательств по договору исполнил в полном объеме, перечислив истцу кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Ответчик обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на 07 ноября 2016 года образовалась задолженность в сумме 405 275,51 руб., из которых: срочная ссуда по основному долгу - 235 140,27 руб., просроченная ссуда по основному долгу - 50 224,59 руб., срочные проценты на срочную ссуду - 3 899,09 руб., срочные проценты на просроченную ссуду - 674,22 руб., просроченные проценты - 97 283,18 руб., неустойка на просроченную ссуду - 6 247,15 руб., неустойка на просроченные проценты - 11 807,01 руб.
Истцом ПАО АКБ "Российский капитал" 17 июня 2015 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, данное требование ответчиком не исполнено.
Учитывая, что ответчик со всеми условиями кредитования согласился, что подтверждается его собственноручной подписью, начисленной банком суммой воспользовался, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, суд удовлетворил требования истца в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному в счет в сумме основного долга - 285 364,86 руб., в счет процентов - 101 856,49 руб.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор был расторгнут 22 июня 2015 года, суд первой инстанции отклонил, поскольку доказательств данного обстоятельства стороной ответчика не представлено, что касается доводов о том, что с условиями и тарифами банка ответчик не ознакомился, то они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, кроме того все тарифы и условия банка размещены в общедоступных источниках.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки на просроченную ссуду в сумме 6 247,15 руб., неустойки на просроченные проценты в сумме 11 807,01 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям невыполненного обязательства, в связи с чем удовлетворил ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшил сумму неустойки до 5 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Н. в пользу истца ПАО АКБ "Российский Капитал" были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 252,76 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он стал нарушать график погашения не влекут изменения решения суда, поскольку указанные обстоятельства не освобождают сторону от исполнения условий принятого на себя обязательства.
Доводы жалобы о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, противоречат имеющимся в материалах дела документам, кроме того в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик получения кредита не отрицал.
Другие доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, и основанием для отмены решения не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-30631/2017
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2017 г. по делу N 33-30631
Судья Романова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Н. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:
Расторгнуть договор потребительского кредита N 40-222/КФ-14 от 16 декабря 2014 года, заключенный между ОАО АКБ "Российский Капитал" и Н.
Взыскать с Н. в пользу ПАО АКБ "Российский Капитал" в счет основного долга 285 364 руб. 86 коп., процентов 101 856 руб. 49 коп., неустойки 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7 252 руб. 76 коп.,
установила:
Истец ПАО АКБ "Российский Капитал" обратился в суд с иском к Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 405 275,51 руб., в том числе: срочная ссуда по основному долгу - 235 140,27 руб., просроченная ссуда по основному долгу - 50 224,59 руб., срочные проценты на срочную ссуду - 3 899,09 руб., срочные проценты на просроченную ссуду - 674,22 руб., просроченные проценты - 97 283,18 руб., неустойка на просроченную ссуду - 6 247,15 руб., неустойка на просроченные проценты - 11 807,01 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 252,76 руб., указав, что 16 декабря 2014 года между ОАО АКБ "Российский Капитал" и Н. был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 28,9% годовых.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на 07 ноября 2016 года образовалась задолженность в сумме 405 275,51 руб.
Истцом ПАО АКБ "Российский капитал" 17 июня 2015 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, данное требование ответчиком не исполнено.
Представитель истца ПАО АКБ "Российский Капитал" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Н. и его представитель по доверенности Г. в судебном заседании признали заявленные исковые требования в части суммы кредита в размере 272 170,72 руб. и процентов за период с 22 июня 2015 года по 17 октября 2016 года в сумме 33 609,49 руб. 49 коп. Просили отказать в удовлетворении остальной части требований, поскольку считали кредитный договор расторгнутым с 22 июня 2015 года, также просили снизить размер неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Н. по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.
Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 314, 435, 438, 819, 807, 810, 811, 452, 450 ГК РФ.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 16 декабря 2014 года между ОАО АКБ "Российский Капитал" и Н. был заключен кредитный договор N **, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., на срок 60 месяцев по ставке 28,9% годовых.
В соответствии с п. 14 указанного договора заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями договора, базовыми условиями и тарифами, общими условиями по банковским картам, тарифами по банковским картам, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.
Согласно п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик выплачивает банку ежемесячные платежи, включающие в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.
На основании п. 3.6.3 Общих условий банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в случае несвоевременного внесения любого платежа по договору, направив клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. После этого ответчик обязан в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования осуществить зачисление на счет указанной в требовании суммы.
В соответствии с п. 3.3.10 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату Кредита (его части), Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с Кредитным договором. Задолженность Клиента по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается Банком просроченной.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате платежа за включение в программу страхования (при наличии). Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа за неуплату платежа за включение в программу страхования в порядке и размере согласно Тарифам, действующим на момент заключения настоящего договора.
Истец свои обязательств по договору исполнил в полном объеме, перечислив истцу кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Ответчик обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на 07 ноября 2016 года образовалась задолженность в сумме 405 275,51 руб., из которых: срочная ссуда по основному долгу - 235 140,27 руб., просроченная ссуда по основному долгу - 50 224,59 руб., срочные проценты на срочную ссуду - 3 899,09 руб., срочные проценты на просроченную ссуду - 674,22 руб., просроченные проценты - 97 283,18 руб., неустойка на просроченную ссуду - 6 247,15 руб., неустойка на просроченные проценты - 11 807,01 руб.
Истцом ПАО АКБ "Российский капитал" 17 июня 2015 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, данное требование ответчиком не исполнено.
Учитывая, что ответчик со всеми условиями кредитования согласился, что подтверждается его собственноручной подписью, начисленной банком суммой воспользовался, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, суд удовлетворил требования истца в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному в счет в сумме основного долга - 285 364,86 руб., в счет процентов - 101 856,49 руб.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор был расторгнут 22 июня 2015 года, суд первой инстанции отклонил, поскольку доказательств данного обстоятельства стороной ответчика не представлено, что касается доводов о том, что с условиями и тарифами банка ответчик не ознакомился, то они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, кроме того все тарифы и условия банка размещены в общедоступных источниках.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки на просроченную ссуду в сумме 6 247,15 руб., неустойки на просроченные проценты в сумме 11 807,01 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям невыполненного обязательства, в связи с чем удовлетворил ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшил сумму неустойки до 5 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Н. в пользу истца ПАО АКБ "Российский Капитал" были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 252,76 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он стал нарушать график погашения не влекут изменения решения суда, поскольку указанные обстоятельства не освобождают сторону от исполнения условий принятого на себя обязательства.
Доводы жалобы о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, противоречат имеющимся в материалах дела документам, кроме того в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик получения кредита не отрицал.
Другие доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, и основанием для отмены решения не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)