Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Николаева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2017 года, которым
отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2017 года по делу по Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к В.А., В.Е. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
постановлено:
Ходатайство представителя истца АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" по доверенности Д. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 22 февраля 2017 года по делу по иску АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к В.А., В. (П.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу представителя Д. по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности Ш. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 22 февраля 2017 года по делу по иску АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к В.А., В. (П.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить подателю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2017 года отказано в удовлетворении иска АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к В.А., В.Е. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
29.03.2017 истцом подана апелляционная жалоба, которая была оставлена судом до 20.04.2017 без движения, для исправления недостатков. 24.04.2017 возвращена истцу со всеми приложенными документами.
27.07.2017 Б. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указал, что срок пропущен по причине неполучения определения об оставлении без движения апелляционной жалобы, что является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца Д. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный процессуальный срок.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно имеющейся в деле справке, решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2017.
Копия решения истцу было направлена почтовым отправлением 28.02.2017, получено было 12.03.2017.
29.03.2017 истцом подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 30.03.2017 жалобы была оставлена без движения до 20.04.2017, для исправления недостатков (не уплачена государственная пошлина).
24.04.2017 жалоба возвращена истцу со всеми приложенными документами.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что истец не предоставил доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
В материалах дела имеется квитанция подтверждающая уплату истцом государственной пошлины, которая поступила в суд 10.04.2017, т.е. до истечения срока предоставленного для исправления недостатков (л.д. 102).
Таким образом, у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, ходатайство восстановлении процессуального срока удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2017 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Акционерному обществу "Агентство ипотечного жилищного кредитования" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2017 года по делу по Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к В.А., В.Е. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Материалы дела вернуть в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 25.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-3562/2017
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 г. по делу N 33-3562/2017
Судья Николаева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2017 года, которым
отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2017 года по делу по Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к В.А., В.Е. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
постановлено:
Ходатайство представителя истца АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" по доверенности Д. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 22 февраля 2017 года по делу по иску АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к В.А., В. (П.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу представителя Д. по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности Ш. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 22 февраля 2017 года по делу по иску АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к В.А., В. (П.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить подателю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2017 года отказано в удовлетворении иска АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к В.А., В.Е. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
29.03.2017 истцом подана апелляционная жалоба, которая была оставлена судом до 20.04.2017 без движения, для исправления недостатков. 24.04.2017 возвращена истцу со всеми приложенными документами.
27.07.2017 Б. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указал, что срок пропущен по причине неполучения определения об оставлении без движения апелляционной жалобы, что является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца Д. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный процессуальный срок.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно имеющейся в деле справке, решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2017.
Копия решения истцу было направлена почтовым отправлением 28.02.2017, получено было 12.03.2017.
29.03.2017 истцом подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 30.03.2017 жалобы была оставлена без движения до 20.04.2017, для исправления недостатков (не уплачена государственная пошлина).
24.04.2017 жалоба возвращена истцу со всеми приложенными документами.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что истец не предоставил доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
В материалах дела имеется квитанция подтверждающая уплату истцом государственной пошлины, которая поступила в суд 10.04.2017, т.е. до истечения срока предоставленного для исправления недостатков (л.д. 102).
Таким образом, у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, ходатайство восстановлении процессуального срока удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2017 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Акционерному обществу "Агентство ипотечного жилищного кредитования" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2017 года по делу по Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к В.А., В.Е. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Материалы дела вернуть в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.А.ФЕДОРОВА
Г.А.ФЕДОРОВА
Судьи
С.А.МЕСТНИКОВА
И.К.ХОЛМОГОРОВ
С.А.МЕСТНИКОВА
И.К.ХОЛМОГОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)