Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Выдача кредита истцу была обусловлена оплатой комиссии, на которую также начислялись проценты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Н.И. Александрова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,
судей: Мухаметовой Н.М.,
Нигматуллиной Р.Р.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.В.В. О.П.Н. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования К.В.В. - удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора N... от дата, заключенного между К.В.В. и Открытым акционерным обществом "... в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный".
Взыскать с Публичного акционерного общества "... в пользу истца К.В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб.. штраф в размере... руб., расходы на представителя в размере... рублей.
В удовлетворении остальной части иска К.В.В. - отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества "..." госпошлину в доход местного бюджета городского округа адрес в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
К.В.В. обратился в суд с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО "..." о признании недействительными условий кредитного договора N... в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный", взыскании удержанной комиссии в сумме... руб., комиссии за ведение карточного счета... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей, компенсации морального вреда в размере... рублей, штраф, расходы на представителя... рублей, на оформление доверенности -... рублей, указав, что дата истцу был предоставлен кредит на сумму... руб. сроком возврата... месяца под...% годовых. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии в размере... руб., на которую также начисляются проценты. Кредитным соглашением также установлено, что заемщик оплачивает обслуживание кредита ежемесячными платежами, внося дополнительную плату за ведение карточного счета при наличии кредита в размере... руб. ежемесячно, всего за период с дата. по дата. было выплачено... руб. К.В.В. обратился в..." с претензией о неправомерности взыскания комиссии, просил вернуть указанные денежные средства в добровольном порядке, однако требования ответчиком не были удовлетворены. В связи с этим, истец считает, что незаконно удержанные комиссии единовременно за предоставление кредита в... руб.... коп. и ежемесячные за ведение кредитного счета... руб. банк обязан ему возвратить.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
О.П.Н., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу о его отмене в части отказа во взыскании суммы комиссии... руб.... коп., полагав, что банк незаконно, в отсутствие согласия заемщика, направил эту сумму на погашение процентов кредита. Заявитель просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворив их в заявленных размерах.
Изучив материалы дела, выслушав О.П.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что дата между К.В.В. и ПАО "..." заключен кредитный договор N... на основании анкеты-заявления, согласно которому истцу банком предоставлен кредит в сумме... руб.... коп. на потребительские цели под...% сроком на... месяца, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями анкеты-заявления К.В.В. в рамках кредитного договора предоставлен пакет банковских услуг "Универсальный", включающий в себя следующие услуги: подключение доступа к системе "Телебанк" с выдачей ПИН-конверта, информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления.
В ходе судебного разбирательства, а именно дата банк перечислил денежные средства в размере... руб.... коп. на счет истца и произвел списание денежных средств на погашение просроченных процентов. С установленным, суд отказал во взыскании данной суммы комиссии.
Аргумент апеллянта в жалобе о том, что суд обязан был взыскать сумму единовременной комиссии в пользу заемщика К.В.В., так как у истца не возникло право собственности на перечисленные банком денежные средства, истец не подавал заявления о списании денежных средств в счет долга, банк не направлял истцу заявления о произведении зачета и не подавал встречный иск к истцу о проведении зачета долга, заемщик (истец) не является должником банка - не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку своей подписью в анкете-заявлении К.В.В. подтвердил, что банк имеет право производить списание денежных средств со счетов, открытых и/или обслуживаемых на основании данной анкеты-заявления, т.е. условие о списании денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке было согласовано сторонами при подписании кредитного договора.
Безакцептное списание денежных средств со счета в случаях, предусмотренных основным договором, осуществляется банком при наличии в договоре банковского счета условия о безакцептном списании денежных средств либо на основании дополнительного соглашения к договору банковского счета, содержащего соответствующее условие (абз. 1 п. 11.2 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П).
Согласно выписке по счету, банк направил сумму комиссии... руб.... коп. на погашение задолженности по просроченным процентам. По состоянию на дата задолженность по процентам за пользование кредитом отсутствует. При этом у заемщика К.В.В. остается долг по кредиту. Судебная коллегия считает, Банк, перечислив имеющуюся сумму в счет погашения суммы задолженности заемщика по кредиту, не нарушил его права.
Довод апеллянта в жалобе о том, что суд безосновательно взял за основу для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами расчет ответчика, отклонив расчет истца, не является основанием для изменения решения суда, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки, однако истцом он неправильно применен, период принят другой.
Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В остальной части решение суда не обжалуется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 30.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17002/2016
Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании удержанной комиссии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Выдача кредита истцу была обусловлена оплатой комиссии, на которую также начислялись проценты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2016 г. по делу N 33-17002/2016
Справка: судья Н.И. Александрова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,
судей: Мухаметовой Н.М.,
Нигматуллиной Р.Р.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.В.В. О.П.Н. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования К.В.В. - удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора N... от дата, заключенного между К.В.В. и Открытым акционерным обществом "... в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный".
Взыскать с Публичного акционерного общества "... в пользу истца К.В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб.. штраф в размере... руб., расходы на представителя в размере... рублей.
В удовлетворении остальной части иска К.В.В. - отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества "..." госпошлину в доход местного бюджета городского округа адрес в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
К.В.В. обратился в суд с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО "..." о признании недействительными условий кредитного договора N... в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный", взыскании удержанной комиссии в сумме... руб., комиссии за ведение карточного счета... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей, компенсации морального вреда в размере... рублей, штраф, расходы на представителя... рублей, на оформление доверенности -... рублей, указав, что дата истцу был предоставлен кредит на сумму... руб. сроком возврата... месяца под...% годовых. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии в размере... руб., на которую также начисляются проценты. Кредитным соглашением также установлено, что заемщик оплачивает обслуживание кредита ежемесячными платежами, внося дополнительную плату за ведение карточного счета при наличии кредита в размере... руб. ежемесячно, всего за период с дата. по дата. было выплачено... руб. К.В.В. обратился в..." с претензией о неправомерности взыскания комиссии, просил вернуть указанные денежные средства в добровольном порядке, однако требования ответчиком не были удовлетворены. В связи с этим, истец считает, что незаконно удержанные комиссии единовременно за предоставление кредита в... руб.... коп. и ежемесячные за ведение кредитного счета... руб. банк обязан ему возвратить.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
О.П.Н., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу о его отмене в части отказа во взыскании суммы комиссии... руб.... коп., полагав, что банк незаконно, в отсутствие согласия заемщика, направил эту сумму на погашение процентов кредита. Заявитель просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворив их в заявленных размерах.
Изучив материалы дела, выслушав О.П.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что дата между К.В.В. и ПАО "..." заключен кредитный договор N... на основании анкеты-заявления, согласно которому истцу банком предоставлен кредит в сумме... руб.... коп. на потребительские цели под...% сроком на... месяца, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями анкеты-заявления К.В.В. в рамках кредитного договора предоставлен пакет банковских услуг "Универсальный", включающий в себя следующие услуги: подключение доступа к системе "Телебанк" с выдачей ПИН-конверта, информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления.
В ходе судебного разбирательства, а именно дата банк перечислил денежные средства в размере... руб.... коп. на счет истца и произвел списание денежных средств на погашение просроченных процентов. С установленным, суд отказал во взыскании данной суммы комиссии.
Аргумент апеллянта в жалобе о том, что суд обязан был взыскать сумму единовременной комиссии в пользу заемщика К.В.В., так как у истца не возникло право собственности на перечисленные банком денежные средства, истец не подавал заявления о списании денежных средств в счет долга, банк не направлял истцу заявления о произведении зачета и не подавал встречный иск к истцу о проведении зачета долга, заемщик (истец) не является должником банка - не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку своей подписью в анкете-заявлении К.В.В. подтвердил, что банк имеет право производить списание денежных средств со счетов, открытых и/или обслуживаемых на основании данной анкеты-заявления, т.е. условие о списании денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке было согласовано сторонами при подписании кредитного договора.
Безакцептное списание денежных средств со счета в случаях, предусмотренных основным договором, осуществляется банком при наличии в договоре банковского счета условия о безакцептном списании денежных средств либо на основании дополнительного соглашения к договору банковского счета, содержащего соответствующее условие (абз. 1 п. 11.2 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П).
Согласно выписке по счету, банк направил сумму комиссии... руб.... коп. на погашение задолженности по просроченным процентам. По состоянию на дата задолженность по процентам за пользование кредитом отсутствует. При этом у заемщика К.В.В. остается долг по кредиту. Судебная коллегия считает, Банк, перечислив имеющуюся сумму в счет погашения суммы задолженности заемщика по кредиту, не нарушил его права.
Довод апеллянта в жалобе о том, что суд безосновательно взял за основу для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами расчет ответчика, отклонив расчет истца, не является основанием для изменения решения суда, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки, однако истцом он неправильно применен, период принят другой.
Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В остальной части решение суда не обжалуется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
Н.М.МУХАМЕТОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Н.М.МУХАМЕТОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)