Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,
при секретаре Г.Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе Н. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года, которым постановлено:
Ходатайство представителя ОАО "Транскапиталбанк" по доверенности Г.А. об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест на принадлежащие Н. нежилые помещения общей площадью 405,3 кв. м, имеющие условный номер *****************, номера на поэтажном плане: *****************, помещение ***************** - комнаты с 1 по 13; этаж *****************, помещение ***************** - комнаты 1, 2, 2а, с 3 по 7, находящиеся по адресу: *****************.
Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать действия, направленные на регистрацию любых сделок с указанным недвижимым имуществом, которые могут повлечь или повлекут их отчуждение и/или обременение.
Определение подлежит немедленному исполнению,
установила:
Н. обратился в суд с иском к ОАО "Транскапиталбанк" о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, обязании заключить договор страхования рисков, в части установления права заемщика на досрочное погашение кредита, признании недействительным в части договора об ипотеке, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
ОАО "Транскапиталбанк" обратилось в суд со встречным иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Одновременно ОАО "Транскапиталбанк" подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Н., в том числе на нежилые помещения общей площадью 405,3 кв. м, имеющие условный номер *****************, номера на поэтажном плане: *****************, помещение ***************** - комнаты с 1 по 13; этаж 1, помещение ***************** - комнаты 1, 2, 2а, с 3 по 7, находящиеся по адресу: ***************** и запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать действия, направленные на регистрацию любых сделок с указанным недвижимым имуществом, которые могут повлечь или повлекут их отчуждение и/или обременение.
Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Н. по доводам частной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Н. по доверенности К. заявил об отказе от частной жалобы и о прекращении апелляционного производства.
Представитель ответчика ПАО "Транскапиталбанк" по доверенности Ш. в заседании судебной коллегии не возражал против удовлетворения заявления представителя истца Н. по доверенности К., просил апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Выслушав мнение представителя ответчика ПАО "Транскапиталбанк" по доверенности Ш., обсудив заявление представителя истца Н. по доверенности К. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от частной жалобы совершен уполномоченным на то представителем истца в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, определение суда не обжаловано другими участвующими в деле лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца Н. по доверенности К. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
Руководствуясь ст. ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя истца Н. по доверенности К. от частной жалобы на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года.
Апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-45884/2015
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-45884
Судья Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,
при секретаре Г.Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе Н. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года, которым постановлено:
Ходатайство представителя ОАО "Транскапиталбанк" по доверенности Г.А. об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест на принадлежащие Н. нежилые помещения общей площадью 405,3 кв. м, имеющие условный номер *****************, номера на поэтажном плане: *****************, помещение ***************** - комнаты с 1 по 13; этаж *****************, помещение ***************** - комнаты 1, 2, 2а, с 3 по 7, находящиеся по адресу: *****************.
Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать действия, направленные на регистрацию любых сделок с указанным недвижимым имуществом, которые могут повлечь или повлекут их отчуждение и/или обременение.
Определение подлежит немедленному исполнению,
установила:
Н. обратился в суд с иском к ОАО "Транскапиталбанк" о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, обязании заключить договор страхования рисков, в части установления права заемщика на досрочное погашение кредита, признании недействительным в части договора об ипотеке, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
ОАО "Транскапиталбанк" обратилось в суд со встречным иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Одновременно ОАО "Транскапиталбанк" подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Н., в том числе на нежилые помещения общей площадью 405,3 кв. м, имеющие условный номер *****************, номера на поэтажном плане: *****************, помещение ***************** - комнаты с 1 по 13; этаж 1, помещение ***************** - комнаты 1, 2, 2а, с 3 по 7, находящиеся по адресу: ***************** и запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать действия, направленные на регистрацию любых сделок с указанным недвижимым имуществом, которые могут повлечь или повлекут их отчуждение и/или обременение.
Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Н. по доводам частной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Н. по доверенности К. заявил об отказе от частной жалобы и о прекращении апелляционного производства.
Представитель ответчика ПАО "Транскапиталбанк" по доверенности Ш. в заседании судебной коллегии не возражал против удовлетворения заявления представителя истца Н. по доверенности К., просил апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Выслушав мнение представителя ответчика ПАО "Транскапиталбанк" по доверенности Ш., обсудив заявление представителя истца Н. по доверенности К. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от частной жалобы совершен уполномоченным на то представителем истца в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, определение суда не обжаловано другими участвующими в деле лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца Н. по доверенности К. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
Руководствуясь ст. ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя истца Н. по доверенности К. от частной жалобы на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года.
Апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)