Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор займа, истец направила ответчику претензию об истребовании копий документов по займу, однако ответ на претензию не последовал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.
судей Савина А.И., Галашевой И.Н.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Петрозаводского городского суда РК от 12 апреля 2016 года по иску З. к ООО МФО "Турбозайм" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
истица обратилась в суд по тем основаниям, что она заключила с ООО МФО "Турбозайм" договор микрозайма. 25.01.2016 истица направила ответчику претензию об истребовании копий документов ввиду их отсутствия, а именно: копию договора займа, копию приложений к договору займа и копию графика. Однако ответа на вышеуказанную претензию истица не получила, запрашиваемые документы также. Истица просила обязать ответчика предоставить ей копии договора займа и приложения к договору.
Суд в иске отказал.
С таким решением не согласна истица. В апелляционной жалобе указывает, что она является потребителем и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, т.к. обращаясь к ответчику с претензией, она настаивала на получении таких сведений, и их непредоставление должно расцениваться как нарушение ее прав потребителя. Недостаточность предоставления информации о займе, о порядке его возврата, об очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика являются грубым нарушением ответчиком действующего законодательства. Просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, решение суда отменить и принять новое решение.
Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).
Обращаясь в суд, истица указывала, что между ней и ответчиком заключен договор займа. Также истица указывала, что 25.01.2016 она направила ответчику претензию об истребовании копий документов по займу, однако ответ на претензию не последовал. При этом, документальное подтверждение данному обстоятельству истицей не предоставлено. В судебное заседание суда первой инстанции истица не явилась, дополнительных пояснений по делу не представила.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Надлежащих доказательств тому, что названная претензия была направлена ответчику, истицей представлено не было. Приложенный к иску оригинал претензии от 25.01.2016 не содержит отметок о передаче экземпляра претензии ответчику.
Приложенная к иску копия списка внутренних почтовых отправлений в адрес различных банков от 26.01.2016, надлежащим образом не заверена почтовым отделением связи. Из представленной копии невозможно установить какие конкретно документы и какого содержания были направлены ответчику. Также не содержится сведений о наименовании договора займа.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств тому, что истица обращалась к ответчику с указанной претензией и что ответчик ее получил, материалы дела не содержат.
Доказательств тому, что истица лично обращалась к ответчику за выдачей документов, а также об отказе в выдаче испрашиваемых документов, истицей также не представлено.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка, мотивы принятого решения подробно изложены в решении.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Петрозаводского городского суда РК от 12 апреля 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 14.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2252/2016
Требование: Об обязании предоставить копии договора займа и приложения к договору.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор займа, истец направила ответчику претензию об истребовании копий документов по займу, однако ответ на претензию не последовал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 г. по делу N 33-2252/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.
судей Савина А.И., Галашевой И.Н.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Петрозаводского городского суда РК от 12 апреля 2016 года по иску З. к ООО МФО "Турбозайм" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
установила:
истица обратилась в суд по тем основаниям, что она заключила с ООО МФО "Турбозайм" договор микрозайма. 25.01.2016 истица направила ответчику претензию об истребовании копий документов ввиду их отсутствия, а именно: копию договора займа, копию приложений к договору займа и копию графика. Однако ответа на вышеуказанную претензию истица не получила, запрашиваемые документы также. Истица просила обязать ответчика предоставить ей копии договора займа и приложения к договору.
Суд в иске отказал.
С таким решением не согласна истица. В апелляционной жалобе указывает, что она является потребителем и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, т.к. обращаясь к ответчику с претензией, она настаивала на получении таких сведений, и их непредоставление должно расцениваться как нарушение ее прав потребителя. Недостаточность предоставления информации о займе, о порядке его возврата, об очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика являются грубым нарушением ответчиком действующего законодательства. Просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, решение суда отменить и принять новое решение.
Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).
Обращаясь в суд, истица указывала, что между ней и ответчиком заключен договор займа. Также истица указывала, что 25.01.2016 она направила ответчику претензию об истребовании копий документов по займу, однако ответ на претензию не последовал. При этом, документальное подтверждение данному обстоятельству истицей не предоставлено. В судебное заседание суда первой инстанции истица не явилась, дополнительных пояснений по делу не представила.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Надлежащих доказательств тому, что названная претензия была направлена ответчику, истицей представлено не было. Приложенный к иску оригинал претензии от 25.01.2016 не содержит отметок о передаче экземпляра претензии ответчику.
Приложенная к иску копия списка внутренних почтовых отправлений в адрес различных банков от 26.01.2016, надлежащим образом не заверена почтовым отделением связи. Из представленной копии невозможно установить какие конкретно документы и какого содержания были направлены ответчику. Также не содержится сведений о наименовании договора займа.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств тому, что истица обращалась к ответчику с указанной претензией и что ответчик ее получил, материалы дела не содержат.
Доказательств тому, что истица лично обращалась к ответчику за выдачей документов, а также об отказе в выдаче испрашиваемых документов, истицей также не представлено.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка, мотивы принятого решения подробно изложены в решении.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда РК от 12 апреля 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)