Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор. Свои обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Новикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,
при секретаре..... А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.Д. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от.......... года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N..... от.... г., заключенный между К.Д. и ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк".
Взыскать с К.Д. в пользу ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк" задолженность по кредитному договору N...... от.... г. в размере...... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере....... руб.",
установила:
ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк" обратилось в суд с иском к К.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что....... г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор N...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму........ руб., сроком по..... г., под..... % годовых. Свои обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере....... руб. 99 коп.
Представитель истца ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк" - С. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик К.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик К.Д.
В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика П., поддержавшую доводу апелляционной жалобы, представителя истца К.Е., возражавшую против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая изложенное в письменных возражениях истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ..... г. между ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк" и ответчиком К.Д. был заключен кредитный договор N.....
По условиям данного договора, банк обязуется в течение трех рабочих дней со дня подписания договора предоставить заемщику кредит в сумме...... руб. в безналичном порядке путем перечисления на текущий счет N......., открытый в ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк", а заемщик обязуется...... г. возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ....% от суммы кредита.
Согласно пп. 12. п. 2 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита заемщик со дня допущенного нарушения уплачивает кредитору проценты из расчета...... % годовых с суммы просроченной задолженности.
Согласно условиям п. 8, пп. 8.1. кредитного договора способами исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являются следующие:
- способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: наличными денежными средствами в кассу кредитора, в том числе через банкоматы кредитора; безналичным перечислением денежных средств на текущий счет заемщика, указанный в договоре. Гашение кредита и процентов иными способами, не противоречащими действующему законодательству, допускается только по согласованию с Кредитором.
- бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору: наличными денежными средствами в кассу кредитора, в том числе через банкоматы кредитора; безналичным перечислением со своего текущего счета, открытого у кредитора.
......года истец перечислил К.Д. денежные средства в сумме.... рублей на счет N....., открытый в ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк", что подтверждается мемориальным ордером N...... от....... г.
Согласно выписке по счету К.Д. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, но принятые на себя обязательства не исполняет, в установленный договором срок не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты за пользование суммой кредита.
Задолженность К.Д. по состоянию на...... г. составляет...... руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу.... руб., задолженность по процентам - ....... руб. 99 коп.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерным вывод суда о том, что кредитный договор, заключенный сторонами, подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.
Также суд правомерно взыскал с К.Д. в пользу ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк" задолженность по кредитному договору в размере....... руб. 99 коп.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Не могут служить основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания; извещался судом по адресу: ......., в то время как с..... г. был снят с регистрационного учета по данному адресу, а суд не истребовал сведения о месте регистрации ответчика.
Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судом судебной повесткой по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре и копии паспорта (........).
По указанному адресу ответчику также направлялась копия искового заявления. Конверты возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 79, 81).
Согласно паспорту ответчика, представленному....... г. в судебном заседании судебной коллегии, с.... г. (уже после предъявления банком настоящего иска) ответчик снялся с регистрационного учета, однако на регистрационный учет по иному адресу поставлен не был.
Сведения о регистрации ответчика по месту пребывания также не представлены.
В выданной ответчиком на имя представителя нотариально удостоверенной доверенности от.... г. содержатся только сведения о снятии ответчика с...... г. с регистрационного учета по адресу: ...... (л.д. 103).
При таких данных дело правомерно рассмотрено судом по последнему известному адресу места жительства ответчика.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует, кредитных обязательств у него перед банком не имеется, о чем банком ответчику была выдана справка от........ г., также не может служить основанием для отмены решения суда и отказа в иске.
В период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчика К.Д. и его представитель поясняли, что после оформления кредита необходимость в кредите у ответчика отпала, денежные средства ответчик из банка не забирал, деньгами не воспользовался, в связи с чем банком и была выдана справка от..... г. об отсутствии у ответчика кредитных обязательств.
Как следует из ответа АО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк" от...... г., справка от...... г. за N....... о том, что по состоянию на...... г. кредитных обязательств у К.Д. перед Банком не имеется, представленная в Московский городской суд К.Д., содержит ошибочную информацию. Ответчиком были получены заемные денежные средства в размере.... рублей по расходному кассовому ордеру N...... от.... г., однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с доводами истца об ошибочности представленной справки от..... г. за N...., поскольку денежные средства ответчику были перечислены, они подлежали возврату установленными договором способами, о чем ответчик был уведомлен, однако данными способами погашения кредита не воспользовался.
Данных о том, что ответчик обращался письменно в банк по вопросу расторжения кредитного договора, не было представлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17111/2016
Требование: О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор. Свои обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 г. по делу N 33-17111/2016
Судья: Новикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,
при секретаре..... А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.Д. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от.......... года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N..... от.... г., заключенный между К.Д. и ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк".
Взыскать с К.Д. в пользу ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк" задолженность по кредитному договору N...... от.... г. в размере...... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере....... руб.",
установила:
ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк" обратилось в суд с иском к К.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что....... г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор N...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму........ руб., сроком по..... г., под..... % годовых. Свои обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере....... руб. 99 коп.
Представитель истца ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк" - С. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик К.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик К.Д.
В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика П., поддержавшую доводу апелляционной жалобы, представителя истца К.Е., возражавшую против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая изложенное в письменных возражениях истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ..... г. между ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк" и ответчиком К.Д. был заключен кредитный договор N.....
По условиям данного договора, банк обязуется в течение трех рабочих дней со дня подписания договора предоставить заемщику кредит в сумме...... руб. в безналичном порядке путем перечисления на текущий счет N......., открытый в ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк", а заемщик обязуется...... г. возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ....% от суммы кредита.
Согласно пп. 12. п. 2 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита заемщик со дня допущенного нарушения уплачивает кредитору проценты из расчета...... % годовых с суммы просроченной задолженности.
Согласно условиям п. 8, пп. 8.1. кредитного договора способами исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являются следующие:
- способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: наличными денежными средствами в кассу кредитора, в том числе через банкоматы кредитора; безналичным перечислением денежных средств на текущий счет заемщика, указанный в договоре. Гашение кредита и процентов иными способами, не противоречащими действующему законодательству, допускается только по согласованию с Кредитором.
- бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору: наличными денежными средствами в кассу кредитора, в том числе через банкоматы кредитора; безналичным перечислением со своего текущего счета, открытого у кредитора.
......года истец перечислил К.Д. денежные средства в сумме.... рублей на счет N....., открытый в ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк", что подтверждается мемориальным ордером N...... от....... г.
Согласно выписке по счету К.Д. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, но принятые на себя обязательства не исполняет, в установленный договором срок не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты за пользование суммой кредита.
Задолженность К.Д. по состоянию на...... г. составляет...... руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу.... руб., задолженность по процентам - ....... руб. 99 коп.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерным вывод суда о том, что кредитный договор, заключенный сторонами, подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.
Также суд правомерно взыскал с К.Д. в пользу ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк" задолженность по кредитному договору в размере....... руб. 99 коп.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Не могут служить основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания; извещался судом по адресу: ......., в то время как с..... г. был снят с регистрационного учета по данному адресу, а суд не истребовал сведения о месте регистрации ответчика.
Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судом судебной повесткой по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре и копии паспорта (........).
По указанному адресу ответчику также направлялась копия искового заявления. Конверты возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 79, 81).
Согласно паспорту ответчика, представленному....... г. в судебном заседании судебной коллегии, с.... г. (уже после предъявления банком настоящего иска) ответчик снялся с регистрационного учета, однако на регистрационный учет по иному адресу поставлен не был.
Сведения о регистрации ответчика по месту пребывания также не представлены.
В выданной ответчиком на имя представителя нотариально удостоверенной доверенности от.... г. содержатся только сведения о снятии ответчика с...... г. с регистрационного учета по адресу: ...... (л.д. 103).
При таких данных дело правомерно рассмотрено судом по последнему известному адресу места жительства ответчика.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует, кредитных обязательств у него перед банком не имеется, о чем банком ответчику была выдана справка от........ г., также не может служить основанием для отмены решения суда и отказа в иске.
В период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчика К.Д. и его представитель поясняли, что после оформления кредита необходимость в кредите у ответчика отпала, денежные средства ответчик из банка не забирал, деньгами не воспользовался, в связи с чем банком и была выдана справка от..... г. об отсутствии у ответчика кредитных обязательств.
Как следует из ответа АО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк" от...... г., справка от...... г. за N....... о том, что по состоянию на...... г. кредитных обязательств у К.Д. перед Банком не имеется, представленная в Московский городской суд К.Д., содержит ошибочную информацию. Ответчиком были получены заемные денежные средства в размере.... рублей по расходному кассовому ордеру N...... от.... г., однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с доводами истца об ошибочности представленной справки от..... г. за N...., поскольку денежные средства ответчику были перечислены, они подлежали возврату установленными договором способами, о чем ответчик был уведомлен, однако данными способами погашения кредита не воспользовался.
Данных о том, что ответчик обращался письменно в банк по вопросу расторжения кредитного договора, не было представлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)