Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Смирнова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
Судей Дорохиной Е.М., Канивец Т.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика К. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "****" к Обществу с ограниченной ответственностью "***", Б., Д.К., К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "***", Б., Д.К., К., в пользу Акционерного коммерческого банка "**" задолженность по Кредитному договору от 04 февраля 2013 года N *** в размере ** руб. *** коп. **
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "***" в пользу Акционерного коммерческого банка "***" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. *
Взыскать с Б., в пользу Акционерного коммерческого банка "***" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 84 коп. ***
Взыскать с Д.К. в пользу Акционерного коммерческого банка "***" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 84 коп. ***
Взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "***" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. (
установила:
Истец АКБ "***" обратился в суд с иском к ООО "***", Б., Д.К., К. и просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N *** от 04.02.2013 г. в размере *, в том числе: ***. - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты за пользование кредитом *** - просроченные проценты за просроченный основной долг; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование заявленных требований указав, что 04.02.2013 г. между истцом и ответчиком ООО "***" был заключен кредитный договор N ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на срок до 03.02.2016 г. под 25,50% годовых с целью пополнения оборотных средств. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика ООО "***". Проценты за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе при возникновении просроченной задолженности. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательства. В целях исполнения обязательств по кредиту, 04.02.2013 г. были заключены договоры поручительства: между истцом и ответчиком Д.К. N ***; между истцом и ответчиком К. N **** между истцом и ответчиком Б. N ***, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно. Поручительство дано на срок 10 лет. 05.06.2015 г. между заемщиком ООО "***" и истцом было подписано соглашение о расторжении кредитного договора, в соответствии с которым на дату подписания соглашения размер задолженности заемщика составлял **** После подписания соглашения заемщиком была внесена сумма в размере *** в счет погашения задолженности. Таким образом, по состоянию на 27.07.2015 г. размер задолженности составляет ***, в том числе: ****. - просроченный основной долг, ***. - просроченные проценты за пользование кредитом, ***. - просроченные проценты за просроченный основной долг.
Представитель истца АКБ "***" по доверенности Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в соответствии с представленными расчетами.
Ответчики Б., Д.К., К., представитель ответчика ООО "***" в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик К. ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
К. в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается списком отслеживания почтовых отправлений (л.д. ***).
Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Б. по доверенности Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела 04.02.2013 г. между АКБ "**" и ООО "***" был заключен Кредитный договор N *** по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. От лица ООО "***" Кредитный договор был подписан Генеральным директором - ответчиком Б.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, АКБ "****" предоставил ООО "***" кредит в размере *****. с процентной ставкой 25,2% годовых на срок до 03.02.2016 г.
Соглашением о расторжении кредитного договора от 05.06.2015 г. с 06.06.2015 г. кредитный договор от 04.02.2013 N *** расторгнут, срок возврата суммы задолженности по кредитному договору был установлен сторонами 05.06.2015 г. Однако, свои обязательства по погашению задолженности ответчики не исполнили. Уведомления, направленные в адрес ответчиков 07.04.2015 г., были проигнорированы.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО "****" по Кредитному договору, 04.02.2013 г. с ответчиками Б., Д.К., К. были заключены Договора поручительства N ****, которыми обеспечивается Кредитный договор от 04.02.2013 N ***.
В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.
Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.
Истцом представлен расчет задолженности ответчиков, согласно которому по состоянию на 27.07.2015 г. сумма задолженности ООО "**** перед Банком составляет *** коп., в том числе: **** - просроченный основной долг *** - просроченные проценты за пользование кредитом ****. - просроченные проценты за просроченный основной долг. Размер задолженности ответчиками не оспаривался. Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом и признал его правильным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-0952/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2016 г. по делу N 33-0952
Судья: Смирнова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
Судей Дорохиной Е.М., Канивец Т.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика К. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "****" к Обществу с ограниченной ответственностью "***", Б., Д.К., К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "***", Б., Д.К., К., в пользу Акционерного коммерческого банка "**" задолженность по Кредитному договору от 04 февраля 2013 года N *** в размере ** руб. *** коп. **
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "***" в пользу Акционерного коммерческого банка "***" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. *
Взыскать с Б., в пользу Акционерного коммерческого банка "***" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 84 коп. ***
Взыскать с Д.К. в пользу Акционерного коммерческого банка "***" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 84 коп. ***
Взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "***" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. (
установила:
Истец АКБ "***" обратился в суд с иском к ООО "***", Б., Д.К., К. и просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N *** от 04.02.2013 г. в размере *, в том числе: ***. - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты за пользование кредитом *** - просроченные проценты за просроченный основной долг; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование заявленных требований указав, что 04.02.2013 г. между истцом и ответчиком ООО "***" был заключен кредитный договор N ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на срок до 03.02.2016 г. под 25,50% годовых с целью пополнения оборотных средств. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика ООО "***". Проценты за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе при возникновении просроченной задолженности. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательства. В целях исполнения обязательств по кредиту, 04.02.2013 г. были заключены договоры поручительства: между истцом и ответчиком Д.К. N ***; между истцом и ответчиком К. N **** между истцом и ответчиком Б. N ***, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно. Поручительство дано на срок 10 лет. 05.06.2015 г. между заемщиком ООО "***" и истцом было подписано соглашение о расторжении кредитного договора, в соответствии с которым на дату подписания соглашения размер задолженности заемщика составлял **** После подписания соглашения заемщиком была внесена сумма в размере *** в счет погашения задолженности. Таким образом, по состоянию на 27.07.2015 г. размер задолженности составляет ***, в том числе: ****. - просроченный основной долг, ***. - просроченные проценты за пользование кредитом, ***. - просроченные проценты за просроченный основной долг.
Представитель истца АКБ "***" по доверенности Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в соответствии с представленными расчетами.
Ответчики Б., Д.К., К., представитель ответчика ООО "***" в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик К. ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
К. в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается списком отслеживания почтовых отправлений (л.д. ***).
Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Б. по доверенности Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела 04.02.2013 г. между АКБ "**" и ООО "***" был заключен Кредитный договор N *** по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. От лица ООО "***" Кредитный договор был подписан Генеральным директором - ответчиком Б.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, АКБ "****" предоставил ООО "***" кредит в размере *****. с процентной ставкой 25,2% годовых на срок до 03.02.2016 г.
Соглашением о расторжении кредитного договора от 05.06.2015 г. с 06.06.2015 г. кредитный договор от 04.02.2013 N *** расторгнут, срок возврата суммы задолженности по кредитному договору был установлен сторонами 05.06.2015 г. Однако, свои обязательства по погашению задолженности ответчики не исполнили. Уведомления, направленные в адрес ответчиков 07.04.2015 г., были проигнорированы.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО "****" по Кредитному договору, 04.02.2013 г. с ответчиками Б., Д.К., К. были заключены Договора поручительства N ****, которыми обеспечивается Кредитный договор от 04.02.2013 N ***.
В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.
Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.
Истцом представлен расчет задолженности ответчиков, согласно которому по состоянию на 27.07.2015 г. сумма задолженности ООО "**** перед Банком составляет *** коп., в том числе: **** - просроченный основной долг *** - просроченные проценты за пользование кредитом ****. - просроченные проценты за просроченный основной долг. Размер задолженности ответчиками не оспаривался. Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом и признал его правильным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)