Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску коммерческого банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) к индивидуальному предпринимателю Бредихиной Лидии Михайловне (ИНН 890509045772, ОГРНИП 304890520800030) о взыскании 428 047 руб. 58 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен,
от ответчика не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору N 4331/пр-14 от 03.06.2014 г. в размере 428047 руб. 58 коп., из них 356666 руб. 57 коп. долга и 71381 руб. 01 коп. процентов за кредит.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
На основании кредитного договора N 4331/пр-14 от 03.06.2014 г. истец (банк) выдал ответчику (заемщику) на срок по 03.06.2019 г. кредит в сумме 700000 руб., а ответчик принял на себя обязательство уплачивать плату за кредит в размере 23,9% годовых, а в случае отключения заемщика от программы коллективного страхования, страховым риском по которой является смерть застрахованного, повышенную до 30% годовых ставку, а также обязательство по возврату кредита по согласованному сторонами графику.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, а также банковским ордером N 396083 от 03.06.2014 г. и ответчиком не оспаривается.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов истец направил ответчику требование от 14.04.2017 г. N 1.1-20/4775-1 о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредита с причитающимися процентами.
Настоящее требование заемщиком не исполнено, доказательства погашения задолженности не представлены.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 356666 руб. 57 коп. долга по кредиту, 71381 руб. 01 коп. долга по процентам за период с 16.08.2016 по 28.04.2017 г. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 809 - 811 ГК РФ.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бредихиной Лидии Михайловны (ИНН 890509045772, ОГРНИП 304890520800030) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "КОЛЬЦО УРАЛА" (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) 428047 руб. 58 коп., в том числе: 356666 руб. 57 коп. долга и 71381 руб. 01 коп. процентов за кредит.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бредихиной Лидии Михайловны (ИНН 890509045772, ОГРНИП 304890520800030) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "КОЛЬЦО УРАЛА" (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11561 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-25931/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2017 г. по делу N А60-25931/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску коммерческого банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) к индивидуальному предпринимателю Бредихиной Лидии Михайловне (ИНН 890509045772, ОГРНИП 304890520800030) о взыскании 428 047 руб. 58 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен,
от ответчика не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору N 4331/пр-14 от 03.06.2014 г. в размере 428047 руб. 58 коп., из них 356666 руб. 57 коп. долга и 71381 руб. 01 коп. процентов за кредит.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
На основании кредитного договора N 4331/пр-14 от 03.06.2014 г. истец (банк) выдал ответчику (заемщику) на срок по 03.06.2019 г. кредит в сумме 700000 руб., а ответчик принял на себя обязательство уплачивать плату за кредит в размере 23,9% годовых, а в случае отключения заемщика от программы коллективного страхования, страховым риском по которой является смерть застрахованного, повышенную до 30% годовых ставку, а также обязательство по возврату кредита по согласованному сторонами графику.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, а также банковским ордером N 396083 от 03.06.2014 г. и ответчиком не оспаривается.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов истец направил ответчику требование от 14.04.2017 г. N 1.1-20/4775-1 о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредита с причитающимися процентами.
Настоящее требование заемщиком не исполнено, доказательства погашения задолженности не представлены.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 356666 руб. 57 коп. долга по кредиту, 71381 руб. 01 коп. долга по процентам за период с 16.08.2016 по 28.04.2017 г. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 809 - 811 ГК РФ.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бредихиной Лидии Михайловны (ИНН 890509045772, ОГРНИП 304890520800030) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "КОЛЬЦО УРАЛА" (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) 428047 руб. 58 коп., в том числе: 356666 руб. 57 коп. долга и 71381 руб. 01 коп. процентов за кредит.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бредихиной Лидии Михайловны (ИНН 890509045772, ОГРНИП 304890520800030) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "КОЛЬЦО УРАЛА" (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11561 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
П.Б.ВАНИН
П.Б.ВАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)