Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк указывает, что выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако не исполнил обязательства по возврату суммы кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе П. на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Взыскать с П. в пользу наименование организации задолженность по договору об условиях среднесрочного кредитования N 227-810/1Зю от дата в размере сумма, из них сумма - основной долг по кредитам, сумма - проценты за пользование кредитами, сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов, с учетом ст. 333 ГК РФ и возврат госпошлины в размере сумма.
В остальной части иска Публичного Акционерного Общества "БИНБАНК" - отказать
установила:
наименование организации обратилось в Никулинский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор об условиях среднесрочного кредитования N....
По условиям данного кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставлять заемщику кредиты в рамках кредитных линий, каждая из которых открывается путем установления кредитором заемщику лимита задолженности.
Стороны согласовали, что лимит задолженности, срок действия лимита задолженности, срок действия кредитной линии, размеры процентных ставок для текущих кредитов, предоставляемых в рамках определенной кредитной линии, указываются в уведомлении кредитора, направляемом заемщику (п. 1.2. кредитного договора).
В соответствии с уведомлением кредитора от дата наименование организации открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма с периодом действия лимита задолженности с дата по дата, периодом действия кредитной линии с дата по дата, сроком кредитования... дней, процентной ставкой в размере 14% годовых.
В рамках вышеуказанной кредитной линии, на основании заявки заемщика, последнему - дата был единовременно выдан кредит в размере сумма.
Уведомлением кредитора от дата наименование организации открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма (за вычетом задолженности по текущему кредиту в размере сумма, выданному в рамках ранее открытой кредитной линии) с периодом действия лимита задолженности с дата по дата, периодом действия кредитной линии с дата по дата, сроком кредитования... дней, процентной ставкой в размере 14% годовых.
По вышеуказанной кредитной линии, на основании заявок заемщика, последнему были выданы кредиты двумя траншами в общем размере сумма (дата - в размере сумма, дата - в размере сумма).
Согласно п. 2.1.3. кредитного договора кредиты были выданы путем зачисления денежных средств на счет заемщика N..., открытый в наименование организации.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредиты в общем размере сумма а заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.
По условиям кредитного договора (п. 3.6.1 и п. 3.6.2.) заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами в порядке и сроки, определяемые кредитным договором.
Дополнительным соглашением N 1 от дата к кредитному договору стороны установили срок возврата сумм по кредитам, выданным в рамках уведомлений от дата и от дата, дата.
Также, вышеупомянутым дополнительным соглашением, с дата процентная ставка по выданным кредитам была установлена в размере 31,0114% годовых.
Уплата процентов, начисленных за период с дата по дата, производится заемщиком 25 числа каждого месяца, начиная с дата, и в дату погашения кредита (дата) согласно графику, указанному в п. 4 дополнительного соглашения N 1 от дата к кредитному договору.
В пункте 4.1. и пункте 4.2. кредитного договора стороны согласовали, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, просрочки возврата кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору - дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства N..., действующий с учетом дополнительного соглашения от дата.
Пунктом 1.3 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены кредитором заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов и неустоек, комиссий, предусмотренных кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, а также расходов кредитора по взысканию задолженности.
Приказом Банка России от дата N... наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации (регистрационный номер..., адрес) с дата.
В соответствии со ст. 189.51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств банка применяется передача имущества и обязательств банка иному банку, который будет являться приобретателем.
Передача имущества и обязательств банка приобретателю предполагает возмездную передачу приобретателю имущества банка (в том числе имущественных прав), а в качестве встречного представления - исполнение приобретателем за банк полученных от него в порядке перевода долга обязательств перед кредиторами банка.
Мероприятия по урегулированию обязательств банка осуществляются наименование организации после отзыва лицензии на осуществление банковских операций на основании согласованного Комитетом банковского надзора Банка России плана участия Агентства в урегулировании обязательств банка.
По утвержденному Банком России Планом участия наименование организации в урегулировании обязательств наименование организации, Агентством осуществлен конкурсный отбор банка-приобретателя части имущества и обязательств банка.
Победителем конкурса признано наименование организации, предложившее лучшие экономические условия передачи активов и обязательств.
На основании ст. 189.51 - 189.54 Закона о банкротстве между наименование организации и наименование организации в лице временной администрации был заключен договор от дата N... передачи имущества и обязательств банка.
В числе переданных наименование организации имущественных прав были переданы права требования к наименование организации по договору об условиях среднесрочного кредитования N... от дата и договорам, обеспечивающих исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору, в том числе, по договору поручительства с ответчиком, что следует из пункта 11 приложения 1 к договору передачи имущества и обязательств банка.
наименование организации было надлежащим образом уведомлено о переходе к наименование организации прав требования по договору об условиях среднесрочного кредитования N... от дата, а также договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору.
Кредитором заемщика по договору об условиях среднесрочного кредитования N... от дата в настоящее время является наименование организации к которому также перешли права требования по договорам, обеспечивающим обязательства заемщика по кредитному договору.
Заемщик, в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, начиная с дата перестал исполнять обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В силу п. 3.2. и п. 3.1.8 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата ранее выданных текущих кредитов с причитающимися процентами, в том числе, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по возврату текущих кредитов и/или уплате процентов.
Согласно п. 4.1. договора поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора.
Таким образом, Банк дата на основании п. 3.2., п. 3.1.8. кредитного договора в адрес заемщика и поручителя направил требования о досрочном возврате ранее выданных кредитов с причитающимися процентами, которые до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на дата задолженность по договору об условиях среднесрочного кредитования N... от дата составляет сумма, включая:
- сумма - основной долг по кредитам,
- сумма - проценты за пользование кредитами,
- сумма 86 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов.
В соответствии с п. п. 2.2. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется погасить за заемщика просроченную задолженность в течение 5 рабочих дней с момента ее возникновения.
При таких обстоятельствах, истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере сумма, состоящую из суммы основного долга по кредитам в сумме сумма, процентов за пользование кредитами в сумме сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлине в размере сумма.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требование поддержал в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Представитель 3-го лица - наименование организации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, возражений на иск не представил.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.
В частности, апеллянт указывает, что обжалуемое решение суда первой инстанции неправомерно постановлено в его отсутствие, судебной корреспонденции он не получал по причине отъезда в Болгарию по месту своей регистрации, о чем заблаговременно уведомил суд.
Также, поясняет автор жалобы, ранее решением арбитражного суда с того же должника - индивидуального предпринимателя в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты за пользование кредитором, пеню за несвоевременную уплату процентов) и обращено взыскание на предмет залога с установлением его начальной продажной цены.
Данное решение арбитражного суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.
Судом первой инстанции не исследовался вопрос о наличии/отсутствии решения в отношении наименование организации, наличия/отсутствия удовлетворенных им требований истца.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по положениям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. ч. 1 - 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
При рассмотрении настоящего дела нарушений, перечисленных в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущено не было.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Права и обязанности сторон по кредитному договору регулируются ст. 819 - 821 ГК РФ и условиями кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими правоотношения по кредиту указанные в ст. 819 - ст. 821 ГК РФ.
По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с. Ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела - дата между наименование организации и наименование организации (сокращенное наименование наименование организации) был заключен договор об условиях среднесрочного кредитования N....
По условиям данного кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставлять заемщику кредиты в рамках кредитных линий, каждая из которых открывается путем установления кредитором заемщику лимита задолженности.
Стороны согласовали, что лимит задолженности, срок действия лимита задолженности, срок действия кредитной линии, размеры процентных ставок для текущих кредитов, предоставляемых в рамках определенной кредитной линии, указываются в уведомлении кредитора, направляемом заемщику (п. 1.2. кредитного договора).
В соответствии с уведомлением кредитора от дата наименование организации открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма с периодом действия лимита задолженности с дата по дата, периодом действия кредитной линии с дата по дата, сроком кредитования... дней, процентной ставкой в размере 14% годовых.
В рамках вышеуказанной кредитной линии, на основании заявки заемщика, последнему - дата был единовременно выдан кредит в размере сумма.
Уведомлением кредитора от дата наименование организации открыло заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма (за вычетом задолженности по текущему кредиту в размере сумма, (выданному в рамках ранее открытой кредитной линии) с периодом действия лимита задолженности с дата по дата, периодом действия кредитной линии с дата по дата, сроком кредитования... дней, процентной ставкой в размере 14% годовых.
По вышеуказанной кредитной линии, на основании заявок заемщика, последнему были выданы кредиты двумя траншами в общем размере сумма (дата - в размере сумма, дата - в размере сумма).
Согласно п. 2.1.3. кредитного договора кредиты были выданы путем зачисления денежных средств на счет заемщика N..., открытый в наименование организации.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредиты в общем размере сумма а заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.
По условиям кредитного договора (п. 3.6.1 и п. 3.6.2.) заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами в порядке и сроки, определяемые кредитным договором.
Дополнительным соглашением N 1 от дата к кредитному договору стороны установили срок возврата сумм по кредитам, выданным в рамках уведомлений от дата и от дата, дата.
Также, вышеупомянутым дополнительным соглашением, с дата процентная ставка по выданным кредитам была установлена в размере 31,0114% годовых.
Уплата процентов, начисленных за период с дата по дата, производится заемщиком 25 числа каждого месяца, начиная с дата и в дату погашения кредита (дата) согласно графику, указанному в п. 4 дополнительного соглашения N 1 от дата к кредитному договору.
В пункте 4.1. и пункте 4.2. кредитного договора стороны согласовали, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, просрочки возврата кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору - дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства N......, действующий с учетом дополнительного соглашения от дата.
Пунктом 1.3 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены кредитором заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов и неустоек, комиссий, предусмотренных кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, а также расходов кредитора по взысканию задолженности.
Приказом Банка России от дата N... наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций (регистрационный номер..., адрес) с дата.
В соответствии со ст. 189.51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств банка применяется передача имущества и обязательств банка иному банку, который будет являться приобретателем.
Передача имущества и обязательств банка приобретателю предполагает возмездную передачу приобретателю имущества банка (в том числе имущественных прав), а в качестве встречного представления - исполнение приобретателем за банк полученных от него в порядке перевода долга обязательств перед кредиторами банка.
Мероприятия по урегулированию обязательств банка осуществляются наименование организации после отзыва лицензии на осуществление банковских операций на основании согласованного Комитетом банковского надзора Банка России плана участия Агентства в урегулировании обязательств банка.
По утвержденному Банком России Планом участия наименование организации в урегулировании обязательств наименование организации, Агентством осуществлен конкурсный отбор банка - приобретателя части имущества и обязательств банка.
Победителем конкурса признано наименование организации, предложившее лучшие экономические условия передачи активов и обязательств.
На основании ст. 189.51 - 189.54 Закона о банкротстве между наименование организации и наименование организации в лице временной администрации был заключен договор от дата N... передачи имущества и обязательств банка.
В числе переданных наименование организации имущественных прав были переданы права требования к наименование организации по договору об условиях среднесрочного кредитования N... от дата и договорам, обеспечивающих исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору, в том числе, по договору поручительства с ответчиком, что следует из пункта 11 приложения 1 к договору передачи имущества и обязательств банка.
наименование организации было надлежащим образом уведомлено о переходе к наименование организации прав требования по договору об условиях среднесрочного кредитования N... от дата, а также договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору.
Кредитором заемщика по договору об условиях среднесрочного кредитования N... от дата в настоящее время является наименование организации к которому также перешли права требования по договорам, обеспечивающим обязательства заемщика по кредитному договору.
Заемщик, в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, начиная с дата перестал исполнять обязательства по уплате процентов за пользование рассматриваемым кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В силу п. 3.2. и п. 3.1.8 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата ранее выданных текущих кредитов с причитающимися процентами, в том числе, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по возврату текущих кредитов и/или уплате процентов.
Согласно п. 4.1. договора поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора.
Банк дата, на основании п. 3.2., п. 3.1.8. кредитного договора, в адрес заемщика и поручителя направил требования о досрочном возврате ранее выданных кредитов с причитающимися процентами, которые до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, проверив расчеты представленные стороной истца и признав их арифметически верными не противоречащими материалам дела и собранным по делу доказательствам, частично удовлетворил требования истца и взыскал с фио в пользу Банка задолженность по договору об условиях среднесрочного кредитования N 227-810/1Зю от дата в размере сумма, из них сумма - основной долг по кредитам, сумма - проценты за пользование кредитами, сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов, с учетом ст. 333 ГК РФ о применении которой обоснованно ходатайствовал ответчик, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма по ст. 98 ГПК РФ.
При этом, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору или отсутствия таковых, стороной ответчика не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, считая его обоснованным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства по месту своего проживания: адрес., адрес., 8600, адрес ап. 11, о котором он своевременно сообщил суду, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
На основании статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ответчик фио о судебном заседании, назначенном на дата в время, был извещен путем направления ему телеграммы по адресу: ... (по месту пребывания ответчика), которая вернулась в суд с отметкой "телеграмма.. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещения за телеграммой не является.." (...); по адресу: ... (по месту работы ответчика - наименование организации), которая вернулась с отметкой "телеграмма для фио не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда.." (...); а также повестки (уведомления) по адресу: адрес., адрес., 8600, адрес ап. 11, в отношении которой наименование организации сообщено, что она не доставлена, в связи с отсутствием получателя (...).
Таким образом, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность судом первой инстанции выполнена.
В рассматриваемом случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.
Следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишен возможности представлять доказательства, ошибочны.
фио знал о наличии в производстве Никулинского районного суда адрес настоящего дела, дата обращался туда с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (...), поэтому имел достаточное количество времени для представления доказательств.
Ссылку ответчика в апелляционной жалобе на то, что суд не исследовал вопрос о возможности погашения задолженности основным должником, судебная коллегия отклоняет, так как в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правомерную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
При вынесении апелляционного определения судебная коллегия учитывает, что определением Никулинского районного суда адрес от дата произведено процессуальное правопреемство (замена) истца наименование организации (ОГРН...) на наименование организации (ОГРН...).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-17135/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору об условиях среднесрочного кредитования.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк указывает, что выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако не исполнил обязательства по возврату суммы кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-17135/2017
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе П. на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Взыскать с П. в пользу наименование организации задолженность по договору об условиях среднесрочного кредитования N 227-810/1Зю от дата в размере сумма, из них сумма - основной долг по кредитам, сумма - проценты за пользование кредитами, сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов, с учетом ст. 333 ГК РФ и возврат госпошлины в размере сумма.
В остальной части иска Публичного Акционерного Общества "БИНБАНК" - отказать
установила:
наименование организации обратилось в Никулинский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор об условиях среднесрочного кредитования N....
По условиям данного кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставлять заемщику кредиты в рамках кредитных линий, каждая из которых открывается путем установления кредитором заемщику лимита задолженности.
Стороны согласовали, что лимит задолженности, срок действия лимита задолженности, срок действия кредитной линии, размеры процентных ставок для текущих кредитов, предоставляемых в рамках определенной кредитной линии, указываются в уведомлении кредитора, направляемом заемщику (п. 1.2. кредитного договора).
В соответствии с уведомлением кредитора от дата наименование организации открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма с периодом действия лимита задолженности с дата по дата, периодом действия кредитной линии с дата по дата, сроком кредитования... дней, процентной ставкой в размере 14% годовых.
В рамках вышеуказанной кредитной линии, на основании заявки заемщика, последнему - дата был единовременно выдан кредит в размере сумма.
Уведомлением кредитора от дата наименование организации открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма (за вычетом задолженности по текущему кредиту в размере сумма, выданному в рамках ранее открытой кредитной линии) с периодом действия лимита задолженности с дата по дата, периодом действия кредитной линии с дата по дата, сроком кредитования... дней, процентной ставкой в размере 14% годовых.
По вышеуказанной кредитной линии, на основании заявок заемщика, последнему были выданы кредиты двумя траншами в общем размере сумма (дата - в размере сумма, дата - в размере сумма).
Согласно п. 2.1.3. кредитного договора кредиты были выданы путем зачисления денежных средств на счет заемщика N..., открытый в наименование организации.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредиты в общем размере сумма а заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.
По условиям кредитного договора (п. 3.6.1 и п. 3.6.2.) заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами в порядке и сроки, определяемые кредитным договором.
Дополнительным соглашением N 1 от дата к кредитному договору стороны установили срок возврата сумм по кредитам, выданным в рамках уведомлений от дата и от дата, дата.
Также, вышеупомянутым дополнительным соглашением, с дата процентная ставка по выданным кредитам была установлена в размере 31,0114% годовых.
Уплата процентов, начисленных за период с дата по дата, производится заемщиком 25 числа каждого месяца, начиная с дата, и в дату погашения кредита (дата) согласно графику, указанному в п. 4 дополнительного соглашения N 1 от дата к кредитному договору.
В пункте 4.1. и пункте 4.2. кредитного договора стороны согласовали, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, просрочки возврата кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору - дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства N..., действующий с учетом дополнительного соглашения от дата.
Пунктом 1.3 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены кредитором заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов и неустоек, комиссий, предусмотренных кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, а также расходов кредитора по взысканию задолженности.
Приказом Банка России от дата N... наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации (регистрационный номер..., адрес) с дата.
В соответствии со ст. 189.51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств банка применяется передача имущества и обязательств банка иному банку, который будет являться приобретателем.
Передача имущества и обязательств банка приобретателю предполагает возмездную передачу приобретателю имущества банка (в том числе имущественных прав), а в качестве встречного представления - исполнение приобретателем за банк полученных от него в порядке перевода долга обязательств перед кредиторами банка.
Мероприятия по урегулированию обязательств банка осуществляются наименование организации после отзыва лицензии на осуществление банковских операций на основании согласованного Комитетом банковского надзора Банка России плана участия Агентства в урегулировании обязательств банка.
По утвержденному Банком России Планом участия наименование организации в урегулировании обязательств наименование организации, Агентством осуществлен конкурсный отбор банка-приобретателя части имущества и обязательств банка.
Победителем конкурса признано наименование организации, предложившее лучшие экономические условия передачи активов и обязательств.
На основании ст. 189.51 - 189.54 Закона о банкротстве между наименование организации и наименование организации в лице временной администрации был заключен договор от дата N... передачи имущества и обязательств банка.
В числе переданных наименование организации имущественных прав были переданы права требования к наименование организации по договору об условиях среднесрочного кредитования N... от дата и договорам, обеспечивающих исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору, в том числе, по договору поручительства с ответчиком, что следует из пункта 11 приложения 1 к договору передачи имущества и обязательств банка.
наименование организации было надлежащим образом уведомлено о переходе к наименование организации прав требования по договору об условиях среднесрочного кредитования N... от дата, а также договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору.
Кредитором заемщика по договору об условиях среднесрочного кредитования N... от дата в настоящее время является наименование организации к которому также перешли права требования по договорам, обеспечивающим обязательства заемщика по кредитному договору.
Заемщик, в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, начиная с дата перестал исполнять обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В силу п. 3.2. и п. 3.1.8 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата ранее выданных текущих кредитов с причитающимися процентами, в том числе, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по возврату текущих кредитов и/или уплате процентов.
Согласно п. 4.1. договора поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора.
Таким образом, Банк дата на основании п. 3.2., п. 3.1.8. кредитного договора в адрес заемщика и поручителя направил требования о досрочном возврате ранее выданных кредитов с причитающимися процентами, которые до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на дата задолженность по договору об условиях среднесрочного кредитования N... от дата составляет сумма, включая:
- сумма - основной долг по кредитам,
- сумма - проценты за пользование кредитами,
- сумма 86 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов.
В соответствии с п. п. 2.2. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется погасить за заемщика просроченную задолженность в течение 5 рабочих дней с момента ее возникновения.
При таких обстоятельствах, истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере сумма, состоящую из суммы основного долга по кредитам в сумме сумма, процентов за пользование кредитами в сумме сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлине в размере сумма.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требование поддержал в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Представитель 3-го лица - наименование организации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, возражений на иск не представил.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.
В частности, апеллянт указывает, что обжалуемое решение суда первой инстанции неправомерно постановлено в его отсутствие, судебной корреспонденции он не получал по причине отъезда в Болгарию по месту своей регистрации, о чем заблаговременно уведомил суд.
Также, поясняет автор жалобы, ранее решением арбитражного суда с того же должника - индивидуального предпринимателя в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты за пользование кредитором, пеню за несвоевременную уплату процентов) и обращено взыскание на предмет залога с установлением его начальной продажной цены.
Данное решение арбитражного суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.
Судом первой инстанции не исследовался вопрос о наличии/отсутствии решения в отношении наименование организации, наличия/отсутствия удовлетворенных им требований истца.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по положениям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. ч. 1 - 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
При рассмотрении настоящего дела нарушений, перечисленных в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущено не было.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Права и обязанности сторон по кредитному договору регулируются ст. 819 - 821 ГК РФ и условиями кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими правоотношения по кредиту указанные в ст. 819 - ст. 821 ГК РФ.
По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с. Ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела - дата между наименование организации и наименование организации (сокращенное наименование наименование организации) был заключен договор об условиях среднесрочного кредитования N....
По условиям данного кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставлять заемщику кредиты в рамках кредитных линий, каждая из которых открывается путем установления кредитором заемщику лимита задолженности.
Стороны согласовали, что лимит задолженности, срок действия лимита задолженности, срок действия кредитной линии, размеры процентных ставок для текущих кредитов, предоставляемых в рамках определенной кредитной линии, указываются в уведомлении кредитора, направляемом заемщику (п. 1.2. кредитного договора).
В соответствии с уведомлением кредитора от дата наименование организации открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма с периодом действия лимита задолженности с дата по дата, периодом действия кредитной линии с дата по дата, сроком кредитования... дней, процентной ставкой в размере 14% годовых.
В рамках вышеуказанной кредитной линии, на основании заявки заемщика, последнему - дата был единовременно выдан кредит в размере сумма.
Уведомлением кредитора от дата наименование организации открыло заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма (за вычетом задолженности по текущему кредиту в размере сумма, (выданному в рамках ранее открытой кредитной линии) с периодом действия лимита задолженности с дата по дата, периодом действия кредитной линии с дата по дата, сроком кредитования... дней, процентной ставкой в размере 14% годовых.
По вышеуказанной кредитной линии, на основании заявок заемщика, последнему были выданы кредиты двумя траншами в общем размере сумма (дата - в размере сумма, дата - в размере сумма).
Согласно п. 2.1.3. кредитного договора кредиты были выданы путем зачисления денежных средств на счет заемщика N..., открытый в наименование организации.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредиты в общем размере сумма а заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.
По условиям кредитного договора (п. 3.6.1 и п. 3.6.2.) заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами в порядке и сроки, определяемые кредитным договором.
Дополнительным соглашением N 1 от дата к кредитному договору стороны установили срок возврата сумм по кредитам, выданным в рамках уведомлений от дата и от дата, дата.
Также, вышеупомянутым дополнительным соглашением, с дата процентная ставка по выданным кредитам была установлена в размере 31,0114% годовых.
Уплата процентов, начисленных за период с дата по дата, производится заемщиком 25 числа каждого месяца, начиная с дата и в дату погашения кредита (дата) согласно графику, указанному в п. 4 дополнительного соглашения N 1 от дата к кредитному договору.
В пункте 4.1. и пункте 4.2. кредитного договора стороны согласовали, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, просрочки возврата кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору - дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства N......, действующий с учетом дополнительного соглашения от дата.
Пунктом 1.3 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены кредитором заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов и неустоек, комиссий, предусмотренных кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, а также расходов кредитора по взысканию задолженности.
Приказом Банка России от дата N... наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций (регистрационный номер..., адрес) с дата.
В соответствии со ст. 189.51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств банка применяется передача имущества и обязательств банка иному банку, который будет являться приобретателем.
Передача имущества и обязательств банка приобретателю предполагает возмездную передачу приобретателю имущества банка (в том числе имущественных прав), а в качестве встречного представления - исполнение приобретателем за банк полученных от него в порядке перевода долга обязательств перед кредиторами банка.
Мероприятия по урегулированию обязательств банка осуществляются наименование организации после отзыва лицензии на осуществление банковских операций на основании согласованного Комитетом банковского надзора Банка России плана участия Агентства в урегулировании обязательств банка.
По утвержденному Банком России Планом участия наименование организации в урегулировании обязательств наименование организации, Агентством осуществлен конкурсный отбор банка - приобретателя части имущества и обязательств банка.
Победителем конкурса признано наименование организации, предложившее лучшие экономические условия передачи активов и обязательств.
На основании ст. 189.51 - 189.54 Закона о банкротстве между наименование организации и наименование организации в лице временной администрации был заключен договор от дата N... передачи имущества и обязательств банка.
В числе переданных наименование организации имущественных прав были переданы права требования к наименование организации по договору об условиях среднесрочного кредитования N... от дата и договорам, обеспечивающих исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору, в том числе, по договору поручительства с ответчиком, что следует из пункта 11 приложения 1 к договору передачи имущества и обязательств банка.
наименование организации было надлежащим образом уведомлено о переходе к наименование организации прав требования по договору об условиях среднесрочного кредитования N... от дата, а также договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору.
Кредитором заемщика по договору об условиях среднесрочного кредитования N... от дата в настоящее время является наименование организации к которому также перешли права требования по договорам, обеспечивающим обязательства заемщика по кредитному договору.
Заемщик, в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, начиная с дата перестал исполнять обязательства по уплате процентов за пользование рассматриваемым кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В силу п. 3.2. и п. 3.1.8 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата ранее выданных текущих кредитов с причитающимися процентами, в том числе, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по возврату текущих кредитов и/или уплате процентов.
Согласно п. 4.1. договора поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора.
Банк дата, на основании п. 3.2., п. 3.1.8. кредитного договора, в адрес заемщика и поручителя направил требования о досрочном возврате ранее выданных кредитов с причитающимися процентами, которые до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, проверив расчеты представленные стороной истца и признав их арифметически верными не противоречащими материалам дела и собранным по делу доказательствам, частично удовлетворил требования истца и взыскал с фио в пользу Банка задолженность по договору об условиях среднесрочного кредитования N 227-810/1Зю от дата в размере сумма, из них сумма - основной долг по кредитам, сумма - проценты за пользование кредитами, сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов, с учетом ст. 333 ГК РФ о применении которой обоснованно ходатайствовал ответчик, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма по ст. 98 ГПК РФ.
При этом, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору или отсутствия таковых, стороной ответчика не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, считая его обоснованным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства по месту своего проживания: адрес., адрес., 8600, адрес ап. 11, о котором он своевременно сообщил суду, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
На основании статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ответчик фио о судебном заседании, назначенном на дата в время, был извещен путем направления ему телеграммы по адресу: ... (по месту пребывания ответчика), которая вернулась в суд с отметкой "телеграмма.. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещения за телеграммой не является.." (...); по адресу: ... (по месту работы ответчика - наименование организации), которая вернулась с отметкой "телеграмма для фио не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда.." (...); а также повестки (уведомления) по адресу: адрес., адрес., 8600, адрес ап. 11, в отношении которой наименование организации сообщено, что она не доставлена, в связи с отсутствием получателя (...).
Таким образом, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность судом первой инстанции выполнена.
В рассматриваемом случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.
Следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишен возможности представлять доказательства, ошибочны.
фио знал о наличии в производстве Никулинского районного суда адрес настоящего дела, дата обращался туда с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (...), поэтому имел достаточное количество времени для представления доказательств.
Ссылку ответчика в апелляционной жалобе на то, что суд не исследовал вопрос о возможности погашения задолженности основным должником, судебная коллегия отклоняет, так как в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правомерную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
При вынесении апелляционного определения судебная коллегия учитывает, что определением Никулинского районного суда адрес от дата произведено процессуальное правопреемство (замена) истца наименование организации (ОГРН...) на наименование организации (ОГРН...).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)