Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору заключен договор о залоге.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алексеенко О.В.
судей Александровой Н.А., Троценко Ю.Ю.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2016 г., которым постановлено:
Исковые требования акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к А.И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с А.И.Л. в пользу акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору N ... от дата:
- - основной долг - ... рублей;
- - просроченный основной долг - ... рублей;
- - проценты - ... рублей;
- - проценты на просроченный основной долг - ... рублей;
- - пени на просроченный основной долг - ... рубль;
- - пени на просроченные проценты - ... рублей;
- - штраф - ... рублей.
Всего: ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с А.И.Л. в пользу в пользу акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Lada ... LADA PRIORA, дата выпуска, VIN XTA ..., N двигателя ..., N кузова XTA ..., путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость, назначить экспертизу - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество банк "Инвестиционный капитал" обратилось с иском к А.И.Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей; проценты - ... рублей; проценты на просроченный основной долг - ... рублей; пени на просроченный основной долг - ... рубль; пени на просроченные проценты - ... рублей; штраф - 1... рублей, расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей.
Также банк просил обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Lada ... LADA PRIORA, дата выпуска, VIN XTA ..., N двигателя ..., N кузова XTA ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, назначив экспертизу.
В обоснование своих требований указано следующее.
Между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ответчиком А.И.Л. заключен кредитный договор N ... от дата, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере ... рубля под ...% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В связи с образованием просроченной задолженности, истец дата направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на дата задолженность не погашена.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору заключен договор о залоге транспортного средства N ..., в соответствии с условиями которого А.И.Л. передает банку в залог транспортное средство автомобиль Lada ... LADA PRIORA, дата выпуска, VIN XTA ..., N двигателя ..., N кузова XTA .... Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет ... рублей.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше заочное решение.
Не согласившись с принятым решением, АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что залоговая стоимость и рыночная стоимость автомобиля различны, в связи с чем истец, при подаче иска, ходатайствовал о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции в части не соответствует.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом первой инстанции установлено, что дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ответчиком А.И.Л. заключен кредитный договор N .... Согласно п. 2.2, 2.3, 2.5, 5.1 договора банком предоставлен заемщику кредит в размере ... рубля на срок ... дней под ...% годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером N ... от дата.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора.
В нарушение договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не возвратил. В связи с образованием просроченной задолженности, истец дата направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору.
Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.
Задолженность по Кредитному договору согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата составляет ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей; проценты - ... рублей; проценты на просроченный основной долг - ... рублей; пени на просроченный основной долг - ... рубль, пени на просроченные проценты - ... рублей; штраф - ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей.
Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также размера пени суд исходил из расчетов, представленных истцом. Расчеты произведены на основании условий договора, математически верны.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что А.И.Л. нарушила свои обязательства по кредитному договору по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика заявленных истцом денежных сумм.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на залоговый автомобиль, суд не учел следующие обстоятельства.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору заключен договор о залоге транспортного средства N ..., в соответствии с условиями которого А.И.Л. передает банку в залог транспортное средство - автомобиль Lada ... LADA PRIORA, дата выпуска, VIN XTA ..., N двигателя ..., N кузова .... Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет ... рублей.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.
При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги.
Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, назначив экспертизу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата по делу была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля.
Из заключения ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" N ... следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля марки Lada ... LADA PRIORA, дата выпуска, VIN XTA ..., N двигателя ..., N кузова XTA ... по состоянию на дата составляет: ... (...) руб. (л.д. 100 - 108).
А.И.Л. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась и никаких возражений на предмет стоимости заложенного имущества не представила.
В соответствии со ст. 328 п. 2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При таких обстоятельствах доводы жалобы истца заслуживают внимания, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к А.И.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Банка в указанной части удовлетворить, обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий А.И.Л., определить способ его реализации - путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ст. 79 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Как видно из дела, вопрос о назначении по делу экспертизы был поставлен на обсуждение судом, оплата за ее проведение была возложена на АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк".
Судебная коллегия полагает необходимым взыскать с АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" расходы в сумме ... рублей в пользу экспертного учреждения (л.д. 99).
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2016 г. в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство отменить.
Принять в этой части новое решение, которым удовлетворить требования акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" в указанной части.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Lada ... LADA PRIORA, дата выпуска, VIN XTA ..., N двигателя ..., N кузова XTA ... путем реализации его с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме ... рублей.
Взыскать с АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" в пользу ООО "Оценка.Бизнес.Развитие", фактический и юридический адрес: адрес, ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., ОКПО ..., р/с N ... в филиале ПАО "Банк Уралсиб" в г. Уфа, к/с ..., БИК ..., расходы на производство экспертизы в размере ... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Справка: судья Зайнеев Р.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 19.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14680/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору заключен договор о залоге.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. по делу N 33-14680/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алексеенко О.В.
судей Александровой Н.А., Троценко Ю.Ю.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2016 г., которым постановлено:
Исковые требования акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к А.И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с А.И.Л. в пользу акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору N ... от дата:
- - основной долг - ... рублей;
- - просроченный основной долг - ... рублей;
- - проценты - ... рублей;
- - проценты на просроченный основной долг - ... рублей;
- - пени на просроченный основной долг - ... рубль;
- - пени на просроченные проценты - ... рублей;
- - штраф - ... рублей.
Всего: ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с А.И.Л. в пользу в пользу акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Lada ... LADA PRIORA, дата выпуска, VIN XTA ..., N двигателя ..., N кузова XTA ..., путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость, назначить экспертизу - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество банк "Инвестиционный капитал" обратилось с иском к А.И.Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей; проценты - ... рублей; проценты на просроченный основной долг - ... рублей; пени на просроченный основной долг - ... рубль; пени на просроченные проценты - ... рублей; штраф - 1... рублей, расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей.
Также банк просил обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Lada ... LADA PRIORA, дата выпуска, VIN XTA ..., N двигателя ..., N кузова XTA ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, назначив экспертизу.
В обоснование своих требований указано следующее.
Между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ответчиком А.И.Л. заключен кредитный договор N ... от дата, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере ... рубля под ...% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В связи с образованием просроченной задолженности, истец дата направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на дата задолженность не погашена.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору заключен договор о залоге транспортного средства N ..., в соответствии с условиями которого А.И.Л. передает банку в залог транспортное средство автомобиль Lada ... LADA PRIORA, дата выпуска, VIN XTA ..., N двигателя ..., N кузова XTA .... Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет ... рублей.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше заочное решение.
Не согласившись с принятым решением, АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что залоговая стоимость и рыночная стоимость автомобиля различны, в связи с чем истец, при подаче иска, ходатайствовал о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции в части не соответствует.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом первой инстанции установлено, что дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ответчиком А.И.Л. заключен кредитный договор N .... Согласно п. 2.2, 2.3, 2.5, 5.1 договора банком предоставлен заемщику кредит в размере ... рубля на срок ... дней под ...% годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером N ... от дата.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора.
В нарушение договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не возвратил. В связи с образованием просроченной задолженности, истец дата направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору.
Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.
Задолженность по Кредитному договору согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата составляет ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей; проценты - ... рублей; проценты на просроченный основной долг - ... рублей; пени на просроченный основной долг - ... рубль, пени на просроченные проценты - ... рублей; штраф - ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей.
Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также размера пени суд исходил из расчетов, представленных истцом. Расчеты произведены на основании условий договора, математически верны.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что А.И.Л. нарушила свои обязательства по кредитному договору по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика заявленных истцом денежных сумм.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на залоговый автомобиль, суд не учел следующие обстоятельства.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору заключен договор о залоге транспортного средства N ..., в соответствии с условиями которого А.И.Л. передает банку в залог транспортное средство - автомобиль Lada ... LADA PRIORA, дата выпуска, VIN XTA ..., N двигателя ..., N кузова .... Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет ... рублей.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.
При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги.
Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, назначив экспертизу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата по делу была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля.
Из заключения ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" N ... следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля марки Lada ... LADA PRIORA, дата выпуска, VIN XTA ..., N двигателя ..., N кузова XTA ... по состоянию на дата составляет: ... (...) руб. (л.д. 100 - 108).
А.И.Л. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась и никаких возражений на предмет стоимости заложенного имущества не представила.
В соответствии со ст. 328 п. 2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При таких обстоятельствах доводы жалобы истца заслуживают внимания, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к А.И.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Банка в указанной части удовлетворить, обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий А.И.Л., определить способ его реализации - путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ст. 79 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Как видно из дела, вопрос о назначении по делу экспертизы был поставлен на обсуждение судом, оплата за ее проведение была возложена на АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк".
Судебная коллегия полагает необходимым взыскать с АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" расходы в сумме ... рублей в пользу экспертного учреждения (л.д. 99).
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2016 г. в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство отменить.
Принять в этой части новое решение, которым удовлетворить требования акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" в указанной части.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Lada ... LADA PRIORA, дата выпуска, VIN XTA ..., N двигателя ..., N кузова XTA ... путем реализации его с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме ... рублей.
Взыскать с АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" в пользу ООО "Оценка.Бизнес.Развитие", фактический и юридический адрес: адрес, ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., ОКПО ..., р/с N ... в филиале ПАО "Банк Уралсиб" в г. Уфа, к/с ..., БИК ..., расходы на производство экспертизы в размере ... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Н.А.АЛЕКСАНДРОВА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Н.А.АЛЕКСАНДРОВА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Справка: судья Зайнеев Р.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)