Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "РОСБАНК" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2017 по делу N А40-235155/16, принятое судьей Битаевой З.В., в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ПАО "РОСБАНК" к ООО "Маштранссервис-М" о взыскании задолженности,
Без вызова сторон.
установил:
Иск заявлен о взыскании мораторных процентов в размере 207 049,17 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.
Суд отмечает, что истец не обратился в установленный срок в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об изготовлении мотивированного текста решения, в связи с чем не подготовил мотивированной жалобы на обжалуемый судебный акт, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами по смыслу со ст. 41 АПК РФ.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru).
Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, не поступил.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 г. по делу N А40-147740/2012 требования ПАО РОСБАНК (ранее - "ОАО АКБ "РОСБАНК") к должнику ООО "Маштранссервис-М" были включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Маштранссервис-М" третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника в размере 13.596.077 руб. 76 коп. основного долга.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2014 г. ООО "Маштранссервис-М" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
ПАО РОСБАНК и ООО "Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад" (Поручитель) в целях обеспечения обязательств Ответчика - заемщика по возврату кредита по Кредитному договору N RK/046/08 от 04.03.2008 г., заключенному между Истцом и Ответчиком, заключили Договор поручительства N PR/055/08 от 04.03.2008 г., по которому поручитель обязался отвечать перед Банком полностью за исполнение ООО "Маштранссервис-М" обязательств по Кредитному договору N RK/046/08 от 04.03.2008 г.
Заявитель в соответствии с пп. 1.4 и 2.4 Договора поручительства N PR/055/08 от 04.03.2008 г. произвел погашение задолженности перед кредитором ОАО "АКБ "РОСБАНК" на общую сумму 15.790.986 руб. 55 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014 г. произведена процессуальная замена кредитора ПАС РОСБАНК в деле N А40-147740/12-18-407"Б" о банкротстве ООО "Маштранссервис-М" на правопреемника ООО "Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад" на сумму требований 13.596.077 руб. 76 коп. основного долга.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 г. утверждено мировое соглашение б/н от 05 июня 2015 года по делу о банкротстве ответчика.
В соответствии с п. 2.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.
Истцом были начислены проценты в размере 207.049 руб. 17 коп.
В удовлетворении иска правомерно отказано судом первой инстанции, поскольку истец по смыслу законодательства о банкротстве не является конкурсным кредитором ответчика в деле о банкротстве последнего в связи с его заменой на ООО "Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад".
Госпошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 176, 262, 266 - 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 по делу N А40-235155/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.05.2017 N 09АП-11177/2017 ПО ДЕЛУ N А40-235155/16
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2017 г. N 09АП-11177/2017
Дело N А40-235155/16
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "РОСБАНК" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2017 по делу N А40-235155/16, принятое судьей Битаевой З.В., в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ПАО "РОСБАНК" к ООО "Маштранссервис-М" о взыскании задолженности,
Без вызова сторон.
установил:
Иск заявлен о взыскании мораторных процентов в размере 207 049,17 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.
Суд отмечает, что истец не обратился в установленный срок в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об изготовлении мотивированного текста решения, в связи с чем не подготовил мотивированной жалобы на обжалуемый судебный акт, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами по смыслу со ст. 41 АПК РФ.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru).
Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, не поступил.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 г. по делу N А40-147740/2012 требования ПАО РОСБАНК (ранее - "ОАО АКБ "РОСБАНК") к должнику ООО "Маштранссервис-М" были включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Маштранссервис-М" третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника в размере 13.596.077 руб. 76 коп. основного долга.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2014 г. ООО "Маштранссервис-М" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
ПАО РОСБАНК и ООО "Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад" (Поручитель) в целях обеспечения обязательств Ответчика - заемщика по возврату кредита по Кредитному договору N RK/046/08 от 04.03.2008 г., заключенному между Истцом и Ответчиком, заключили Договор поручительства N PR/055/08 от 04.03.2008 г., по которому поручитель обязался отвечать перед Банком полностью за исполнение ООО "Маштранссервис-М" обязательств по Кредитному договору N RK/046/08 от 04.03.2008 г.
Заявитель в соответствии с пп. 1.4 и 2.4 Договора поручительства N PR/055/08 от 04.03.2008 г. произвел погашение задолженности перед кредитором ОАО "АКБ "РОСБАНК" на общую сумму 15.790.986 руб. 55 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014 г. произведена процессуальная замена кредитора ПАС РОСБАНК в деле N А40-147740/12-18-407"Б" о банкротстве ООО "Маштранссервис-М" на правопреемника ООО "Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад" на сумму требований 13.596.077 руб. 76 коп. основного долга.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 г. утверждено мировое соглашение б/н от 05 июня 2015 года по делу о банкротстве ответчика.
В соответствии с п. 2.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.
Истцом были начислены проценты в размере 207.049 руб. 17 коп.
В удовлетворении иска правомерно отказано судом первой инстанции, поскольку истец по смыслу законодательства о банкротстве не является конкурсным кредитором ответчика в деле о банкротстве последнего в связи с его заменой на ООО "Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад".
Госпошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 176, 262, 266 - 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 по делу N А40-235155/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)