Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Конькова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Латушкиной Е.В.
судей Дударек Н.Г., Котова Д.И.
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе И.
на решение Яйского районного суда Кемеровской области от 15 мая 2017 года
по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N 8615 к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N обратился в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 29.10.2014 между Банком и И. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил И. кредит в размере 83 000 рублей под 22,5% годовых, сроком до 29.10.2019. Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 23.12.2015 задолженность по кредитному договору составляет 90059,8 руб. и включает суммы: просроченная ссудная задолженность - 78198, 99 руб.; задолженность по процентам - 10855, 41 руб.; задолженность по пене за кредит - 385,74 рублей, задолженность по пене за проценты - 619, 66 рублей.
Истец просил взыскать с И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 90059,80 руб. и государственную пошлину в размере 2 901, 80 руб., расторгнуть кредитный договор от 29.10.2014.
В судебное заседание представитель истца, ответчик И., представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Представитель ответчика адвокат Носырева О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 15 мая 2017 года исковые требования удовлетворены частично, с И. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от 29.10.2014 в сумме 89769,55 руб., а именно просроченная ссудная задолженность - 78198, 99 руб.; задолженность по процентам - 10 565, 16 руб.; задолженность по пене за кредит - 385,74 руб., задолженность по пене за проценты - 619, 66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893,09 руб., всего - 92 662,64 руб.
В апелляционной жалобе И. просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение.
Указывает, что при рассмотрении дела суд не принял во внимание апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.09.2016, имеющее преюдициальное значение для настоящего спора, из которого следует, что ей (ответчику) инвалидность установлена 25.02.2015 и является страховым случаем.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7910/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 г. по делу N 33-7910
Судья: Конькова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Латушкиной Е.В.
судей Дударек Н.Г., Котова Д.И.
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе И.
на решение Яйского районного суда Кемеровской области от 15 мая 2017 года
по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N 8615 к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N обратился в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 29.10.2014 между Банком и И. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил И. кредит в размере 83 000 рублей под 22,5% годовых, сроком до 29.10.2019. Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 23.12.2015 задолженность по кредитному договору составляет 90059,8 руб. и включает суммы: просроченная ссудная задолженность - 78198, 99 руб.; задолженность по процентам - 10855, 41 руб.; задолженность по пене за кредит - 385,74 рублей, задолженность по пене за проценты - 619, 66 рублей.
Истец просил взыскать с И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 90059,80 руб. и государственную пошлину в размере 2 901, 80 руб., расторгнуть кредитный договор от 29.10.2014.
В судебное заседание представитель истца, ответчик И., представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Представитель ответчика адвокат Носырева О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 15 мая 2017 года исковые требования удовлетворены частично, с И. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от 29.10.2014 в сумме 89769,55 руб., а именно просроченная ссудная задолженность - 78198, 99 руб.; задолженность по процентам - 10 565, 16 руб.; задолженность по пене за кредит - 385,74 руб., задолженность по пене за проценты - 619, 66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893,09 руб., всего - 92 662,64 руб.
В апелляционной жалобе И. просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение.
Указывает, что при рассмотрении дела суд не принял во внимание апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.09.2016, имеющее преюдициальное значение для настоящего спора, из которого следует, что ей (ответчику) инвалидность установлена 25.02.2015 и является страховым случаем.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)