Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик своих обязательств по внесению платежей в погашение основного долга и процентов за пользование займом не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Смирнова Е.Д.
Судья: Мордвинов Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Карлинова С.В.,
судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе В. на заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с В. в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору от 8 мая 2015 года N по состоянию на 10 февраля 2017 года в размере 867084 руб. 53 коп., в том числе основной долг - 725879 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом - 131204 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11870 руб. 85 коп.
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила:
ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 8 мая 2015 года N по состоянию на 10 февраля 2017 года в размере 867084 руб. 53 коп., в том числе основного долга в размере 725879 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом за период с 11 мая 2016 года по 10 февраля 2017 года в размере 131204 руб. 62 коп., мотивируя требования неисполнением заемщиком своих обязательств по внесению платежей в погашение основного долга и процентов за пользование займом.
В судебное заседание стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
Судом вынесено указанное выше заочное решение, которое обжаловано В. по мотивам незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 8 мая 2015 года между ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (впоследствии - ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу") и В. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 831000 рублей под 24,9% годовых на срок по 8 мая 2020 года с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно графику в размере 24400 рублей, последний платеж - 20698 руб. 84 коп.
Факт перечисления денежных средств в указанном выше размере на счет В. подтверждается платежным поручением от 8 мая 2015 года N.
С 8 июня 2016 года заемщик перестала исполнять свои обязательства по своевременному погашению кредита.
26 декабря 2016 года банк направил в ее адрес требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, а также уплате пени в срок до 27 января 2017 года, которое осталось неисполненным.
Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с должника задолженности по кредитному договору.
Выводы суда о допущенных заемщиком фактах несвоевременного внесения платежей в погашение долга и процентов, наличии просроченной задолженности ответчиком не оспорены.
В апелляционной жалобе В. указывает о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела 12 апреля 2017 года.
Данный довод является несостоятельным, поскольку на л.д. 66 имеется уведомление о вручении ей 3 апреля 2017 года судебного извещения на 12 апреля 2017 года.
Содержащиеся в жалобе утверждения В. о лишении ее права заявить ходатайство о несоразмерности предъявленной неустойки также не могут быть приняты во внимание, т.к. такого искового требования банк к ней не заявлял, и соответственно, решения по нему судом не принималось.
Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу В. на заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 17.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-3377/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик своих обязательств по внесению платежей в погашение основного долга и процентов за пользование займом не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2017 г. по делу N 33-3377/2017
Докладчик: Смирнова Е.Д.
Судья: Мордвинов Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Карлинова С.В.,
судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе В. на заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с В. в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору от 8 мая 2015 года N по состоянию на 10 февраля 2017 года в размере 867084 руб. 53 коп., в том числе основной долг - 725879 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом - 131204 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11870 руб. 85 коп.
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила:
ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 8 мая 2015 года N по состоянию на 10 февраля 2017 года в размере 867084 руб. 53 коп., в том числе основного долга в размере 725879 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом за период с 11 мая 2016 года по 10 февраля 2017 года в размере 131204 руб. 62 коп., мотивируя требования неисполнением заемщиком своих обязательств по внесению платежей в погашение основного долга и процентов за пользование займом.
В судебное заседание стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
Судом вынесено указанное выше заочное решение, которое обжаловано В. по мотивам незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 8 мая 2015 года между ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (впоследствии - ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу") и В. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 831000 рублей под 24,9% годовых на срок по 8 мая 2020 года с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно графику в размере 24400 рублей, последний платеж - 20698 руб. 84 коп.
Факт перечисления денежных средств в указанном выше размере на счет В. подтверждается платежным поручением от 8 мая 2015 года N.
С 8 июня 2016 года заемщик перестала исполнять свои обязательства по своевременному погашению кредита.
26 декабря 2016 года банк направил в ее адрес требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, а также уплате пени в срок до 27 января 2017 года, которое осталось неисполненным.
Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с должника задолженности по кредитному договору.
Выводы суда о допущенных заемщиком фактах несвоевременного внесения платежей в погашение долга и процентов, наличии просроченной задолженности ответчиком не оспорены.
В апелляционной жалобе В. указывает о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела 12 апреля 2017 года.
Данный довод является несостоятельным, поскольку на л.д. 66 имеется уведомление о вручении ей 3 апреля 2017 года судебного извещения на 12 апреля 2017 года.
Содержащиеся в жалобе утверждения В. о лишении ее права заявить ходатайство о несоразмерности предъявленной неустойки также не могут быть приняты во внимание, т.к. такого искового требования банк к ней не заявлял, и соответственно, решения по нему судом не принималось.
Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу В. на заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КАРЛИНОВ
Судьи
Д.В.АЛЕКСЕЕВ
Е.Д.СМИРНОВА
С.В.КАРЛИНОВ
Судьи
Д.В.АЛЕКСЕЕВ
Е.Д.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)