Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, который был в полном объеме погашен. Условиями кредитного договора были предусмотрены ежемесячная и единовременная комиссия, ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик отказался выплачивать данную сумму.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Благаря В.А.,
судей Забоевой Е.Л., Шумаковой Н.В.,
при секретаре К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Копейского городского суда Челябинской области от 24 мая 2016 года по иску Л. к Публичному акционерному обществу Национальный Банк "ТРАСТ" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Благаря В.А. об обстоятельствах дела, объяснения истца Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Л. обратился с иском к Публичному акционерному обществу Национальный Банк "ТРАСТ" (далее по тексту - Банк "ТРАСТ" (ПАО), банк) о взыскании суммы ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание *** копеек, суммы единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента *** рублей, о взыскании компенсации морального вреда. Просил также взыскать с банка в свою пользу компенсацию расходов на оплату услуг представителя ***рублей.
В обоснование указал, что между ним и Банком "ТРАСТ" (ПАО) был заключен кредитный договор N 24_200836 от 28 марта 2011 года на сумму *** копеек. Кредит был в полном объеме погашен в июне 2015 года. Условиями кредитного договора была предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в сумме *** копеек, а также единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента *** рублей. 3 марта 2016 года ответчику почтой была направлена претензия с требованиям возврата денежных средств в 10-дневный срок, однако ответчик отказался выплачивать данную сумму.
Истец Л. и его представитель К.Г. в судебном заседании в суде первой инстанции заявленные требования поддержали. Пояснили, что истец подписал кредитный договор, с условиями договора был ознакомлен. По условиям кредитного договора оплатил единовременную комиссию. Кредит полностью погашен.
Представитель ответчика Банка "ТРАСТ" (ПАО) в судебном заседании в суде первой инстанции участия не принял.
Банк "ТРАСТ" (ПАО) представил суду письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку банком обязательства по перечислению кредитных денежных средств на счет истца были выполнены 28 марта 2011 года.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 24 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Л. к Банку "ТРАСТ" (ПАО) о взыскании ежемесячной и единовременной комиссии, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе Л. просит об отмене решения суда, указывая на то, что не мог в добровольном порядке отказаться от условий договора с банком и не платить единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссию за расчетное обслуживание. На момент заключения кредитного договора не знал, что включение данных комиссий является незаконным.
Ответчик Банк "ТРАСТ" (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещен, его представитель в суд не явился, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 марта 2011 года Л. обратился в банк с заявлением-офертой на получение кредита на неотложные нужды, в п. 1 которого просил заключить с ним смешанный договор, в рамках которого открыть банковский счет, и договора об открытии спецкартсчета, предоставления в пользование банковской карты, договор организации страхования клиента с ЗАО "Страхования компания "АВИА".
Л. письменно подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями участия в Программе добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Тарифами НБ "ТРАСТ" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по операциям с использованием банковских карт, Тарифами по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков банка. При этом датой заключения договора является дата активации карты.
Банк по указанному заявлению открыл банковский счет N *** на имя Л., а также предоставил ему расчетную банковскую карту с кредитом *** копеек по кредитному продукту "Акция 50% Время возможностей КК 14 + 0,99v 11/10", под 14% годовых (полная стоимость кредита оставила 36,65%), сроком на 60 месяцев, с уплатой единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента *** рублей, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание 0,99% от суммы кредита. Данная банковская карта была активирована Л. Таким образом, между банком и Л. был заключен кредитный договор о карте N 24-200836 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432 - 435, 438 ГК РФ (л.д. 37 - 42, 69 - 74).
27 апреля 2016 года истец направил Банку "ТРАСТ" (ПАО) претензию о возврате комиссии *** копеек (л.д. 8). Сведений о получении банком указанной претензии материалы дела не содержат.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам" (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К банковским операциям ст. 5 названного Федерального закона отнесено, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Банком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным им требованиям. Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 181, 196, 200 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об истечении срока исковой давности по требованиям истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки - взыскании уплаченной банку комиссии, поскольку исполнение сделки началось в момент внесения заемщиком первоначального платежа в счет уплаты названных комиссий 28 марта 2011 года, в то время как в суд с соответствующими требованиями истец обратился по истечении срока исковой давности 27 марта 2016 года, что также является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Приведенные выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, являются правильными.
Ссылки в жалобе на то, что истец не мог в добровольном порядке отказаться от условий договора с банком и не платить единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссию на расчетное обслуживание, на момент заключения кредитного договора не знал, что включение данных комиссий является незаконным, не влекут отмену решения суда, указанные стороной истца обстоятельства не препятствовали своевременному его обращению в суд, не опровергают выводы суда, не имеют правового значения для данного дела.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Копейского городского суда Челябинской области от 24 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.08.2016 ПО ДЕЛУ N 11-12094/2016
Требование: О взыскании сумм ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет, компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, который был в полном объеме погашен. Условиями кредитного договора были предусмотрены ежемесячная и единовременная комиссия, ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик отказался выплачивать данную сумму.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. по делу N 11-12094/2016
Судья: Лебедева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Благаря В.А.,
судей Забоевой Е.Л., Шумаковой Н.В.,
при секретаре К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Копейского городского суда Челябинской области от 24 мая 2016 года по иску Л. к Публичному акционерному обществу Национальный Банк "ТРАСТ" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Благаря В.А. об обстоятельствах дела, объяснения истца Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Л. обратился с иском к Публичному акционерному обществу Национальный Банк "ТРАСТ" (далее по тексту - Банк "ТРАСТ" (ПАО), банк) о взыскании суммы ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание *** копеек, суммы единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента *** рублей, о взыскании компенсации морального вреда. Просил также взыскать с банка в свою пользу компенсацию расходов на оплату услуг представителя ***рублей.
В обоснование указал, что между ним и Банком "ТРАСТ" (ПАО) был заключен кредитный договор N 24_200836 от 28 марта 2011 года на сумму *** копеек. Кредит был в полном объеме погашен в июне 2015 года. Условиями кредитного договора была предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в сумме *** копеек, а также единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента *** рублей. 3 марта 2016 года ответчику почтой была направлена претензия с требованиям возврата денежных средств в 10-дневный срок, однако ответчик отказался выплачивать данную сумму.
Истец Л. и его представитель К.Г. в судебном заседании в суде первой инстанции заявленные требования поддержали. Пояснили, что истец подписал кредитный договор, с условиями договора был ознакомлен. По условиям кредитного договора оплатил единовременную комиссию. Кредит полностью погашен.
Представитель ответчика Банка "ТРАСТ" (ПАО) в судебном заседании в суде первой инстанции участия не принял.
Банк "ТРАСТ" (ПАО) представил суду письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку банком обязательства по перечислению кредитных денежных средств на счет истца были выполнены 28 марта 2011 года.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 24 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Л. к Банку "ТРАСТ" (ПАО) о взыскании ежемесячной и единовременной комиссии, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе Л. просит об отмене решения суда, указывая на то, что не мог в добровольном порядке отказаться от условий договора с банком и не платить единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссию за расчетное обслуживание. На момент заключения кредитного договора не знал, что включение данных комиссий является незаконным.
Ответчик Банк "ТРАСТ" (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещен, его представитель в суд не явился, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 марта 2011 года Л. обратился в банк с заявлением-офертой на получение кредита на неотложные нужды, в п. 1 которого просил заключить с ним смешанный договор, в рамках которого открыть банковский счет, и договора об открытии спецкартсчета, предоставления в пользование банковской карты, договор организации страхования клиента с ЗАО "Страхования компания "АВИА".
Л. письменно подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями участия в Программе добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Тарифами НБ "ТРАСТ" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по операциям с использованием банковских карт, Тарифами по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков банка. При этом датой заключения договора является дата активации карты.
Банк по указанному заявлению открыл банковский счет N *** на имя Л., а также предоставил ему расчетную банковскую карту с кредитом *** копеек по кредитному продукту "Акция 50% Время возможностей КК 14 + 0,99v 11/10", под 14% годовых (полная стоимость кредита оставила 36,65%), сроком на 60 месяцев, с уплатой единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента *** рублей, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание 0,99% от суммы кредита. Данная банковская карта была активирована Л. Таким образом, между банком и Л. был заключен кредитный договор о карте N 24-200836 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432 - 435, 438 ГК РФ (л.д. 37 - 42, 69 - 74).
27 апреля 2016 года истец направил Банку "ТРАСТ" (ПАО) претензию о возврате комиссии *** копеек (л.д. 8). Сведений о получении банком указанной претензии материалы дела не содержат.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам" (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К банковским операциям ст. 5 названного Федерального закона отнесено, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Банком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным им требованиям. Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 181, 196, 200 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об истечении срока исковой давности по требованиям истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки - взыскании уплаченной банку комиссии, поскольку исполнение сделки началось в момент внесения заемщиком первоначального платежа в счет уплаты названных комиссий 28 марта 2011 года, в то время как в суд с соответствующими требованиями истец обратился по истечении срока исковой давности 27 марта 2016 года, что также является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Приведенные выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, являются правильными.
Ссылки в жалобе на то, что истец не мог в добровольном порядке отказаться от условий договора с банком и не платить единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссию на расчетное обслуживание, на момент заключения кредитного договора не знал, что включение данных комиссий является незаконным, не влекут отмену решения суда, указанные стороной истца обстоятельства не препятствовали своевременному его обращению в суд, не опровергают выводы суда, не имеют правового значения для данного дела.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Копейского городского суда Челябинской области от 24 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)