Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истцу было отказано в выплате суммы вклада по его требованию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья ФИО9
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Абубакировой Р.Р. и Александровой Н.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Национальному Банку "ТРАСТ" (ПАО), Акционерному обществу Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк", ПАОу "Промсвязьбанк" о возврате суммы вклада, взыскании процентов за пользование вкладом, взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
по апелляционной жалобе Национального Банка "ТРАСТ" (ПАО) на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд к ПАО НБ "ТРАСТ", АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк", ПАО "Промсвязьбанк" с вышеуказанным иском, указав, что дата заключила с ответчиком ПАО НБ "Траст" договор срочного вклада... N.... В соответствии с условиями договора истец обязалась внести в кассу ответчика или перечислить... на срок..., а ответчик ПАО НБ "Траст" обязался по истечении указанного срока выдать ФИО1 остаток вклада и выплатить проценты на остаток вклада по ставке... годовых. Истица также вправе была забрать свой вклад досрочно, при этом банк обязан был выдать остаток вклада или его часть по требованию вкладчика не позднее дня, следующего за днем предъявления ею такого требования, а также насчитать и выплатить проценты на сумму вклада по ставке... годовых.
дата ФИО1 внесла в кассу банка "Траст".... В середине дата г. истец обратилась к ответчику ПАО НБ "Траст" с заявлением о досрочной выдаче всей суммы вклада, однако дата ПАО НБ "Траст" вернул ей лишь... в связи с недостаточностью у банка данной валюты.
дата истец предъявила банку "Траст" претензию о возврате вклада. В тот же день она открыла счет в ОАО "ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК" (в настоящее время - филиал АО Банк "Северный морской путь") и дала поручение банку "ТРАСТ" перевести остаток ее вклада в размере... с ее счета в ПАО НБ "ТРАСТ" на счет в ОАО "ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК", однако перевод денежных средств тоже не состоялся.
В связи с этим дата истец обратилась к ответчику ПАО НБ "ТРАСТ" с еще одной претензией о возврате суммы по несостоявшемуся переводу валюты в размере... (за вычетом... в оплату комиссии банка "ТРАСТ" за услугу перевода денежных средств). Ответчик банк "ТРАСТ" письменно пояснил, что перевод не состоялся вследствие блокировки денежных средств на счетах получателя - банка ОАО "ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК". Однако ОАО "ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК" известил, что на счета данного банка сумма денежного перевода ФИО1 не поступала.
В связи с неисполнением банком "ТРАСТ" поручения истца - вкладчика о переводе денежных средств в иностранной валюте и в связи с невозвратом ей остатка банковского вклада ФИО1 с учетом уточнений просила суд взыскать с ответчиков солидарно в возврат банковского вклада...., проценты за пользование денежными средствами с дата по дата...., проценты за просрочку возврата денежных средств за период с дата по дата...., в счет возмещения убытков...., компенсацию морального вреда... и штраф....
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ПАО НБ "ТРАСТ" в пользу истца взыскано.... в возврат банковского вклада;.... - проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата;.... - проценты за просрочку возврата денежных средств за период с дата по дата;.... в возмещение убытков; компенсация морального вреда в размере... итого -....; штраф в размере.... В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО Банк "Северный морской путь" и ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" отказано. С ПАО НБ "ТРАСТ" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме....
В апелляционной жалобе ПАО НБ "ТРАСТ" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Указывает, что возложенные на него истцом обязательства по переводу денежных средств в валюте на счет N... исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ФИО1, за правильность указания клиентом реквизитов для перевода денежных средств кредитная организация ответственности не несет. Судом первой инстанции не принято во внимание, что НБ "ТРАСТ" (ПАО) в данной ситуации действовал совестно, не знал и не мог предвидеть, что денежные средства истца могут быть заблокированы в связи с санкциями в отношении банка-получателя - "Инвесткапиталбанк" АО "СМП-Банк". В то же время "Инвесткапиталбанк" АО "СМП-Банк", зная о наличии в отношении него действующих санкций и ограничений, не известил об этом своего клиента. Кроме того, в основу решения суд первой инстанции положил отказ ПАО НБ "ТРАСТ" от выплаты суммы вклада клиенту по его требованию, однако указанные выводы не соответствуют обстоятельствам дела и условиям договора срочно вклада. Не соглашается с выводами суда о том, что перевод денежных средств не был завершен в зоне ответственности НБ "ТРАСТ" (ПАО). Указывает, что введенные в отношении Российской Федерации, граждан и российских юридических лиц ограничительные меры (санкции) относятся к обстоятельствам непреодолимой силы. Помимо этого считает, что ФИО1 не представлено надлежащих доказательств в обоснование требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя НБ "ТРАСТ" (ПАО) - ФИО5, представителя ФИО1 - ФИО6, представителя филиала "Инвесткапиталбанк" АО "СМП-Банк" - ФИО7, судебная коллегия приходит в следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Пунктом 2 статьи 837 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Также к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Так, в силу п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 849 ГК РФ, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата ФИО1 заключила с ответчиком ПАО НБ "Траст" договор срочного вклада "Максимум плюсов" N....
В соответствии с п. п. 1.1, 2.1 договора в день подписания договора истец обязалась внести в кассу ответчика ПАО НБ "Траст" или безналичным путем... на срок... дней, а ответчик ПАО НБ "Траст" обязался по истечении указанного срока выдать истцу остаток вклада и выплатить в этом случае на остаток вклада проценты по ставке... годовых. Денежный вклад подлежал учету на счете N....
В соответствии с п. п. 3.1.4 и 2.2.1 договора истец вправе была забрать свой вклад и досрочно; при этом на сумму вклада банк обязан был насчитать и выплатить проценты по ставке... годовых. Праву истца досрочно забрать вклад соответствовала обязанность ответчика ПАО НБ "Траст", установленная п. 4.2.4 договора, выдать остаток вклада или его часть по требованию истца при досрочном востребовании вклада или его части не позднее дня, следующего за днем предъявления истцом такого требования.
дата истец внесла в кассу банка "Траст"..., что подтверждается приходным кассовым ордером N....
дата ответчик ПАО НБ "Траст" выдал истцу..., что подтверждается расходным кассовым ордером N....
дата ФИО1 обратилась к ответчику ПАО НБ "Траст" с претензией, в которой повторно просила возвратить ей сумму вклада.
В тот же день истец открыла счет N... в ОАО "ИнвестКапиталБанк", что подтверждается имеющимся в деле заявлением истца и не оспаривается участвующими в деле лицами. Заявлением на перевод средств в иностранной валюте N... от дата истец дала поручение ответчику ПАО НБ "ТРАСТ" перевести остаток ее вклада со счета в ПАО НБ "ТРАСТ" на корреспондентский счет N... в ОАО "ИнвестКапиталБанк".
Судом также установлено, что денежные средства ФИО1 были переведены из ПАО НБ "ТРАСТ" в THE Bank of New York Mellon (банк-корреспондент ПАО НБ "ТРАСТ" по валютным переводам за рубежом), на счете которого заблокированы вследствие действия экономических санкций на ОАО "ИнвестКапиталБанк", введенных в отношении Российской Федерации. Таким образом, денежные средства ФИО1 не достигли не только банка-получателя ОАО "ИнвестКапиталБанк", но не дошли и до банка-корреспондента банка-получателя - ПАО "Промсвязьбанк", то есть перевод денежных средств не был завершен в зоне ответственности ПАО НБ "ТРАСТ".
Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд руководствовался ст. ст. 309, 834, 837, 845, 849, 856 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и пришел к выводу о том, что обязательство по перечислению денежных средств со счета истца на счет ОАО "ИнвестКапиталБанк" ответчиком ПАО НБ "ТРАСТ" не исполнено, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга по возврату вклада в размере...
При этом суд первой инстанции обоснованно посчитал несостоятельными доводы ответчика "ТРАСТ" о необходимости предъявления ФИО1 требований к THE Bank of New York Mellon к Управлению по контролю за иностранными активами казначейства США, поскольку поручение о переводе денежных средств принял от истца именно ПАО НБ "ТРАСТ".
Судебная коллегия также отмечает, что при исполнении поручения клиента зона ответственности ПАО НБ "ТРАСТ" ограничивается моментом, когда переводимые денежные средства достигли указанного ему клиентом банка-корреспондента. Соответственно, обязательства ответчика по договору банковского вклада (счета) не были выполнены в полном объеме - денежные средства истца не достигли указанного им банка-корреспондента.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.
Между тем, в нарушение указанных требований закона, ПАО НБ "ТРАСТ", являясь профессиональным участником финансового рынка и располагая сведениями, что перевод денежных средств ФИО1 должен быть осуществлен на счет, открытый в ОАО "ИнвестКапиталБанк", в отношении которого действуют экономические санкции, введенные в отношении Российской Федерации, не проинформировал истца, что соблюдение указаний потребителя может повлечь за собой невозможность ее завершения в срок. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Более того, в соответствии с условиями п. 4.2.4 договора ПАО НБ "ТРАСТ" был обязан выдать ФИО1 остаток вклада при досрочном востребовании дата не позднее дня, следующего за днем предъявления истцом такого требования, то есть не позднее дата, однако ответчиком условия договора были нарушены, сумма вклада не возвращена, после чего и последовало дата обращение потребителя с заявлением на перевод средств на корреспондентский счет N... в ОАО "ИнвестКапиталБанк".
В соответствии со ст. ст. 834, 837 ГК РФ, а также условиями п. п. 3.1.4 и 2.2.1 договора срочного вклада... N... от дата суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ПАО НБ "Траст" в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в сумме.... (...
В силу ст. 856 ГК РФ, в случаях невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Верховным Судом РФ по этому вопросу разъяснено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 Кодекса) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора (пункт 52 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации").
Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ПАО НБ "Траст" в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата денежных средств за период с дата по дата в размере 9...
Основано на положениях ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскание с ПАО НБ "Траст" в пользу истца денежной компенсации морального вреда. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45). Тем самым, законодатель, вопреки доводам жалобы, освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.
Размер морального вреда в размере 2000 руб. определен судом с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и завышенным не является.
Разрешая требование о взыскании с ПАО НБ "Траст" в пользу ФИО1 убытков в сумме...., суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пришел к выводу о том, что факт несения убытков в заявленном размере подтверждается материалами дела, данные убытки понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств кредитной организацией по возврату денежных средств, вследствие чего подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в указанной части, находя заслуживающими внимания соответствующие доводы апелляционной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, понесенные ФИО1 убытки в общей сумме.... состоят из процентов, уплаченных ею за пользование заемными денежными средствами, в подтверждение чего представлены в материалы дела: договор N... уступки прав требования цессии от дата с...", договор займа с ФИО8 от дата и расписка займодавца от дата о получении... за пользование займом.
В соответствии с договором от дата истец заключила с..." договор N... уступки прав требования цессии, в соответствии с условиями которого ФИО1 приняла на себя права и обязанности по договору участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями обслуживания населения в квартале N... жилого района... в адрес. Стоимость переуступаемых прав и обязанностей составляла...., которые истец должна была уплатить цеденту в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора.
Далее, ФИО1 указывала, что в связи с не возвратом вклада ПАО НБ "ТРАСТ" она заключила дата с гражданином ФИО8 договор займа на... с уплатой процентов в размере... годовых.
Между тем, с претензией о возврате суммы вклада ФИО1 обратилась к ответчику ПАО НБ "Траст" дата. Доказательств, что ее требование о досрочном возврате всей суммы вклада имело место до указанной даты, в материалы дела не представлено. При этом, ссылка истца в самой претензии на ее повторность в отсутствие иных доказательств обращения данное обстоятельство не подтверждает.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления ответственности, установленной правилами названных статей, необходимо наличие состава (совокупности условий) включающего: нарушение обязательства, размер убытков, причинную связь между нарушением обязательства и возникновением у истца убытков.
При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный состав, отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в связи с чем решение в части взыскания убытков и включения данной суммы в итоговую сумму подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в этой части.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изменение размера взыскания, подлежит снижению взысканный с ПАО НБ "Траст" в пользу ФИО1 штраф со.... до...., а также в доход местного бюджета государственная пошлина - с.... до....
Иные доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в части взыскания с ПАО НБ "ТРАСТ" убытков в размере... включения данной суммы в итоговую сумму, штрафа и государственной пошлины - отменить.
Принять в отмененной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО НБ "ТРАСТ" о взыскании убытков отказать.
Взыскать с ПАО НБ "ТРАСТ" в пользу ФИО1 штраф в размере....
Взыскать с ПАО НБ "ТРАСТ" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере....
В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 26.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14602/2016
Требование: О возврате суммы вклада, взыскании процентов, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истцу было отказано в выплате суммы вклада по его требованию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2016 г. по делу N 33-14602/2016
Справка: судья ФИО9
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Абубакировой Р.Р. и Александровой Н.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Национальному Банку "ТРАСТ" (ПАО), Акционерному обществу Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк", ПАОу "Промсвязьбанк" о возврате суммы вклада, взыскании процентов за пользование вкладом, взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
по апелляционной жалобе Национального Банка "ТРАСТ" (ПАО) на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд к ПАО НБ "ТРАСТ", АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк", ПАО "Промсвязьбанк" с вышеуказанным иском, указав, что дата заключила с ответчиком ПАО НБ "Траст" договор срочного вклада... N.... В соответствии с условиями договора истец обязалась внести в кассу ответчика или перечислить... на срок..., а ответчик ПАО НБ "Траст" обязался по истечении указанного срока выдать ФИО1 остаток вклада и выплатить проценты на остаток вклада по ставке... годовых. Истица также вправе была забрать свой вклад досрочно, при этом банк обязан был выдать остаток вклада или его часть по требованию вкладчика не позднее дня, следующего за днем предъявления ею такого требования, а также насчитать и выплатить проценты на сумму вклада по ставке... годовых.
дата ФИО1 внесла в кассу банка "Траст".... В середине дата г. истец обратилась к ответчику ПАО НБ "Траст" с заявлением о досрочной выдаче всей суммы вклада, однако дата ПАО НБ "Траст" вернул ей лишь... в связи с недостаточностью у банка данной валюты.
дата истец предъявила банку "Траст" претензию о возврате вклада. В тот же день она открыла счет в ОАО "ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК" (в настоящее время - филиал АО Банк "Северный морской путь") и дала поручение банку "ТРАСТ" перевести остаток ее вклада в размере... с ее счета в ПАО НБ "ТРАСТ" на счет в ОАО "ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК", однако перевод денежных средств тоже не состоялся.
В связи с этим дата истец обратилась к ответчику ПАО НБ "ТРАСТ" с еще одной претензией о возврате суммы по несостоявшемуся переводу валюты в размере... (за вычетом... в оплату комиссии банка "ТРАСТ" за услугу перевода денежных средств). Ответчик банк "ТРАСТ" письменно пояснил, что перевод не состоялся вследствие блокировки денежных средств на счетах получателя - банка ОАО "ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК". Однако ОАО "ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК" известил, что на счета данного банка сумма денежного перевода ФИО1 не поступала.
В связи с неисполнением банком "ТРАСТ" поручения истца - вкладчика о переводе денежных средств в иностранной валюте и в связи с невозвратом ей остатка банковского вклада ФИО1 с учетом уточнений просила суд взыскать с ответчиков солидарно в возврат банковского вклада...., проценты за пользование денежными средствами с дата по дата...., проценты за просрочку возврата денежных средств за период с дата по дата...., в счет возмещения убытков...., компенсацию морального вреда... и штраф....
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ПАО НБ "ТРАСТ" в пользу истца взыскано.... в возврат банковского вклада;.... - проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата;.... - проценты за просрочку возврата денежных средств за период с дата по дата;.... в возмещение убытков; компенсация морального вреда в размере... итого -....; штраф в размере.... В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО Банк "Северный морской путь" и ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" отказано. С ПАО НБ "ТРАСТ" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме....
В апелляционной жалобе ПАО НБ "ТРАСТ" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Указывает, что возложенные на него истцом обязательства по переводу денежных средств в валюте на счет N... исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ФИО1, за правильность указания клиентом реквизитов для перевода денежных средств кредитная организация ответственности не несет. Судом первой инстанции не принято во внимание, что НБ "ТРАСТ" (ПАО) в данной ситуации действовал совестно, не знал и не мог предвидеть, что денежные средства истца могут быть заблокированы в связи с санкциями в отношении банка-получателя - "Инвесткапиталбанк" АО "СМП-Банк". В то же время "Инвесткапиталбанк" АО "СМП-Банк", зная о наличии в отношении него действующих санкций и ограничений, не известил об этом своего клиента. Кроме того, в основу решения суд первой инстанции положил отказ ПАО НБ "ТРАСТ" от выплаты суммы вклада клиенту по его требованию, однако указанные выводы не соответствуют обстоятельствам дела и условиям договора срочно вклада. Не соглашается с выводами суда о том, что перевод денежных средств не был завершен в зоне ответственности НБ "ТРАСТ" (ПАО). Указывает, что введенные в отношении Российской Федерации, граждан и российских юридических лиц ограничительные меры (санкции) относятся к обстоятельствам непреодолимой силы. Помимо этого считает, что ФИО1 не представлено надлежащих доказательств в обоснование требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя НБ "ТРАСТ" (ПАО) - ФИО5, представителя ФИО1 - ФИО6, представителя филиала "Инвесткапиталбанк" АО "СМП-Банк" - ФИО7, судебная коллегия приходит в следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Пунктом 2 статьи 837 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Также к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Так, в силу п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 849 ГК РФ, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата ФИО1 заключила с ответчиком ПАО НБ "Траст" договор срочного вклада "Максимум плюсов" N....
В соответствии с п. п. 1.1, 2.1 договора в день подписания договора истец обязалась внести в кассу ответчика ПАО НБ "Траст" или безналичным путем... на срок... дней, а ответчик ПАО НБ "Траст" обязался по истечении указанного срока выдать истцу остаток вклада и выплатить в этом случае на остаток вклада проценты по ставке... годовых. Денежный вклад подлежал учету на счете N....
В соответствии с п. п. 3.1.4 и 2.2.1 договора истец вправе была забрать свой вклад и досрочно; при этом на сумму вклада банк обязан был насчитать и выплатить проценты по ставке... годовых. Праву истца досрочно забрать вклад соответствовала обязанность ответчика ПАО НБ "Траст", установленная п. 4.2.4 договора, выдать остаток вклада или его часть по требованию истца при досрочном востребовании вклада или его части не позднее дня, следующего за днем предъявления истцом такого требования.
дата истец внесла в кассу банка "Траст"..., что подтверждается приходным кассовым ордером N....
дата ответчик ПАО НБ "Траст" выдал истцу..., что подтверждается расходным кассовым ордером N....
дата ФИО1 обратилась к ответчику ПАО НБ "Траст" с претензией, в которой повторно просила возвратить ей сумму вклада.
В тот же день истец открыла счет N... в ОАО "ИнвестКапиталБанк", что подтверждается имеющимся в деле заявлением истца и не оспаривается участвующими в деле лицами. Заявлением на перевод средств в иностранной валюте N... от дата истец дала поручение ответчику ПАО НБ "ТРАСТ" перевести остаток ее вклада со счета в ПАО НБ "ТРАСТ" на корреспондентский счет N... в ОАО "ИнвестКапиталБанк".
Судом также установлено, что денежные средства ФИО1 были переведены из ПАО НБ "ТРАСТ" в THE Bank of New York Mellon (банк-корреспондент ПАО НБ "ТРАСТ" по валютным переводам за рубежом), на счете которого заблокированы вследствие действия экономических санкций на ОАО "ИнвестКапиталБанк", введенных в отношении Российской Федерации. Таким образом, денежные средства ФИО1 не достигли не только банка-получателя ОАО "ИнвестКапиталБанк", но не дошли и до банка-корреспондента банка-получателя - ПАО "Промсвязьбанк", то есть перевод денежных средств не был завершен в зоне ответственности ПАО НБ "ТРАСТ".
Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд руководствовался ст. ст. 309, 834, 837, 845, 849, 856 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и пришел к выводу о том, что обязательство по перечислению денежных средств со счета истца на счет ОАО "ИнвестКапиталБанк" ответчиком ПАО НБ "ТРАСТ" не исполнено, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга по возврату вклада в размере...
При этом суд первой инстанции обоснованно посчитал несостоятельными доводы ответчика "ТРАСТ" о необходимости предъявления ФИО1 требований к THE Bank of New York Mellon к Управлению по контролю за иностранными активами казначейства США, поскольку поручение о переводе денежных средств принял от истца именно ПАО НБ "ТРАСТ".
Судебная коллегия также отмечает, что при исполнении поручения клиента зона ответственности ПАО НБ "ТРАСТ" ограничивается моментом, когда переводимые денежные средства достигли указанного ему клиентом банка-корреспондента. Соответственно, обязательства ответчика по договору банковского вклада (счета) не были выполнены в полном объеме - денежные средства истца не достигли указанного им банка-корреспондента.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.
Между тем, в нарушение указанных требований закона, ПАО НБ "ТРАСТ", являясь профессиональным участником финансового рынка и располагая сведениями, что перевод денежных средств ФИО1 должен быть осуществлен на счет, открытый в ОАО "ИнвестКапиталБанк", в отношении которого действуют экономические санкции, введенные в отношении Российской Федерации, не проинформировал истца, что соблюдение указаний потребителя может повлечь за собой невозможность ее завершения в срок. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Более того, в соответствии с условиями п. 4.2.4 договора ПАО НБ "ТРАСТ" был обязан выдать ФИО1 остаток вклада при досрочном востребовании дата не позднее дня, следующего за днем предъявления истцом такого требования, то есть не позднее дата, однако ответчиком условия договора были нарушены, сумма вклада не возвращена, после чего и последовало дата обращение потребителя с заявлением на перевод средств на корреспондентский счет N... в ОАО "ИнвестКапиталБанк".
В соответствии со ст. ст. 834, 837 ГК РФ, а также условиями п. п. 3.1.4 и 2.2.1 договора срочного вклада... N... от дата суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ПАО НБ "Траст" в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в сумме.... (...
В силу ст. 856 ГК РФ, в случаях невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Верховным Судом РФ по этому вопросу разъяснено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 Кодекса) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора (пункт 52 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации").
Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ПАО НБ "Траст" в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата денежных средств за период с дата по дата в размере 9...
Основано на положениях ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскание с ПАО НБ "Траст" в пользу истца денежной компенсации морального вреда. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45). Тем самым, законодатель, вопреки доводам жалобы, освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.
Размер морального вреда в размере 2000 руб. определен судом с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и завышенным не является.
Разрешая требование о взыскании с ПАО НБ "Траст" в пользу ФИО1 убытков в сумме...., суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пришел к выводу о том, что факт несения убытков в заявленном размере подтверждается материалами дела, данные убытки понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств кредитной организацией по возврату денежных средств, вследствие чего подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в указанной части, находя заслуживающими внимания соответствующие доводы апелляционной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, понесенные ФИО1 убытки в общей сумме.... состоят из процентов, уплаченных ею за пользование заемными денежными средствами, в подтверждение чего представлены в материалы дела: договор N... уступки прав требования цессии от дата с...", договор займа с ФИО8 от дата и расписка займодавца от дата о получении... за пользование займом.
В соответствии с договором от дата истец заключила с..." договор N... уступки прав требования цессии, в соответствии с условиями которого ФИО1 приняла на себя права и обязанности по договору участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями обслуживания населения в квартале N... жилого района... в адрес. Стоимость переуступаемых прав и обязанностей составляла...., которые истец должна была уплатить цеденту в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора.
Далее, ФИО1 указывала, что в связи с не возвратом вклада ПАО НБ "ТРАСТ" она заключила дата с гражданином ФИО8 договор займа на... с уплатой процентов в размере... годовых.
Между тем, с претензией о возврате суммы вклада ФИО1 обратилась к ответчику ПАО НБ "Траст" дата. Доказательств, что ее требование о досрочном возврате всей суммы вклада имело место до указанной даты, в материалы дела не представлено. При этом, ссылка истца в самой претензии на ее повторность в отсутствие иных доказательств обращения данное обстоятельство не подтверждает.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления ответственности, установленной правилами названных статей, необходимо наличие состава (совокупности условий) включающего: нарушение обязательства, размер убытков, причинную связь между нарушением обязательства и возникновением у истца убытков.
При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный состав, отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в связи с чем решение в части взыскания убытков и включения данной суммы в итоговую сумму подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в этой части.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изменение размера взыскания, подлежит снижению взысканный с ПАО НБ "Траст" в пользу ФИО1 штраф со.... до...., а также в доход местного бюджета государственная пошлина - с.... до....
Иные доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в части взыскания с ПАО НБ "ТРАСТ" убытков в размере... включения данной суммы в итоговую сумму, штрафа и государственной пошлины - отменить.
Принять в отмененной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО НБ "ТРАСТ" о взыскании убытков отказать.
Взыскать с ПАО НБ "ТРАСТ" в пользу ФИО1 штраф в размере....
Взыскать с ПАО НБ "ТРАСТ" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере....
В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)