Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Капитаненко Т.А.
Докладчик: Быкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Быковой И.В.,
Судей Лимановой Н.П., Грибанова Ю.Ю.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске "20" октября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика В. С. на заочное решение Заельцовского районного суда <адрес> от 15 сентября 2015 года и по апелляционной жалобой ответчика В. на дополнительное решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО "АИКБ "Татфондбанк" к И., В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заочным решением суда постановлено:
Исковые требования ОАО "АИКБ "Татфондбанк" к И., В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с И. и В. солидарно в пользу ОАО "АИКБ "Татфондбанк" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом с земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, общей площадью 92,90 кв. м, условный N, кадастровый N.
Дополнительным решением суда постановлено:
Исковые требования ОАО "АИКБ "Татфондбанк" к И., В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Установить начальную продажную цену предмета ипотеки в размере <данные изъяты> рублей, для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности И., В. перед ОАО "АИКБ "Татфондбанк".
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения В., И., представителя ОАО "АИКБ "Татфондбанк" К., судебная коллегия
установила:
ОАО "АИКБ "Татфондбанк" обратилось в суд с иском к И., В., в котором просило взыскать солидарно задолженность но кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную цену квартиры <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и И., В. заключен кредитный договор N. В соответствии с условиями договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение в общую совместную собственность двухэтажного жилого дома с земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, состоящего из 4 комнат, общей площадью 92,90 кв. м, жилой 36 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 462 кв. м, стоимостью <данные изъяты> руб., под 12% годовых, сроком на 180 месяцев, а заемщики обязались возвратить кредит, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные договором платежи в соответствии с графиком. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняют.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил ответчикам уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в течение 30 календарных дня со дня направления уведомления. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Судом постановлено вышеуказанное заочное решение и дополнительное решение, с которыми не согласились ответчик В. и представитель ответчика В. С.
В судебном заседание судебной коллегии В. просила прекратить апелляционное производство и принять отказ от апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ Заельцовского районного суда, о чем было представлено письменное ходатайство.
Ответчик И. и представитель истца ОАО "АИКБ "Татфондбанк" К. не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано В. в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ ответчика В. от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ В. от апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ Заельцовского районного суда <адрес>.
Апелляционное производство по жалобе В. на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ. Заельцовского районного суда по иску ОАО "АИКБ "Татфондбанк", прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-7466/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу N 33-7466/2016
Судья: Капитаненко Т.А.
Докладчик: Быкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Быковой И.В.,
Судей Лимановой Н.П., Грибанова Ю.Ю.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске "20" октября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика В. С. на заочное решение Заельцовского районного суда <адрес> от 15 сентября 2015 года и по апелляционной жалобой ответчика В. на дополнительное решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО "АИКБ "Татфондбанк" к И., В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заочным решением суда постановлено:
Исковые требования ОАО "АИКБ "Татфондбанк" к И., В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с И. и В. солидарно в пользу ОАО "АИКБ "Татфондбанк" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом с земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, общей площадью 92,90 кв. м, условный N, кадастровый N.
Дополнительным решением суда постановлено:
Исковые требования ОАО "АИКБ "Татфондбанк" к И., В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Установить начальную продажную цену предмета ипотеки в размере <данные изъяты> рублей, для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности И., В. перед ОАО "АИКБ "Татфондбанк".
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения В., И., представителя ОАО "АИКБ "Татфондбанк" К., судебная коллегия
установила:
ОАО "АИКБ "Татфондбанк" обратилось в суд с иском к И., В., в котором просило взыскать солидарно задолженность но кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную цену квартиры <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и И., В. заключен кредитный договор N. В соответствии с условиями договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение в общую совместную собственность двухэтажного жилого дома с земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, состоящего из 4 комнат, общей площадью 92,90 кв. м, жилой 36 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 462 кв. м, стоимостью <данные изъяты> руб., под 12% годовых, сроком на 180 месяцев, а заемщики обязались возвратить кредит, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные договором платежи в соответствии с графиком. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняют.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил ответчикам уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в течение 30 календарных дня со дня направления уведомления. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Судом постановлено вышеуказанное заочное решение и дополнительное решение, с которыми не согласились ответчик В. и представитель ответчика В. С.
В судебном заседание судебной коллегии В. просила прекратить апелляционное производство и принять отказ от апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ Заельцовского районного суда, о чем было представлено письменное ходатайство.
Ответчик И. и представитель истца ОАО "АИКБ "Татфондбанк" К. не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано В. в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ ответчика В. от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ В. от апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ Заельцовского районного суда <адрес>.
Апелляционное производство по жалобе В. на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ. Заельцовского районного суда по иску ОАО "АИКБ "Татфондбанк", прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)