Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М., при секретаре Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года, которым постановлено:
- Исковые требования АО "КБ ДельтаКредит" к Г., Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Г., Л.С. в пользу АО "КБ ДельтаКредит" задолженность по кредитному договору N... года, определенную на... г., в размере 1 824 973,94 рублей, включая: сумму невозвращенного кредита в размере 1 642 043, 67 рублей; сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 121 909, 03 рублей; сумму пени в размере 61 021,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 324,87 рублей, по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей.
Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на квартиру по адресу: .... (кадастровый номер: ...), установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 609 259, 20 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать,
установила:
АО "КБ ДельтаКредит" обратилось в суд с исковым заявлением к Г., Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года исковые требования АО "КБ ДельтаКредит" удовлетворены частично.
Не согласившись с постановленным решением, Г. подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представитель истца АО "КБ "ДельтаКредит" по доверенности Л.Т. представила заявление об отказе от иска, с просьбой прекратить производство по данному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца АО "КБ "ДельтаКредит" по доверенности Л.Т., разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, полномочия об отказе от иска специально оговорены в представленной доверенности от 27 сентября 2016 года.
Судебная коллегия, обсудив заявление представителя АО "КБ "ДельтаКредит" по доверенности Л.Т. об отказе от иска (заявления), учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ от иска представителя истца АО "КБ "ДельтаКредит" по доверенности Л.Т.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года отменить, производство по делу по исковому заявлению АО "КБ ДельтаКредит" к Г., Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-23982/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. по делу N 33-23982
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М., при секретаре Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года, которым постановлено:
- Исковые требования АО "КБ ДельтаКредит" к Г., Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Г., Л.С. в пользу АО "КБ ДельтаКредит" задолженность по кредитному договору N... года, определенную на... г., в размере 1 824 973,94 рублей, включая: сумму невозвращенного кредита в размере 1 642 043, 67 рублей; сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 121 909, 03 рублей; сумму пени в размере 61 021,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 324,87 рублей, по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей.
Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на квартиру по адресу: .... (кадастровый номер: ...), установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 609 259, 20 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать,
установила:
АО "КБ ДельтаКредит" обратилось в суд с исковым заявлением к Г., Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года исковые требования АО "КБ ДельтаКредит" удовлетворены частично.
Не согласившись с постановленным решением, Г. подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представитель истца АО "КБ "ДельтаКредит" по доверенности Л.Т. представила заявление об отказе от иска, с просьбой прекратить производство по данному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца АО "КБ "ДельтаКредит" по доверенности Л.Т., разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, полномочия об отказе от иска специально оговорены в представленной доверенности от 27 сентября 2016 года.
Судебная коллегия, обсудив заявление представителя АО "КБ "ДельтаКредит" по доверенности Л.Т. об отказе от иска (заявления), учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ от иска представителя истца АО "КБ "ДельтаКредит" по доверенности Л.Т.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года отменить, производство по делу по исковому заявлению АО "КБ ДельтаКредит" к Г., Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)