Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гонтарева Н.А.
Докладчик: Латушкина С.Б.
Судья Кемеровского областного суда Латушкина С.Б.,
рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе В.В. на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2017 года
по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к В.Д., В.О., В.В., Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Истец акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - АО "Россельхозбанк") обратился в суд с иском к В.Д., В.О., В.В., Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" (далее - Банк) и В.Д., В.О. (далее - Заемщики) был заключен кредитный договор N (далее - кредитный договор).
По условиям кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых (п. п. 1.2. - 1.5. кредитного договора).
Согласно п. 2.1. кредитного договора Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных.
Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно, предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщиков, что подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договора поручительств физических лиц:
- - договор поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ с Ж.;
- - договор поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ с В.В.
Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга Заемщиками осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в кредитном договоре N.
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре заемщиком и поручителем не выполняются обязанности по погашению кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них:
- - по срочному основному долгу - <данные изъяты> руб.;
- - по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.;
- - по срочным процентам - <данные изъяты> руб.;
- - по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.;
- - пеня на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
- - пеня на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Просят взыскать с ответчиков В.Д., В.О., В.В., Ж. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2017 года, рассмотренным в порядке упрощенного производства, постановлено:
Исковые требования АО "Россельхозбанк" к В.Д., В.О., В.В., Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с В.Д., В.О., В.В., Ж. солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: по срочному основному долгу - <данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копеек, по срочным процентам - <данные изъяты> копеек, но просроченным процентам - <данные изъяты> копеек, пеня на просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, пеня на просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с В.Д., В.О., В.В., Ж. солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа.
В апелляционной жалобе В.В. просит решение суда изменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.
Считает, что заявленные к взысканию размер пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> коп. явно завышены.
Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступало.
Учитывая положения статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, полагаю возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считаю, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232.4 ГПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
В соответствии с частью 4 статьи 232.4 ГПК РФ мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Между тем, в материалах настоящего гражданского дела отсутствует мотивированное решение Березовского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2017 года, что исключает возможность рассмотрения дела в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для выполнения требований, предусмотренных частями 2, 4 статьи 232.4 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Апелляционную жалобу В.В. на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2017 года оставить без апелляционного рассмотрения.
Дело возвратить в Березовский городской суд Кемеровской области для изготовления мотивированного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7809/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. по делу N 33-7809/2017
Судья: Гонтарева Н.А.
Докладчик: Латушкина С.Б.
Судья Кемеровского областного суда Латушкина С.Б.,
рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе В.В. на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2017 года
по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к В.Д., В.О., В.В., Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Истец акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - АО "Россельхозбанк") обратился в суд с иском к В.Д., В.О., В.В., Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" (далее - Банк) и В.Д., В.О. (далее - Заемщики) был заключен кредитный договор N (далее - кредитный договор).
По условиям кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых (п. п. 1.2. - 1.5. кредитного договора).
Согласно п. 2.1. кредитного договора Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных.
Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно, предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщиков, что подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договора поручительств физических лиц:
- - договор поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ с Ж.;
- - договор поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ с В.В.
Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга Заемщиками осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в кредитном договоре N.
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре заемщиком и поручителем не выполняются обязанности по погашению кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них:
- - по срочному основному долгу - <данные изъяты> руб.;
- - по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.;
- - по срочным процентам - <данные изъяты> руб.;
- - по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.;
- - пеня на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
- - пеня на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Просят взыскать с ответчиков В.Д., В.О., В.В., Ж. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2017 года, рассмотренным в порядке упрощенного производства, постановлено:
Исковые требования АО "Россельхозбанк" к В.Д., В.О., В.В., Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с В.Д., В.О., В.В., Ж. солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: по срочному основному долгу - <данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копеек, по срочным процентам - <данные изъяты> копеек, но просроченным процентам - <данные изъяты> копеек, пеня на просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, пеня на просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с В.Д., В.О., В.В., Ж. солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа.
В апелляционной жалобе В.В. просит решение суда изменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.
Считает, что заявленные к взысканию размер пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> коп. явно завышены.
Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступало.
Учитывая положения статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, полагаю возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считаю, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232.4 ГПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
В соответствии с частью 4 статьи 232.4 ГПК РФ мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Между тем, в материалах настоящего гражданского дела отсутствует мотивированное решение Березовского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2017 года, что исключает возможность рассмотрения дела в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для выполнения требований, предусмотренных частями 2, 4 статьи 232.4 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Апелляционную жалобу В.В. на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2017 года оставить без апелляционного рассмотрения.
Дело возвратить в Березовский городской суд Кемеровской области для изготовления мотивированного решения.
Судья
С.Б.ЛАТУШКИНА
С.Б.ЛАТУШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)