Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова И.М.
12 сентября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Серова Д.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А. гражданское дело по частной жалобе и дополнениям к ней С.
на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 ноября 2016 года о выдаче дубликата исполнительного листа,
установила:
Заочным решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 марта 2011 года со С. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" взыскана просроченная задолженность по кредитному договору.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 11 сентября 2015 года произведена замена взыскателя ОАО "Банк Уралсиб" на ООО "Бэтта".
30 сентября 2016 года ООО "Бэтта" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу. Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 ноября 2016 года заявление удовлетворено. Постановлен выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-626/2011 по иску ОАО "Банк Уралсиб" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с его утратой.
В частной жалобе и дополнениях к ней С. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, указывая на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, также считает, что взыскателем пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, в связи с чем оснований для выдачи дубликата не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 430 п. 3 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Как следует из материалов дела, С. не извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения указанного заявления, соответствующее извещение в материалах дела отсутствует.
При данных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, для рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Руководствуясь статьей 330 п. 5 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Перейти к рассмотрению дела по заявлению ООО "Бета" о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
2. Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 26 сентября 2017 года на 10 часов 40 минут в зале судебного заседания N 45 по адресу: <...>. Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, направить копию данного определения: ООО "Бэтта", С., ОАО "Банк УРАЛСИБ", ООО "Русколлектор-ИНВЕСТ".
3.1. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
3.2. Разъяснить, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ:
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
3.3. Разъяснить сторонам их право осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).
4.1. Предложить представить: взыскателю ООО "Бэтта", ОАО "Банк УРАЛСИБ" - доказательства, подтверждающие предъявление исполнительного листа к исполнению, ведения исполнительного производства, его окончания, обстоятельств утраты исполнительного листа (с учетом доводов частной жалобы) в период 2011 - 2014 года, подтверждение адреса проживания ответчика в Московском районе г. Нижнего Новгорода; должнику - подлинники приложенных к частной жалобе документов, копию паспорта (согласно доводов частной жалобы); запросить в Автозаводском районном отделе УФССП по Нижегородской области сведения о предъявлении исполнительных листов в отношении С. по решению суда от 31 марта 2011 года в период 2011 - 2016 годов к исполнению и копии соответствующих постановлений о их возбуждении, окончании и т.п., а также месте нахождения подлинника исполнительного листа; в Московском районном отделе УФССП по Нижегородской области - уточняющие сведения о наличии исполнительного производства N 71511\\11\\04\\52 в отношении С. в период 2011 - 2014 годов, а также копии соответствующих постановлений о их возбуждении, окончании и т.п.
4.2. О невозможности исполнить данное определение в установленный срок, о невозможности явки сторон и их представителей (адвокатов) информировать суд заблаговременно с представлением письменного подтверждения уважительности причины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-10466/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-10466\\2017
О ПЕРЕХОДЕ К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА ПО ПРАВИЛАМ ПРОИЗВОДСТВА
В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ БЕЗ УЧЕТА ОСОБЕННОСТЕЙ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 39 ГПК РФ
Судья Иванова И.М.
12 сентября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Серова Д.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А. гражданское дело по частной жалобе и дополнениям к ней С.
на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 ноября 2016 года о выдаче дубликата исполнительного листа,
установила:
Заочным решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 марта 2011 года со С. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" взыскана просроченная задолженность по кредитному договору.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 11 сентября 2015 года произведена замена взыскателя ОАО "Банк Уралсиб" на ООО "Бэтта".
30 сентября 2016 года ООО "Бэтта" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу. Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 ноября 2016 года заявление удовлетворено. Постановлен выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-626/2011 по иску ОАО "Банк Уралсиб" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с его утратой.
В частной жалобе и дополнениях к ней С. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, указывая на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, также считает, что взыскателем пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, в связи с чем оснований для выдачи дубликата не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 430 п. 3 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Как следует из материалов дела, С. не извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения указанного заявления, соответствующее извещение в материалах дела отсутствует.
При данных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, для рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Руководствуясь статьей 330 п. 5 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Перейти к рассмотрению дела по заявлению ООО "Бета" о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
2. Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 26 сентября 2017 года на 10 часов 40 минут в зале судебного заседания N 45 по адресу: <...>. Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, направить копию данного определения: ООО "Бэтта", С., ОАО "Банк УРАЛСИБ", ООО "Русколлектор-ИНВЕСТ".
3.1. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
3.2. Разъяснить, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ:
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
3.3. Разъяснить сторонам их право осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).
4.1. Предложить представить: взыскателю ООО "Бэтта", ОАО "Банк УРАЛСИБ" - доказательства, подтверждающие предъявление исполнительного листа к исполнению, ведения исполнительного производства, его окончания, обстоятельств утраты исполнительного листа (с учетом доводов частной жалобы) в период 2011 - 2014 года, подтверждение адреса проживания ответчика в Московском районе г. Нижнего Новгорода; должнику - подлинники приложенных к частной жалобе документов, копию паспорта (согласно доводов частной жалобы); запросить в Автозаводском районном отделе УФССП по Нижегородской области сведения о предъявлении исполнительных листов в отношении С. по решению суда от 31 марта 2011 года в период 2011 - 2016 годов к исполнению и копии соответствующих постановлений о их возбуждении, окончании и т.п., а также месте нахождения подлинника исполнительного листа; в Московском районном отделе УФССП по Нижегородской области - уточняющие сведения о наличии исполнительного производства N 71511\\11\\04\\52 в отношении С. в период 2011 - 2014 годов, а также копии соответствующих постановлений о их возбуждении, окончании и т.п.
4.2. О невозможности исполнить данное определение в установленный срок, о невозможности явки сторон и их представителей (адвокатов) информировать суд заблаговременно с представлением письменного подтверждения уважительности причины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)