Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Акцизы
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рождественская О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ульяновой О.В.,
Судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.
дело по апелляционной жалобе Б.И. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б.И.... к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании договора кредитования недействительным, признании незаконным списание процентов и штрафов, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
установила:
Б.И. обратилась в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" с требованиями о признании договора кредитования недействительным, признании незаконным списание процентов и штрафов, взыскании компенсации морального вреда. Мотивировала тем, что... между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Б.И. был предоставлен кредит на приобретение абонемента на услуги салона "..." на... года в размере... руб. на срок... месяца под ...% годовых. Кредитный договор оформлен путем подписания истицей заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита N.... Указывает, что она не имела возможности ознакомиться с условиями кредитного договора при его заключении, так как указанного числа была приглашена в салон красоты... на промо-акцию, там ей предложили оформить абонемент на услуги салона на... года с оплатой в рассрочку. При этом на нее было оказано психологическое давление, воздействие на ее нервно-психологическое состояние. Поскольку она не отдавала себе отчета в совершаемых действиях, она подписала предложенные сотрудниками салона бумаги и покинула салон с двумя чемоданами косметической продукции Мон Платин, выданной ей в качестве бесплатного дополнения к абонементу. Позднее, изучив выданные ей документы, истец обнаружила среди них заявление клиента о заключении договора кредитования, это заявление является офертой ответчику о выдаче кредиты "Праздничный" на сумму... рублей под ...% годовых на срок... месяца. Выданный истцу экземпляр ею не подписан.... банк подтвердил, что... выдал кредит и денежные средства в полном объеме перечислил на счет ООО "..." на основании подписанного ею заявления. По требования истца... салон вернул на ее счет в банк... рублей, однако банк списал со счета проценты... руб.... коп. и штраф в сумме... руб. С... по... банком осуществляются действия, направленные на возврат задолженности по договору кредитования, неоднократно звонят на домашний и мобильный телефоны истицы, требуют оплаты задолженности. Ссылаясь на ст. ст. 167, 166, 179 ГК РФ, указывая, что договор с банком заключен под влиянием обмана сотрудниками косметического салона, Б.И. просила признать договор кредитования N... от... недействительным, признать незаконными безакцептное списание с ее счета в банке процентов в размере... руб.... коп. и штрафа в размере... руб.... коп., взыскать компенсацию морального вреда... руб.
В судебном заседании истица и ее представитель Б.Н. исковые требования поддержали.
Представитель ОАО "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ООО "Роял Бьюти" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.И. просит решение суда отменить как незаконное. Считает, что суд не применил пункты 4, 6, 12 статьи 5 Федерального закон от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Изучив материалы, проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что... на основании заявления истицы между сторонами был заключен кредитный договор N..., по условиям которого ОАО "Восточный экспресс банк" предоставил Б.И. кредит на сумму... руб. сроком на... месяца под ...% годовых, установлен график ежемесячного погашения путем внесения аннуитетных платежей в сумме... руб., предусмотрен штраф в размере.... руб. за несоблюдение срока очередного платежа.
Кредитные средства в размере... руб. в тот же день зачислены на открытый в банке текущий счет истицы и на основании ее заявления перечислены банком на счет ООО "..." в ОАО "..." в счет оплаты товара, приобретенного в кредит.
Б.И. получила оплаченный таким образом товар (косметическую продукцию) в ООО "...".
...на текущий счет истицы в ОАО "Восточный экспресс банк" возвращены денежные средства в сумме... руб. по причине возврата товара.
...со счета истицы списаны просроченные проценты по кредитному договору N... от... в сумме... руб.... коп., штраф за несвоевременное погашение задолженности в сумме... руб.... с указанного счета списаны соответственно... руб.... коп. и... руб.... коп.
В силу ч. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Согласно ч. 3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Применительно к положениям статьи 10 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ именно истец, обратившийся в суд с иском о признании сделки недействительной, обязан представить суду соответствующие доказательства, в данном случае - доказательства заключения сделки под влиянием обмана, психического воздействия.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Б.И. суду такие доказательства не представила.
Из материалов дела следует, что в соответствии с волей сторон... был заключен кредитный договор, по которому истице переданы денежные средства для оплаты товара по договору купли-продажи косметических средств, заключенному между Б.И. и ООО "...", товар ею получен.
Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ. Представленное в материалы дела заявление подписано Б.И. лично, содержит все условия кредитования, с которыми истица была ознакомлена и согласилась выполнять.
Поскольку никаких доказательств заключения договора под влиянием какого-либо давления или обмана со стороны сотрудников банка, либо сотрудников ООО "..." Б.И. не представила, суд первой инстанции обоснованно отказал ей в иске о признании договора кредитования от... недействительным по основаниям статьи 179 ГК РФ.
Довод жалобы о том, что банк в нарушение ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" не обеспечил размещение в месте оказания услуги информации об условиях его предоставления (пункт 4), не предоставил истице данную информацию при привлечении третьих лиц (пункт 6), и не отразил индивидуальные условия договора в виде таблицы, начиная с первой страницы договора (пункт 12), отклоняются судебной коллегией, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются основанием для признания договора недействительным, как совершенного под влиянием психического воздействия или обмана. Кроме того, материалами дела подтверждено, что Б.И. при заключении договора была ознакомлена с условиями его предоставления, копии всех подписанных истицей документов были ей выданы и находились в ее распоряжении. В заявлении о заключении договора кредитования и анкете заявителя приведены все существенные условия получения кредита в том числе с использованием таблиц.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.И.... - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-27380/2015
Требование: О признании договора кредитования недействительным, признании незаконным списания процентов и штрафов, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Акцизы
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2015 г. по делу N 33-27380
Судья Рождественская О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ульяновой О.В.,
Судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.
дело по апелляционной жалобе Б.И. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б.И.... к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании договора кредитования недействительным, признании незаконным списание процентов и штрафов, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
установила:
Б.И. обратилась в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" с требованиями о признании договора кредитования недействительным, признании незаконным списание процентов и штрафов, взыскании компенсации морального вреда. Мотивировала тем, что... между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Б.И. был предоставлен кредит на приобретение абонемента на услуги салона "..." на... года в размере... руб. на срок... месяца под ...% годовых. Кредитный договор оформлен путем подписания истицей заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита N.... Указывает, что она не имела возможности ознакомиться с условиями кредитного договора при его заключении, так как указанного числа была приглашена в салон красоты... на промо-акцию, там ей предложили оформить абонемент на услуги салона на... года с оплатой в рассрочку. При этом на нее было оказано психологическое давление, воздействие на ее нервно-психологическое состояние. Поскольку она не отдавала себе отчета в совершаемых действиях, она подписала предложенные сотрудниками салона бумаги и покинула салон с двумя чемоданами косметической продукции Мон Платин, выданной ей в качестве бесплатного дополнения к абонементу. Позднее, изучив выданные ей документы, истец обнаружила среди них заявление клиента о заключении договора кредитования, это заявление является офертой ответчику о выдаче кредиты "Праздничный" на сумму... рублей под ...% годовых на срок... месяца. Выданный истцу экземпляр ею не подписан.... банк подтвердил, что... выдал кредит и денежные средства в полном объеме перечислил на счет ООО "..." на основании подписанного ею заявления. По требования истца... салон вернул на ее счет в банк... рублей, однако банк списал со счета проценты... руб.... коп. и штраф в сумме... руб. С... по... банком осуществляются действия, направленные на возврат задолженности по договору кредитования, неоднократно звонят на домашний и мобильный телефоны истицы, требуют оплаты задолженности. Ссылаясь на ст. ст. 167, 166, 179 ГК РФ, указывая, что договор с банком заключен под влиянием обмана сотрудниками косметического салона, Б.И. просила признать договор кредитования N... от... недействительным, признать незаконными безакцептное списание с ее счета в банке процентов в размере... руб.... коп. и штрафа в размере... руб.... коп., взыскать компенсацию морального вреда... руб.
В судебном заседании истица и ее представитель Б.Н. исковые требования поддержали.
Представитель ОАО "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ООО "Роял Бьюти" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.И. просит решение суда отменить как незаконное. Считает, что суд не применил пункты 4, 6, 12 статьи 5 Федерального закон от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Изучив материалы, проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что... на основании заявления истицы между сторонами был заключен кредитный договор N..., по условиям которого ОАО "Восточный экспресс банк" предоставил Б.И. кредит на сумму... руб. сроком на... месяца под ...% годовых, установлен график ежемесячного погашения путем внесения аннуитетных платежей в сумме... руб., предусмотрен штраф в размере.... руб. за несоблюдение срока очередного платежа.
Кредитные средства в размере... руб. в тот же день зачислены на открытый в банке текущий счет истицы и на основании ее заявления перечислены банком на счет ООО "..." в ОАО "..." в счет оплаты товара, приобретенного в кредит.
Б.И. получила оплаченный таким образом товар (косметическую продукцию) в ООО "...".
...на текущий счет истицы в ОАО "Восточный экспресс банк" возвращены денежные средства в сумме... руб. по причине возврата товара.
...со счета истицы списаны просроченные проценты по кредитному договору N... от... в сумме... руб.... коп., штраф за несвоевременное погашение задолженности в сумме... руб.... с указанного счета списаны соответственно... руб.... коп. и... руб.... коп.
В силу ч. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Согласно ч. 3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Применительно к положениям статьи 10 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ именно истец, обратившийся в суд с иском о признании сделки недействительной, обязан представить суду соответствующие доказательства, в данном случае - доказательства заключения сделки под влиянием обмана, психического воздействия.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Б.И. суду такие доказательства не представила.
Из материалов дела следует, что в соответствии с волей сторон... был заключен кредитный договор, по которому истице переданы денежные средства для оплаты товара по договору купли-продажи косметических средств, заключенному между Б.И. и ООО "...", товар ею получен.
Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ. Представленное в материалы дела заявление подписано Б.И. лично, содержит все условия кредитования, с которыми истица была ознакомлена и согласилась выполнять.
Поскольку никаких доказательств заключения договора под влиянием какого-либо давления или обмана со стороны сотрудников банка, либо сотрудников ООО "..." Б.И. не представила, суд первой инстанции обоснованно отказал ей в иске о признании договора кредитования от... недействительным по основаниям статьи 179 ГК РФ.
Довод жалобы о том, что банк в нарушение ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" не обеспечил размещение в месте оказания услуги информации об условиях его предоставления (пункт 4), не предоставил истице данную информацию при привлечении третьих лиц (пункт 6), и не отразил индивидуальные условия договора в виде таблицы, начиная с первой страницы договора (пункт 12), отклоняются судебной коллегией, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются основанием для признания договора недействительным, как совершенного под влиянием психического воздействия или обмана. Кроме того, материалами дела подтверждено, что Б.И. при заключении договора была ознакомлена с условиями его предоставления, копии всех подписанных истицей документов были ей выданы и находились в ее распоряжении. В заявлении о заключении договора кредитования и анкете заявителя приведены все существенные условия получения кредита в том числе с использованием таблиц.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.И.... - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)