Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Голубевой И.В.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф., В.Г.Т. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснение представителя ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" Е., судебная коллегия
установила:
ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" обратилось в суд с иском к Ф., В.Г.Т., П. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней.
В обоснование заявленных требований указано, что дата между ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" и Ф. заключен договор целевого денежного займа N... на сумму... руб., сумма займа перечислена на расчетный счет заемщика. Заемщик обязался погашать заем в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой... годовых согласно расчету выплат по займу. Заем предоставлен под обеспечение поручительствами - В.Г.Т., П. На сегодняшний день Ф. не вносит платежи в погашение займа. Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, ответчики проигнорировали. До настоящего времени уплачено... платежей на общую сумму... руб., из них сумма основного долга -... руб., сумма процентов за пользование займом -... руб. Сумма остатка основного долга по договору займа составляет... руб., сумма неуплаченных процентов согласно расчету остатка выплат по займа составляет... руб. Согласно п.... договора займа за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в расчете выплат по займу, начислены пени в размере...% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки за период с дата по дата в сумме... руб. за просрочку основного долга, в сумме... руб. за просрочку процентов за пользование займом.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата иск ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" удовлетворен частично. С Ф. в пользу ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" взыскана задолженность по договору займа N... от дата: сумма основного долга -... руб., проценты за пользование займом -... руб.; пени за просрочку основного долга -... руб., пени за просрочку процентов за пользование займом -... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб. С Ф., В.Г.Т., П. в пользу ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа N... от дата: сумма основного долга -... руб., сумма процентов за пользование займом -...... руб., пени за просрочку уплаты основного долга -... руб., пени за просрочку уплаты процентов -... руб. С В.Г.Т., П. в пользу ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме... руб. с каждого.
В апелляционной жалобе Ф., В.Г.Т. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления. Указывают, что Ф. о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена не была, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Ф. и В.Г.Т. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.
Как установлено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Положением статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" и Ф. заключен договор целевого денежного займа N... - N..., по условиям которого заемщику выдан заем в сумме ФИО13 руб., сроком на ФИО12 лет с уплатой ФИО11% годовых.
дата в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ГУП "ФЖС РБ" заключил с В.Г.Х. и П. договоры поручительств N... и N..., соответственно, по условиям которого поручитель взял на себя обязанность нести солидарную ответственность по исполнению указанного договора целевого денежного займа.
ГУП "ФЖС РБ" обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от дата N.... Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены ответчиками.
Согласно представленной истцом выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
В связи с указанными обстоятельствами, ГУП "ФЖС РБ" направлял в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате займа, которые ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Как следует из расчета, до настоящего времени заемщиком уплачено... платежей на сумму... руб., из них сумма основного долга -... руб., сумма процентов за пользование займом -... руб.
Задолженность ответчика по договору займа составляет... руб., сумма неуплаченных процентов -... руб.
Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных договором, за период с дата по дата, истец просит суд защитить его право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в этой части.
Отказывая в удовлетворении требований ГУП "ФЖС РБ" к поручителям В.Г.Т., П. о взыскании задолженности по договору займа за период дата по дата суд первой инстанции пришел к верному выводу о прекращении договоров поручительства, на основании п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями норм материального права, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с заемщика задолженности за период с дата по дата по основному долгу в размере... руб., проценты за пользование займом в размере... руб., пени за просрочку основного долга в размере... руб. и пени за просрочку процентов за пользование займом в размере.... В то же время суд взыскал с заемщика Ф. и поручителей В.Г.Т., П. в солидарном порядке задолженность по договору займа за период с дата по дата в части основного долга в размере... руб., суммы процентов за пользование займом в размере... руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере... руб. и пени за просрочку уплаты процентов в размере... руб.
Доводы Ф. и В.Г.Т. о ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела.
В материалах дела имеются адресные справки УФМС России по Республике Башкортостан в г. Ишимбай, содержащие сведения о регистрации по месту жительства в отношении ответчиков Ф., В.Г.Т. и П. Так, Ф. с дата зарегистрирована по адресу: РБ, адрес (л.д...).
Ф. и В.Г.Т. извещены о судебном заседании, назначенном на дата посредством телефонограммы дата (л.д.... что соответствует требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В телефонограмме указано, что приняла дочь Ф. ФИО14.
Одновременно ФИО7 представляет в материалы дела ордер адвоката от дата по поручению на получение решения суда по делу (л.д....) и ордер от дата на представление интересов В.Г.Т. (л.д...).
Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, являющихся основанием для отложения разбирательства по делу, не имелось.
При таком положении рассмотрение дела дата в отсутствие указанных ответчиков не противоречило положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и не влечет отмену решения.
Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера судом не допущено, а потому предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Г.Т., Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-21904/2016
Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пеней.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2016 г. по делу N 33-21904/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Голубевой И.В.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф., В.Г.Т. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснение представителя ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" Е., судебная коллегия
установила:
ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" обратилось в суд с иском к Ф., В.Г.Т., П. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней.
В обоснование заявленных требований указано, что дата между ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" и Ф. заключен договор целевого денежного займа N... на сумму... руб., сумма займа перечислена на расчетный счет заемщика. Заемщик обязался погашать заем в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой... годовых согласно расчету выплат по займу. Заем предоставлен под обеспечение поручительствами - В.Г.Т., П. На сегодняшний день Ф. не вносит платежи в погашение займа. Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, ответчики проигнорировали. До настоящего времени уплачено... платежей на общую сумму... руб., из них сумма основного долга -... руб., сумма процентов за пользование займом -... руб. Сумма остатка основного долга по договору займа составляет... руб., сумма неуплаченных процентов согласно расчету остатка выплат по займа составляет... руб. Согласно п.... договора займа за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в расчете выплат по займу, начислены пени в размере...% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки за период с дата по дата в сумме... руб. за просрочку основного долга, в сумме... руб. за просрочку процентов за пользование займом.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата иск ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" удовлетворен частично. С Ф. в пользу ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" взыскана задолженность по договору займа N... от дата: сумма основного долга -... руб., проценты за пользование займом -... руб.; пени за просрочку основного долга -... руб., пени за просрочку процентов за пользование займом -... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб. С Ф., В.Г.Т., П. в пользу ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа N... от дата: сумма основного долга -... руб., сумма процентов за пользование займом -...... руб., пени за просрочку уплаты основного долга -... руб., пени за просрочку уплаты процентов -... руб. С В.Г.Т., П. в пользу ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме... руб. с каждого.
В апелляционной жалобе Ф., В.Г.Т. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления. Указывают, что Ф. о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена не была, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Ф. и В.Г.Т. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.
Как установлено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Положением статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" и Ф. заключен договор целевого денежного займа N... - N..., по условиям которого заемщику выдан заем в сумме ФИО13 руб., сроком на ФИО12 лет с уплатой ФИО11% годовых.
дата в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ГУП "ФЖС РБ" заключил с В.Г.Х. и П. договоры поручительств N... и N..., соответственно, по условиям которого поручитель взял на себя обязанность нести солидарную ответственность по исполнению указанного договора целевого денежного займа.
ГУП "ФЖС РБ" обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от дата N.... Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены ответчиками.
Согласно представленной истцом выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
В связи с указанными обстоятельствами, ГУП "ФЖС РБ" направлял в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате займа, которые ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Как следует из расчета, до настоящего времени заемщиком уплачено... платежей на сумму... руб., из них сумма основного долга -... руб., сумма процентов за пользование займом -... руб.
Задолженность ответчика по договору займа составляет... руб., сумма неуплаченных процентов -... руб.
Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных договором, за период с дата по дата, истец просит суд защитить его право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в этой части.
Отказывая в удовлетворении требований ГУП "ФЖС РБ" к поручителям В.Г.Т., П. о взыскании задолженности по договору займа за период дата по дата суд первой инстанции пришел к верному выводу о прекращении договоров поручительства, на основании п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями норм материального права, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с заемщика задолженности за период с дата по дата по основному долгу в размере... руб., проценты за пользование займом в размере... руб., пени за просрочку основного долга в размере... руб. и пени за просрочку процентов за пользование займом в размере.... В то же время суд взыскал с заемщика Ф. и поручителей В.Г.Т., П. в солидарном порядке задолженность по договору займа за период с дата по дата в части основного долга в размере... руб., суммы процентов за пользование займом в размере... руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере... руб. и пени за просрочку уплаты процентов в размере... руб.
Доводы Ф. и В.Г.Т. о ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела.
В материалах дела имеются адресные справки УФМС России по Республике Башкортостан в г. Ишимбай, содержащие сведения о регистрации по месту жительства в отношении ответчиков Ф., В.Г.Т. и П. Так, Ф. с дата зарегистрирована по адресу: РБ, адрес (л.д...).
Ф. и В.Г.Т. извещены о судебном заседании, назначенном на дата посредством телефонограммы дата (л.д.... что соответствует требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В телефонограмме указано, что приняла дочь Ф. ФИО14.
Одновременно ФИО7 представляет в материалы дела ордер адвоката от дата по поручению на получение решения суда по делу (л.д....) и ордер от дата на представление интересов В.Г.Т. (л.д...).
Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, являющихся основанием для отложения разбирательства по делу, не имелось.
При таком положении рассмотрение дела дата в отсутствие указанных ответчиков не противоречило положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и не влечет отмену решения.
Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера судом не допущено, а потому предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Г.Т., Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)