Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,
и судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
заявление фио, фио, фио о приостановлении исполнительных производств
установила:
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
Ответчики фио, фио, фио обратились в Московский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств, возбужденных Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в отношении ответчиков, поскольку Замоскворецким районным судом адрес дата был восстановлен срок на подачу апелляционных жалоб фио и фио, дело по апелляционным жалобам назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции Мосгорсуда, однако, в рамках исполнительных производств, имущество, на которое судом обращено взыскание, выставлено на торги.
Изучив материалы дела, обсудив заявление, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с разъяснениями в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона Об исполнительном производстве, исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
В п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50, разъяснено, что, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства - на основании ч. 1 ст. 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к ч. 1 ст. 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании ст. 265.1 АПК РФ).
Из материалов дела видно, что дата фио обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. телефон том 2), представил апелляционную жалобу на решение суда от дата (л.д. телефон том 2).
Также дата с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, представив апелляционную жалобу, обратился фио (л.д. 202 - 204; телефон том 2).
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата фио (л.д. 239 том 2).
Из материалов дела также видно, что на основании выданных исполнительных листов Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве возбуждены исполнительные производства: N 8600/16/77011-ИП от дата в отношении фио; N 4810/16/77011-ИП от дата в отношении фио; N 4819/16/77011-ИП от дата в отношении фио; N 4815/16/77011-ИП от дата в отношении фио.
Учитывается, что оспаривается судебный акт, на основании которого возбуждены исполнительные производства, судебная коллегия полагает возможным исполнительные производства приостановить до вступления в законную силу решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата.
Руководствуясь ст. ст. 329, 437 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приостановить исполнительные производства: N 8600/16/77011-ИП от дата в отношении фио; N 4810/16/77011-ИП от дата в отношении фио; N 4819/16/77011-ИП от дата в отношении фио; N 4815/16/77011-ИП от дата в отношении фио, возбужденные Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес до вступления в законную силу решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-31021/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-31021
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,
и судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
заявление фио, фио, фио о приостановлении исполнительных производств
установила:
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
Ответчики фио, фио, фио обратились в Московский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств, возбужденных Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в отношении ответчиков, поскольку Замоскворецким районным судом адрес дата был восстановлен срок на подачу апелляционных жалоб фио и фио, дело по апелляционным жалобам назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции Мосгорсуда, однако, в рамках исполнительных производств, имущество, на которое судом обращено взыскание, выставлено на торги.
Изучив материалы дела, обсудив заявление, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с разъяснениями в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона Об исполнительном производстве, исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
В п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50, разъяснено, что, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства - на основании ч. 1 ст. 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к ч. 1 ст. 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании ст. 265.1 АПК РФ).
Из материалов дела видно, что дата фио обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. телефон том 2), представил апелляционную жалобу на решение суда от дата (л.д. телефон том 2).
Также дата с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, представив апелляционную жалобу, обратился фио (л.д. 202 - 204; телефон том 2).
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата фио (л.д. 239 том 2).
Из материалов дела также видно, что на основании выданных исполнительных листов Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве возбуждены исполнительные производства: N 8600/16/77011-ИП от дата в отношении фио; N 4810/16/77011-ИП от дата в отношении фио; N 4819/16/77011-ИП от дата в отношении фио; N 4815/16/77011-ИП от дата в отношении фио.
Учитывается, что оспаривается судебный акт, на основании которого возбуждены исполнительные производства, судебная коллегия полагает возможным исполнительные производства приостановить до вступления в законную силу решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата.
Руководствуясь ст. ст. 329, 437 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приостановить исполнительные производства: N 8600/16/77011-ИП от дата в отношении фио; N 4810/16/77011-ИП от дата в отношении фио; N 4819/16/77011-ИП от дата в отношении фио; N 4815/16/77011-ИП от дата в отношении фио, возбужденные Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес до вступления в законную силу решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)