Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 29 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2016 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.А. Мокроусовой,
судей К.П. Засорина, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО),
апелляционное производство N 05АП-5729/2016
на определение от 30.06.2016
судьи О.Н. Голубкиной
по делу N А51-25767/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Авангард" (ИНН 7702021163, ОГРН 1027700367507)
к Филоненко Виктору Борисовичу
о признании несостоятельным (банкротом), требований АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО),
при участии:
- от акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк": представитель Аверьянова Г.С. (доверенность N 94 от 21.03.2016, паспорт);
- иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,
установил:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2016 в отношении Филоненко Виктора Борисовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Кувшинов Игорь Константинович.
Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016.
АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 13428030,95 руб. на основании кредитного договора N 2012-0022 от 29.08.2012, как обеспеченные залогом имущества на основании договора ипотеки N 2012-022/ИП от 29.08.2012, договора залога N 2012-0022-з/1 от 29.08.2012.
До вынесения определения по делу кредитор уточнил заявленное требование, в связи с чем просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 13 417 007,60 руб., из них: 8 956 080, 84 руб. основной долг, 2 582 005, 63 руб. проценты по кредиту, 1 190 892, 53 руб. пени за нарушение сроков погашения основного долга, 688 028, 60 руб. пени за нарушение сроков уплаты процентов, как обеспеченные залогом.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2016 признано обоснованным требование АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) в размере 10 938 086 руб. 47 коп. основного долга, 1 878 921 руб. 13 коп. неустойки и включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Филоненко Виктора Борисовича, как подлежащее удовлетворению за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества по договору ипотеки N 2012-0022/ИП от 29.08.2012, по которому Залогодатель передал в залог Банку: 3-комнатную квартиру общей площадью 112,10 кв. м по адресу г. Владивосток, Партизанский проспект, д. 52., кв. 74, кадастровый или условный номер 25-25-01/029/2008-076, принадлежащую ему на праве собственности, залоговой стоимостью 5 605 000 рублей; 6-комнатную квартиру общей площадью 164,40 кв. м по адресу г. Владивосток, Партизанский проспект, д. 52., кв. 81, кадастровый или условный номер 25-25-01/029/2008-075, принадлежащую ему на праве собственности, залоговой стоимостью 6 363 000 рублей. А также за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества по договору залога 2012-0022/з/1 от 29.08.2012, по которому в залог Банку передан автомобиль LEXUS RX350, 2010 года выпуска, идентификационный номер JTJBK1BA3A2405156, изготовитель Соединенные Штаты, ПТС 25 УМ 270082, в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об установлении в реестр требований кредитора в размере 13 417 007 рублей 60 копеек, в том числе, сумма ссудной задолженности - 8 956 080 рублей 84 копейки, проценты по кредиту - 2 582 005 рублей 63 копейки, неустойка - 1 878 921 рубль 13 копеек. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд необоснованно не включил в реестр требования кредитора на сумму 600 000 рублей.
В канцелярию суда от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором считает требования кредитора подлежащими включению в реестр в заявленном кредитором размере.
В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2016 считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции счел обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции от 30.06.2016 подлежащим изменению, исходя из следующего.
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Срок предъявления требований кредиторов для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, предъявленная к установлению в реестр требований кредиторов Филоненко Виктора Борисовича задолженность возникла на основании кредитного договора N 2012-0022 от 29.08.2012, заключенного между АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) (банк) и должником (заемщик), по условиям пункта 1.3 которого банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в размере 12 000 000 рублей, с взиманием процентов за пользованием кредита в размере 18% годовых, сроком возврата - 28.08.2017.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора при нарушении заемщиком сроков погашения кредита, заемщик уплачивает банку неустойку 36% годовых от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки платежа. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик уплачивает банку 36% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Также между кредитором (залогодержатель) и Филоненко В.Б. (залогодатель) заключен договор ипотеки N 2012-0022/ИП, в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по кредитному договору N 2012-0022 от 29.08.2012, по условиям которого залогодержатель принимает от залогодателя, а залогодатель передает в ипотеку следующее недвижимое имущество:
- - 3-комнатная квартира (площадь 112,10 кв. м) этаж 14, назначение жилое, адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, пр-т Партизанский, д. 52, кв. 74, кадастровый (или условный) номер 25-25-01/029/2008-076;
- - 6-комнатная квартира (площадь 164,40 кв. м) этаж мансардный 1-го уровня, мансардный 2-го уровня, назначение жилое, адрес объекта: г. Владивосток, пр-т Партизанский, д. 52, кв. 81, кадастровый (или условный) номер: 25-25-01/029/2008-075, принадлежащие на праве собственности залогодателю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации N 25-25-01/029/2008-076 от 26.02.2008, N 25-25-01/029/2008-075 от 27.02.2008.
Согласно пункту 4.13 договора ипотека, установленная в соответствии с договором, в полном объеме обеспечивает уплату залогодержателю следующих сумм, причитающихся ему в случае нарушения залогодержателем своих обязательств по кредитному договору: неустойки (штрафов, пеней) по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, суммы основного долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек и иных расходов, возмещению расходов по реализации или иному распоряжению заложенного имущества.
Договор ипотеки зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 05.09.2012.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 2012-0022 от 29.08.2012 между должником (залогодатель) и кредитором (залогодержатель) заключен договор залога N 2012-00220з/1 от 29.8.2012, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог имущество - автотранспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности - легковой автомобиль марки "LEXUS RX350", организация-изготовитель ТС (страна) - Соединенные Штаты ЛЕКСУС, год изготовления - 2010, регистрационный знак Т 837 АЕ/125RUS, идентификационный номер JTJBK1BA3A2405156, цвет кузова (кабины) - красный. Право собственности на предмет залога подтверждается: ПТС серия 25 УМ N 270082, выданный 17.02.2011, свидетельством о регистрации ТС серия 25УО N 737099, выданный 07.05.2011. Залоговая стоимость предмета залога по взаимной договоренности сторон оценивается на сумму 1 349 000 рублей.
Из пункта 3.3 договора следует, что вырученные от реализации или от иного распоряжения заложенным имуществом суммы направляются на удовлетворение требований залогодержателя по погашению задолженности по кредитному договору N 2012-0022 от 29.08.2012, включая неустойку, проценты, сумму основного долга, а также на погашение расходов связанных с реализацией заложенного имущества залогодержателем.
Согласно мемориальному ордеру N 16 от 06.09.2012 кредитор передал должнику денежные средства в размере 12 000 000 рублей во исполнение условий кредитного договора N 2012-0022 от 29.08.2012.
В период с 06.09.2012 по 23.10.2014 должник частично погасил сумму задолженности в размере 6 894 288 рублей 83 копеек, в том числе: 3 043 919 рублей 16 копеек - основной долг, 3 628 892 рубля 29 копеек - проценты, 221 477 рублей 38 копеек - неустойка.
Задолженность по кредитному договору составила 8 956 080 рублей 84 копейки - основного долга, 2 582 005 рублей 63 копейки - проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2012 по 10.03.2016.
Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов (11.03.2016) срок исполнения денежных обязательств должника по кредитному договору N 2012-0022 от 29.08.2012 наступил, обязательства по возврату суммы кредита должником не исполнены, у кредитора возникло права для начисления штрафных санкций, оговоренных пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора.
С учетом изложенного, рассчитанная на основании пунктов 4.1, 4.2 кредитного договора N 2012-0022 от 29.08.2012 неустойка за период с 29.08.2013 по 10.03.2016 составила 1 878 921 рубль 13 копеек, в том числе: в 1 190 892 рубля 53 копейки за несвоевременное погашение кредита за период с 29.08.2013 по 10.03.2016, 688 028 рублей 60 копеек за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 02.11.2013 по 10.03.2016.
Таким образом, задолженность заемщика - Филоненко В.Б. перед кредитором в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора N 2012-0022 от 29.08.2012 составила 13 417 007 рублей 60 копеек, в том числе: 8 956 080 рублей 84 копейки - основной долг, 2 582 005 рублей 63 копейки - проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2012 по 10.03.2016, 1 190 892 рубля 53 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 29.08.2013 по 10.03.2016, 688 028 рублей 60 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 02.11.2013 по 10.03.2016.
Поскольку обеспеченные залогом требования кредитора документально подтверждены на сумму 13 417 007 рублей 60 копеек (11 538 086 рублей 47 копеек основного долга, 1 878 921 рубль 13 копеек неустойки), то в соответствии с пунктом 4 статьи 134, статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" такие требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
При повторном рассмотрении настоящего обособленного спора, арбитражным судом апелляционной инстанции выявлено, что, устанавливая требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции неверно определил размер основного долга, подлежащий включению в реестр, а именно: вместо 11 538 086 рублей 47 копеек основного долга в реестр ошибочно включено 10 938 086 рублей 47 копеек, то есть на 600 000 рублей задолженности меньше.
Таким образом, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции обстоятельства являются основанием для изменения определения суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2016 по делу N А51-25767/2015 изменить.
Признать обоснованным требование АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) в размере 11 538 086 руб. 47 коп. основного долга, 1 878 921 руб. 13 коп. неустойки, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Филоненко Виктора Борисовича.
Требование подлежит удовлетворению за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества по договору ипотеки N 2012-0022/ИП от 29.08.2012 г., по которому Залогодатель передал в залог Банку:
- - 3-комнатную квартиру общей площадью 112, 10 кв. м по адресу г. Владивосток, Партизанский проспект, д. 52., кв. 74, кадастровый или условный номер 25-25-01/029/2008-076, принадлежащую ему на праве собственности, залоговой стоимостью 5 605 000 (Пять миллионов шестьсот пять тысяч) рублей 00 копеек;
- - 6-комнатную квартиру общей площадью 164, 40 кв. м по адресу г. Владивосток, Партизанский проспект, д. 52., кв. 81, кадастровый или условный номер 25-25-01/029/2008-075, принадлежащую ему на праве собственности, залоговой стоимостью 6 363 000 (Шесть миллионов триста шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек;
- А также за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества по договору залога 2012-0022/з/1 от 29.08.2012 г., по которому в залог Банку передан автомобиль LEXUS RX350, 2010 года выпуска, идентификационный номер JTJBK1BA3A2405156, изготовитель Соединенные Штаты, ПТС 25 УМ 270082, в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.09.2016 N 05АП-5729/2016 ПО ДЕЛУ N А51-25767/2015
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2016 г. по делу N А51-25767/2015
Резолютивная часть постановления оглашена 29 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2016 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.А. Мокроусовой,
судей К.П. Засорина, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО),
апелляционное производство N 05АП-5729/2016
на определение от 30.06.2016
судьи О.Н. Голубкиной
по делу N А51-25767/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Авангард" (ИНН 7702021163, ОГРН 1027700367507)
к Филоненко Виктору Борисовичу
о признании несостоятельным (банкротом), требований АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО),
при участии:
- от акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк": представитель Аверьянова Г.С. (доверенность N 94 от 21.03.2016, паспорт);
- иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,
установил:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2016 в отношении Филоненко Виктора Борисовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Кувшинов Игорь Константинович.
Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016.
АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 13428030,95 руб. на основании кредитного договора N 2012-0022 от 29.08.2012, как обеспеченные залогом имущества на основании договора ипотеки N 2012-022/ИП от 29.08.2012, договора залога N 2012-0022-з/1 от 29.08.2012.
До вынесения определения по делу кредитор уточнил заявленное требование, в связи с чем просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 13 417 007,60 руб., из них: 8 956 080, 84 руб. основной долг, 2 582 005, 63 руб. проценты по кредиту, 1 190 892, 53 руб. пени за нарушение сроков погашения основного долга, 688 028, 60 руб. пени за нарушение сроков уплаты процентов, как обеспеченные залогом.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2016 признано обоснованным требование АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) в размере 10 938 086 руб. 47 коп. основного долга, 1 878 921 руб. 13 коп. неустойки и включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Филоненко Виктора Борисовича, как подлежащее удовлетворению за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества по договору ипотеки N 2012-0022/ИП от 29.08.2012, по которому Залогодатель передал в залог Банку: 3-комнатную квартиру общей площадью 112,10 кв. м по адресу г. Владивосток, Партизанский проспект, д. 52., кв. 74, кадастровый или условный номер 25-25-01/029/2008-076, принадлежащую ему на праве собственности, залоговой стоимостью 5 605 000 рублей; 6-комнатную квартиру общей площадью 164,40 кв. м по адресу г. Владивосток, Партизанский проспект, д. 52., кв. 81, кадастровый или условный номер 25-25-01/029/2008-075, принадлежащую ему на праве собственности, залоговой стоимостью 6 363 000 рублей. А также за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества по договору залога 2012-0022/з/1 от 29.08.2012, по которому в залог Банку передан автомобиль LEXUS RX350, 2010 года выпуска, идентификационный номер JTJBK1BA3A2405156, изготовитель Соединенные Штаты, ПТС 25 УМ 270082, в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об установлении в реестр требований кредитора в размере 13 417 007 рублей 60 копеек, в том числе, сумма ссудной задолженности - 8 956 080 рублей 84 копейки, проценты по кредиту - 2 582 005 рублей 63 копейки, неустойка - 1 878 921 рубль 13 копеек. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд необоснованно не включил в реестр требования кредитора на сумму 600 000 рублей.
В канцелярию суда от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором считает требования кредитора подлежащими включению в реестр в заявленном кредитором размере.
В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2016 считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции счел обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции от 30.06.2016 подлежащим изменению, исходя из следующего.
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Срок предъявления требований кредиторов для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, предъявленная к установлению в реестр требований кредиторов Филоненко Виктора Борисовича задолженность возникла на основании кредитного договора N 2012-0022 от 29.08.2012, заключенного между АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) (банк) и должником (заемщик), по условиям пункта 1.3 которого банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в размере 12 000 000 рублей, с взиманием процентов за пользованием кредита в размере 18% годовых, сроком возврата - 28.08.2017.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора при нарушении заемщиком сроков погашения кредита, заемщик уплачивает банку неустойку 36% годовых от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки платежа. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик уплачивает банку 36% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Также между кредитором (залогодержатель) и Филоненко В.Б. (залогодатель) заключен договор ипотеки N 2012-0022/ИП, в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по кредитному договору N 2012-0022 от 29.08.2012, по условиям которого залогодержатель принимает от залогодателя, а залогодатель передает в ипотеку следующее недвижимое имущество:
- - 3-комнатная квартира (площадь 112,10 кв. м) этаж 14, назначение жилое, адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, пр-т Партизанский, д. 52, кв. 74, кадастровый (или условный) номер 25-25-01/029/2008-076;
- - 6-комнатная квартира (площадь 164,40 кв. м) этаж мансардный 1-го уровня, мансардный 2-го уровня, назначение жилое, адрес объекта: г. Владивосток, пр-т Партизанский, д. 52, кв. 81, кадастровый (или условный) номер: 25-25-01/029/2008-075, принадлежащие на праве собственности залогодателю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации N 25-25-01/029/2008-076 от 26.02.2008, N 25-25-01/029/2008-075 от 27.02.2008.
Согласно пункту 4.13 договора ипотека, установленная в соответствии с договором, в полном объеме обеспечивает уплату залогодержателю следующих сумм, причитающихся ему в случае нарушения залогодержателем своих обязательств по кредитному договору: неустойки (штрафов, пеней) по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, суммы основного долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек и иных расходов, возмещению расходов по реализации или иному распоряжению заложенного имущества.
Договор ипотеки зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 05.09.2012.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 2012-0022 от 29.08.2012 между должником (залогодатель) и кредитором (залогодержатель) заключен договор залога N 2012-00220з/1 от 29.8.2012, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог имущество - автотранспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности - легковой автомобиль марки "LEXUS RX350", организация-изготовитель ТС (страна) - Соединенные Штаты ЛЕКСУС, год изготовления - 2010, регистрационный знак Т 837 АЕ/125RUS, идентификационный номер JTJBK1BA3A2405156, цвет кузова (кабины) - красный. Право собственности на предмет залога подтверждается: ПТС серия 25 УМ N 270082, выданный 17.02.2011, свидетельством о регистрации ТС серия 25УО N 737099, выданный 07.05.2011. Залоговая стоимость предмета залога по взаимной договоренности сторон оценивается на сумму 1 349 000 рублей.
Из пункта 3.3 договора следует, что вырученные от реализации или от иного распоряжения заложенным имуществом суммы направляются на удовлетворение требований залогодержателя по погашению задолженности по кредитному договору N 2012-0022 от 29.08.2012, включая неустойку, проценты, сумму основного долга, а также на погашение расходов связанных с реализацией заложенного имущества залогодержателем.
Согласно мемориальному ордеру N 16 от 06.09.2012 кредитор передал должнику денежные средства в размере 12 000 000 рублей во исполнение условий кредитного договора N 2012-0022 от 29.08.2012.
В период с 06.09.2012 по 23.10.2014 должник частично погасил сумму задолженности в размере 6 894 288 рублей 83 копеек, в том числе: 3 043 919 рублей 16 копеек - основной долг, 3 628 892 рубля 29 копеек - проценты, 221 477 рублей 38 копеек - неустойка.
Задолженность по кредитному договору составила 8 956 080 рублей 84 копейки - основного долга, 2 582 005 рублей 63 копейки - проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2012 по 10.03.2016.
Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов (11.03.2016) срок исполнения денежных обязательств должника по кредитному договору N 2012-0022 от 29.08.2012 наступил, обязательства по возврату суммы кредита должником не исполнены, у кредитора возникло права для начисления штрафных санкций, оговоренных пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора.
С учетом изложенного, рассчитанная на основании пунктов 4.1, 4.2 кредитного договора N 2012-0022 от 29.08.2012 неустойка за период с 29.08.2013 по 10.03.2016 составила 1 878 921 рубль 13 копеек, в том числе: в 1 190 892 рубля 53 копейки за несвоевременное погашение кредита за период с 29.08.2013 по 10.03.2016, 688 028 рублей 60 копеек за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 02.11.2013 по 10.03.2016.
Таким образом, задолженность заемщика - Филоненко В.Б. перед кредитором в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора N 2012-0022 от 29.08.2012 составила 13 417 007 рублей 60 копеек, в том числе: 8 956 080 рублей 84 копейки - основной долг, 2 582 005 рублей 63 копейки - проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2012 по 10.03.2016, 1 190 892 рубля 53 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 29.08.2013 по 10.03.2016, 688 028 рублей 60 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 02.11.2013 по 10.03.2016.
Поскольку обеспеченные залогом требования кредитора документально подтверждены на сумму 13 417 007 рублей 60 копеек (11 538 086 рублей 47 копеек основного долга, 1 878 921 рубль 13 копеек неустойки), то в соответствии с пунктом 4 статьи 134, статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" такие требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
При повторном рассмотрении настоящего обособленного спора, арбитражным судом апелляционной инстанции выявлено, что, устанавливая требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции неверно определил размер основного долга, подлежащий включению в реестр, а именно: вместо 11 538 086 рублей 47 копеек основного долга в реестр ошибочно включено 10 938 086 рублей 47 копеек, то есть на 600 000 рублей задолженности меньше.
Таким образом, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции обстоятельства являются основанием для изменения определения суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2016 по делу N А51-25767/2015 изменить.
Признать обоснованным требование АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) в размере 11 538 086 руб. 47 коп. основного долга, 1 878 921 руб. 13 коп. неустойки, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Филоненко Виктора Борисовича.
Требование подлежит удовлетворению за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества по договору ипотеки N 2012-0022/ИП от 29.08.2012 г., по которому Залогодатель передал в залог Банку:
- - 3-комнатную квартиру общей площадью 112, 10 кв. м по адресу г. Владивосток, Партизанский проспект, д. 52., кв. 74, кадастровый или условный номер 25-25-01/029/2008-076, принадлежащую ему на праве собственности, залоговой стоимостью 5 605 000 (Пять миллионов шестьсот пять тысяч) рублей 00 копеек;
- - 6-комнатную квартиру общей площадью 164, 40 кв. м по адресу г. Владивосток, Партизанский проспект, д. 52., кв. 81, кадастровый или условный номер 25-25-01/029/2008-075, принадлежащую ему на праве собственности, залоговой стоимостью 6 363 000 (Шесть миллионов триста шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек;
- А также за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества по договору залога 2012-0022/з/1 от 29.08.2012 г., по которому в залог Банку передан автомобиль LEXUS RX350, 2010 года выпуска, идентификационный номер JTJBK1BA3A2405156, изготовитель Соединенные Штаты, ПТС 25 УМ 270082, в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Л.А.МОКРОУСОВА
Судьи
К.П.ЗАСОРИН
Е.Н.НОМОКОНОВА
Л.А.МОКРОУСОВА
Судьи
К.П.ЗАСОРИН
Е.Н.НОМОКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)