Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Само по себе наличие у истца права на получение информации относительно заключенного с ним кредитного договора и движения денежных средств по его лицевому счету не является основанием для возложения на ответчика обязанности представить соответствующие документы в судебном порядке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Залугин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Журавлевой О.В.
судей краевого суда: Безгиновой Л.А. и Меньшова С.В.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Г.А.А.
на решение Минераловодского городского суда от 18 января 2016 года
по гражданскому делу по иску Г.А.А. к АО "Банк "Русский стандарт" о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу,
заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,
установила:
Г.А.А. обратился в суд с иском к АО "Банк "Русский стандарт" о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно, копию кредитного договора N" от 14.05.2012 года, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора, обосновывая свои требования тем, что 03.08.2015 года в АО "Банк Русский стандарт" им была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако запрашиваемые документы ему представлены не были.
Решением Минераловодского городского суда от 18 января 2016 года в удовлетворении исковых требований Г.А.А. отказано.
В апелляционной жалобе Г.А.А. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указал, что он является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Обращаясь в банк с претензией, он настаивал на получение таких сведений, и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, предусмотренных РФ.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между Г.А.А. и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен кредитный договор N" от 14.05.2012 года.
В статье 857 ГК РФ указано, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Согласно пункту 2 статьи 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Аналогичные положения закреплены в статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.
Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.
Адресованная банку претензия не позволяет кредитной организации провести идентификацию клиента.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что он лично обращался в банк за получением указанных документов, и ему в этом было отказано, что он лишен возможности лично обратиться в любое отделение Банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий его период.
Согласно ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания.
Само по себе наличие у истца права на получение информации относительно заключенного с ним кредитного договора и движения денежных средств по его лицевому счету не является основанием для вынесения судебного решения о возложении на ответчика обязанности представить соответствующие документы.
Поскольку нарушение ответчиком права истца на получение информации по заключенному кредитному договору не установлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, которые не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения суда, сводятся к неверному толкованию норм материального права, не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Минераловодского городского суда от 18 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5931/2016
Требование: О возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Само по себе наличие у истца права на получение информации относительно заключенного с ним кредитного договора и движения денежных средств по его лицевому счету не является основанием для возложения на ответчика обязанности представить соответствующие документы в судебном порядке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. по делу N 33-5931/2016
судья Залугин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Журавлевой О.В.
судей краевого суда: Безгиновой Л.А. и Меньшова С.В.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Г.А.А.
на решение Минераловодского городского суда от 18 января 2016 года
по гражданскому делу по иску Г.А.А. к АО "Банк "Русский стандарт" о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу,
заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,
установила:
Г.А.А. обратился в суд с иском к АО "Банк "Русский стандарт" о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно, копию кредитного договора N" от 14.05.2012 года, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора, обосновывая свои требования тем, что 03.08.2015 года в АО "Банк Русский стандарт" им была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако запрашиваемые документы ему представлены не были.
Решением Минераловодского городского суда от 18 января 2016 года в удовлетворении исковых требований Г.А.А. отказано.
В апелляционной жалобе Г.А.А. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указал, что он является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Обращаясь в банк с претензией, он настаивал на получение таких сведений, и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, предусмотренных РФ.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между Г.А.А. и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен кредитный договор N" от 14.05.2012 года.
В статье 857 ГК РФ указано, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Согласно пункту 2 статьи 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Аналогичные положения закреплены в статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.
Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.
Адресованная банку претензия не позволяет кредитной организации провести идентификацию клиента.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что он лично обращался в банк за получением указанных документов, и ему в этом было отказано, что он лишен возможности лично обратиться в любое отделение Банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий его период.
Согласно ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания.
Само по себе наличие у истца права на получение информации относительно заключенного с ним кредитного договора и движения денежных средств по его лицевому счету не является основанием для вынесения судебного решения о возложении на ответчика обязанности представить соответствующие документы.
Поскольку нарушение ответчиком права истца на получение информации по заключенному кредитному договору не установлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, которые не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения суда, сводятся к неверному толкованию норм материального права, не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Минераловодского городского суда от 18 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)