Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу
ИП Автондиловой М.Г.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года
по делу N А40-7856/16-97-56, вынесенное судьей Китовой А.Г.,
по иску Индивидуального Предпринимателя Автондиловой Марии Гургеновны (ОГРН 315169000040841, ИНН 165914639618, Дата регистрации: 22.07.2015)
к Акционерному коммерческому банку "Авангард" Публичное акционерное общество (ОГРН 1027700367507, ИНН 7702021163, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 12, стр. 1, Дата регистрации: 28.10.2002)
о взыскании 211 262 руб. 16 коп. по договору банковского счета N б/н от 05.08.2015 г.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Огурцов И.А. по доверенности от 28.12.2015
установил:
Индивидуальный Предприниматель Автондилова Мария Гургеновна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АКБ "Авангард" ПАО (далее - ответчик) о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 209 руб. 76 коп. за период с 11.11.2015 г. по 07.12.2015 г. и процентов по денежному обязательству на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 100 052 руб. 40 коп. за период с 11.11.2015 г. по 07.12.2015 г. по договору банковского счета N б/н от 05.08.2015 г.
Арбитражный суд города Москвы решением от 21 марта 2016 года в иске отказал.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования истца.
В обоснование своей позиции истец указывает, что правильным периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ является период с 11.11.2015 г. по 07.12.2015 г.
Каких-либо мер, запрещающих (ограничивающих) проведение операций по счету истца, открытого у ответчика, уполномоченными органами не принималось, однако, ответчик отказался исполнять представленное истцом спорное поручение и распоряжение о закрытии счета.
Таким образом, банк необоснованно отказал в совершении предусмотренных и вменяемых в обязанность именно кредитной организации ст. 859 ГК РФ действий, так как с момента получения заявления о расторжении договора предусмотренные Законом о противодействии права и обязанности ответчика относительно истца прекратились.
Таким образом, исковые требования обоснованы отсутствием факта ареста денежных средств на спорном расчетном счете, нет доказательств того, что денежные средства нажиты преступным путем и не принадлежат истцу, и он не вправе требовать их перечисления на свой же счет в ином кредитном учреждении (ст. 209 ГК РФ). При указанных обстоятельствах не имеют правового значения ссылки на положения Закона о противодействии, поскольку оснований для удержания денежных средств на счете истца не имелось.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.08.2015 г. между ОАО АКБ "АВАНГАРД" (в настоящее время - ПАО АКБ "АВАНГАРД") и Индивидуальным предпринимателем Автондиловой Марией Гургеновной (Клиент) заключен договор банковского счета (далее - Договор), на основании которого открыт счет N 4080281022410015151.
Согласно п. 1.1 Договора Банк предоставляет Клиенту комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, предусмотренный действующим законодательством и тарифами Банка, а Клиент обязуется оплатить такие услуги в соответствии с тарифами Банка.
06.08.2015 г. Истец на основании Соглашения об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" подключен к системе "Авангард Интернет-Банк".
28.10.2015 г. Истец представил в Банк платежное поручение N 5 на сумму 16 000 000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.06.2016 N 09АП-19346/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-7856/16-97-56
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2016 г. N 09АП-19346/2016-ГК
Дело N А40-7856/16-97-56
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу
ИП Автондиловой М.Г.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года
по делу N А40-7856/16-97-56, вынесенное судьей Китовой А.Г.,
по иску Индивидуального Предпринимателя Автондиловой Марии Гургеновны (ОГРН 315169000040841, ИНН 165914639618, Дата регистрации: 22.07.2015)
к Акционерному коммерческому банку "Авангард" Публичное акционерное общество (ОГРН 1027700367507, ИНН 7702021163, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 12, стр. 1, Дата регистрации: 28.10.2002)
о взыскании 211 262 руб. 16 коп. по договору банковского счета N б/н от 05.08.2015 г.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Огурцов И.А. по доверенности от 28.12.2015
установил:
Индивидуальный Предприниматель Автондилова Мария Гургеновна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АКБ "Авангард" ПАО (далее - ответчик) о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 209 руб. 76 коп. за период с 11.11.2015 г. по 07.12.2015 г. и процентов по денежному обязательству на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 100 052 руб. 40 коп. за период с 11.11.2015 г. по 07.12.2015 г. по договору банковского счета N б/н от 05.08.2015 г.
Арбитражный суд города Москвы решением от 21 марта 2016 года в иске отказал.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования истца.
В обоснование своей позиции истец указывает, что правильным периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ является период с 11.11.2015 г. по 07.12.2015 г.
Каких-либо мер, запрещающих (ограничивающих) проведение операций по счету истца, открытого у ответчика, уполномоченными органами не принималось, однако, ответчик отказался исполнять представленное истцом спорное поручение и распоряжение о закрытии счета.
Таким образом, банк необоснованно отказал в совершении предусмотренных и вменяемых в обязанность именно кредитной организации ст. 859 ГК РФ действий, так как с момента получения заявления о расторжении договора предусмотренные Законом о противодействии права и обязанности ответчика относительно истца прекратились.
Таким образом, исковые требования обоснованы отсутствием факта ареста денежных средств на спорном расчетном счете, нет доказательств того, что денежные средства нажиты преступным путем и не принадлежат истцу, и он не вправе требовать их перечисления на свой же счет в ином кредитном учреждении (ст. 209 ГК РФ). При указанных обстоятельствах не имеют правового значения ссылки на положения Закона о противодействии, поскольку оснований для удержания денежных средств на счете истца не имелось.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.08.2015 г. между ОАО АКБ "АВАНГАРД" (в настоящее время - ПАО АКБ "АВАНГАРД") и Индивидуальным предпринимателем Автондиловой Марией Гургеновной (Клиент) заключен договор банковского счета (далее - Договор), на основании которого открыт счет N 4080281022410015151.
Согласно п. 1.1 Договора Банк предоставляет Клиенту комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, предусмотренный действующим законодательством и тарифами Банка, а Клиент обязуется оплатить такие услуги в соответствии с тарифами Банка.
06.08.2015 г. Истец на основании Соглашения об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" подключен к системе "Авангард Интернет-Банк".
28.10.2015 г. Истец представил в Банк платежное поручение N 5 на сумму 16 000 000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)