Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Реутова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Павленко О.Е., судей Лоскутовой Н.С. и Гайдук А.А., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании 16.08.2016 гражданское дело
по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Р. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.04.2017.
Заслушав заявление представителя правопреемника истца ООО "Ломанн Бридерс Рус" <...>7 об отказе от иска, судебная коллегия
установила:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (прежнее наименование ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк") обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что <...> между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" был заключен кредитный договор от <...> N, во исполнение которого Банк предоставил ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" кредит в размере <...> рублей на срок по <...> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых, а Р. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от <...> N.
<...> между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от <...> N, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту установлена 21% годовых.
<...> между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от <...> N, в соответствии с которым окончательный срок возврата кредита установлен <...>.
Исполнение заемщиком ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" обязательств по кредитному договору от <...> N было обеспечено поручительством Р. по договору поручительства от <...> N, в соответствии с которым Р. обязался нести ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии от <...> N в полном объеме, солидарно с заемщиком.
Свои обязательства по кредитному договору от <...> N ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" не исполняет.
<...> между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" был заключен договор об открытии кредитной линии от <...> N, во исполнение которого Банк предоставил ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" кредит в размере 4500000 рублей на срок по <...> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых, а ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором об открытии кредитной линии от <...> N.
<...> между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО Племенной птицеводческий завод "Свердловский" было заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии от <...> N, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту установлена 21% годовых.
<...> между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО Племенной птицеводческий завод "Свердловский" было заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии от <...> N, в соответствии с которым окончательный срок возврата кредита установлен <...>.
Исполнение заемщиком ОАО Племенной птицеводческий завод "Свердловский" обязательств по договору об открытии кредитной линии от <...> N было обеспечено поручительством Р. по договору поручительства от <...> N, в соответствии с которым Р. обязался нести ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии от <...> N в полном объеме, солидарно с заемщиком.
Свои обязательства по договору об открытии кредитной линии от <...> N ОАО Племенной птицеводческий завод "Свердловский" не исполняет.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от <...> по делу N в отношении ОАО Племенной птицеводческий завод "Свердловский" введена процедура наблюдения.
В связи с чем АО "Российский Сельскохозяйственный банк", с учетом изменения исковых требований в ходе производства по делу, просило суд взыскать с Р. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору от <...> N в размере 4178176 рублей 28 копеек, задолженность по кредитному договору от <...> N в размере 1600000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37701 рубля 36 копеек.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.04.2017 исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в размере предъявленного.
В апелляционной жалобе ответчик Р. просит решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.04.2017 отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <...> произведена замена истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по гражданскому делу по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, правопреемником ООО "Ломанн Бридерс Рус", в пределах размера задолженности, присужденной решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.04.2017.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Ломанн Бридерс Рус" <...>7 обратился к судебной коллегии с заявлением об отказе от исковых требований к Р. ввиду утраты правового интереса в рассматриваемом споре.
Представитель истца ООО "Ломанн Бридерс Рус" <...>7 подтвердил, что истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика <...>8, представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" <...>9 против удовлетворения заявления истца ООО "Ломанн Бридерс Рус" об отказе от иска не возражали.
Ответчик Р., представитель третьего лица ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления почтового извещения, телефонограммой и посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, при этом об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ истца ООО "Ломанн Бридерс Рус" от иска является добровольным, совершен истцом в установленной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ истца ООО "Ломанн Бридерс Рус" от иска, в связи с чем решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.04.2017 подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью "Ломанн Бридерс Рус" от исковых требований к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.04.2017 отменить ввиду принятия судом отказа истца от иска, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-13017/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2017 г. по делу N 33-13017/2017
Судья Реутова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Павленко О.Е., судей Лоскутовой Н.С. и Гайдук А.А., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании 16.08.2016 гражданское дело
по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Р. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.04.2017.
Заслушав заявление представителя правопреемника истца ООО "Ломанн Бридерс Рус" <...>7 об отказе от иска, судебная коллегия
установила:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (прежнее наименование ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк") обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что <...> между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" был заключен кредитный договор от <...> N, во исполнение которого Банк предоставил ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" кредит в размере <...> рублей на срок по <...> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых, а Р. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от <...> N.
<...> между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от <...> N, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту установлена 21% годовых.
<...> между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от <...> N, в соответствии с которым окончательный срок возврата кредита установлен <...>.
Исполнение заемщиком ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" обязательств по кредитному договору от <...> N было обеспечено поручительством Р. по договору поручительства от <...> N, в соответствии с которым Р. обязался нести ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии от <...> N в полном объеме, солидарно с заемщиком.
Свои обязательства по кредитному договору от <...> N ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" не исполняет.
<...> между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" был заключен договор об открытии кредитной линии от <...> N, во исполнение которого Банк предоставил ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" кредит в размере 4500000 рублей на срок по <...> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых, а ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором об открытии кредитной линии от <...> N.
<...> между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО Племенной птицеводческий завод "Свердловский" было заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии от <...> N, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту установлена 21% годовых.
<...> между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО Племенной птицеводческий завод "Свердловский" было заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии от <...> N, в соответствии с которым окончательный срок возврата кредита установлен <...>.
Исполнение заемщиком ОАО Племенной птицеводческий завод "Свердловский" обязательств по договору об открытии кредитной линии от <...> N было обеспечено поручительством Р. по договору поручительства от <...> N, в соответствии с которым Р. обязался нести ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии от <...> N в полном объеме, солидарно с заемщиком.
Свои обязательства по договору об открытии кредитной линии от <...> N ОАО Племенной птицеводческий завод "Свердловский" не исполняет.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от <...> по делу N в отношении ОАО Племенной птицеводческий завод "Свердловский" введена процедура наблюдения.
В связи с чем АО "Российский Сельскохозяйственный банк", с учетом изменения исковых требований в ходе производства по делу, просило суд взыскать с Р. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору от <...> N в размере 4178176 рублей 28 копеек, задолженность по кредитному договору от <...> N в размере 1600000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37701 рубля 36 копеек.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.04.2017 исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в размере предъявленного.
В апелляционной жалобе ответчик Р. просит решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.04.2017 отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <...> произведена замена истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по гражданскому делу по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, правопреемником ООО "Ломанн Бридерс Рус", в пределах размера задолженности, присужденной решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.04.2017.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Ломанн Бридерс Рус" <...>7 обратился к судебной коллегии с заявлением об отказе от исковых требований к Р. ввиду утраты правового интереса в рассматриваемом споре.
Представитель истца ООО "Ломанн Бридерс Рус" <...>7 подтвердил, что истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика <...>8, представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" <...>9 против удовлетворения заявления истца ООО "Ломанн Бридерс Рус" об отказе от иска не возражали.
Ответчик Р., представитель третьего лица ОАО "Племенной птицеводческий завод "Свердловский" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления почтового извещения, телефонограммой и посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, при этом об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ истца ООО "Ломанн Бридерс Рус" от иска является добровольным, совершен истцом в установленной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ истца ООО "Ломанн Бридерс Рус" от иска, в связи с чем решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.04.2017 подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью "Ломанн Бридерс Рус" от исковых требований к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.04.2017 отменить ввиду принятия судом отказа истца от иска, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
О.Е.ПАВЛЕНКО
Судьи
Н.С.ЛОСКУТОВА
А.А.ГАЙДУК
О.Е.ПАВЛЕНКО
Судьи
Н.С.ЛОСКУТОВА
А.А.ГАЙДУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)