Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий заключенного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гульнова Н.В.
Докладчик: Латушкина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Латушкиной Е.В.
судей Дударек Н.Г., Котова Д.И.
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Б.
на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2017 года
по иску Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ПАО Национальный Банк ТРАСТ обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что 12.01.2012 НБ "ТРАСТ" и Б. заключили договор N (далее - договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор N от 12.01.2012 (далее - договор 1).
Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.
При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты ("договор о расчетной карте", "договор 2") в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК "ТРАСТ" (далее - "Условия по расчетной карте"), Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК "ТРАСТ" (далее - "Тарифы по расчетной карте"), а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (далее - СКС), а Условия, Тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. В заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета (далее - Счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты БАНК "Траст" (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее - расчетная карта).
Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту N (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 20 871 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев.
Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор 2), которому был присвоен N.
В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету договора N.
По договору 2 за период с 11.06.2014 по 08.02.2017 образовалась задолженность в размере 50 797 руб. 89 коп., в том числе: по основному долгу - 20 871 руб. 36 коп., по процентам за пользование кредитом - 29 926 руб. 53 коп.
Истец просил суд взыскать с Б. в пользу Банк ТРАСТ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору N в размере 50 797,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банк ТРАСТ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебном заседании иск не признала.
Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены, с Б. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору N от 12.01.2012 за период с 11.06.2014 по 08.02.2017 в размере 50 797 руб. 89 коп., из них: сумма основного долга 20 871 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 29 926 руб. 53 коп.; а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 рублей.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что, разрешая спор, суд не принял во внимание справку банка от 28.04.2014, согласно которой она внесла 23.04.2014 банку 80000 рублей, и полностью погасила перед ним свою задолженность, т.е. выполнила принятые на себя обязательства по заключенному с банком кредитному договору N от 12.01.2012, и банк не имеет к ней претензий финансового характера по указанному кредитному договору, что противоречит предъявленным требованиям банка.
Также считает, что суду следовало допросить заявленных ею свидетелей и истребовать дополнительную документацию из банка, однако этого сделано не было.
Ответчик Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое решение.
Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании извещен. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 12.01.2012 между НБ "ТРАСТ" (ОАО) (после переименования Банк "ТРАСТ" (ПАО)) и Б. были заключены договор N о расчетной Карте и кредитный договор N путем подачи Б. в банк заявления (оферты) о заключении договора и его акцепта Банком путем открытия специального банковского счета и зачисления на него денежных средств.
При заключении кредитного договора N Б. получила расчетную карту N с лимитом разрешенного овердрафта - 20 871 руб. 36 коп.; установлены проценты за пользование кредитом в размере 51,10% годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев.
Таким образом, Банк и Б. заключили смешанный договор, которому присвоен N. Активация карты и использование предоставленных денежных средств ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела, при заключении договора Б. выразила свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифным планом международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, обязалась их соблюдать. При этом ответчик была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита.
В соответствии с п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания расчетных карт клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Согласно п. 5.13 Условий предоставления и обслуживания расчетных карт в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий заключенного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Б. по кредитному договору за период 11.06.2014 по 08.02.2017 составила 50 797 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга в сумме 20 871 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 29 926 руб. 53 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами вышеприведенного законодательства, положениями кредитного договора и Условиями предоставления и обслуживания банковских карт, установив факт нарушения ответчиком условий договора, проверив представленный расчет задолженности, проанализировав с достаточной полнотой представленные ответчиком возражения относительно размера задолженности, обоснованно признал требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в связи с чем взыскал с Б. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 12.01.2012 за период с 11.06.2014 по 08.02.2017 в размере 50 797 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга - 20 871 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 29 926 руб. 53 коп.
Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не полно исследовал справку банка от 28.04.2017 о внесении в счет погашения задолженности 80 000 руб. и полном исполнении кредитных обязательств, не допросил сотрудников банка по указанному обстоятельству, не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной ответчиком в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7644/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий заключенного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N 33-7644
Судья: Гульнова Н.В.
Докладчик: Латушкина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Латушкиной Е.В.
судей Дударек Н.Г., Котова Д.И.
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Б.
на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2017 года
по иску Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ПАО Национальный Банк ТРАСТ обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что 12.01.2012 НБ "ТРАСТ" и Б. заключили договор N (далее - договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор N от 12.01.2012 (далее - договор 1).
Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.
При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты ("договор о расчетной карте", "договор 2") в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК "ТРАСТ" (далее - "Условия по расчетной карте"), Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК "ТРАСТ" (далее - "Тарифы по расчетной карте"), а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (далее - СКС), а Условия, Тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. В заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета (далее - Счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты БАНК "Траст" (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее - расчетная карта).
Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту N (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 20 871 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев.
Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор 2), которому был присвоен N.
В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету договора N.
По договору 2 за период с 11.06.2014 по 08.02.2017 образовалась задолженность в размере 50 797 руб. 89 коп., в том числе: по основному долгу - 20 871 руб. 36 коп., по процентам за пользование кредитом - 29 926 руб. 53 коп.
Истец просил суд взыскать с Б. в пользу Банк ТРАСТ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору N в размере 50 797,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банк ТРАСТ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебном заседании иск не признала.
Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены, с Б. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору N от 12.01.2012 за период с 11.06.2014 по 08.02.2017 в размере 50 797 руб. 89 коп., из них: сумма основного долга 20 871 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 29 926 руб. 53 коп.; а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 рублей.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что, разрешая спор, суд не принял во внимание справку банка от 28.04.2014, согласно которой она внесла 23.04.2014 банку 80000 рублей, и полностью погасила перед ним свою задолженность, т.е. выполнила принятые на себя обязательства по заключенному с банком кредитному договору N от 12.01.2012, и банк не имеет к ней претензий финансового характера по указанному кредитному договору, что противоречит предъявленным требованиям банка.
Также считает, что суду следовало допросить заявленных ею свидетелей и истребовать дополнительную документацию из банка, однако этого сделано не было.
Ответчик Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое решение.
Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании извещен. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 12.01.2012 между НБ "ТРАСТ" (ОАО) (после переименования Банк "ТРАСТ" (ПАО)) и Б. были заключены договор N о расчетной Карте и кредитный договор N путем подачи Б. в банк заявления (оферты) о заключении договора и его акцепта Банком путем открытия специального банковского счета и зачисления на него денежных средств.
При заключении кредитного договора N Б. получила расчетную карту N с лимитом разрешенного овердрафта - 20 871 руб. 36 коп.; установлены проценты за пользование кредитом в размере 51,10% годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев.
Таким образом, Банк и Б. заключили смешанный договор, которому присвоен N. Активация карты и использование предоставленных денежных средств ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела, при заключении договора Б. выразила свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифным планом международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, обязалась их соблюдать. При этом ответчик была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита.
В соответствии с п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания расчетных карт клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Согласно п. 5.13 Условий предоставления и обслуживания расчетных карт в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий заключенного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Б. по кредитному договору за период 11.06.2014 по 08.02.2017 составила 50 797 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга в сумме 20 871 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 29 926 руб. 53 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами вышеприведенного законодательства, положениями кредитного договора и Условиями предоставления и обслуживания банковских карт, установив факт нарушения ответчиком условий договора, проверив представленный расчет задолженности, проанализировав с достаточной полнотой представленные ответчиком возражения относительно размера задолженности, обоснованно признал требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в связи с чем взыскал с Б. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 12.01.2012 за период с 11.06.2014 по 08.02.2017 в размере 50 797 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга - 20 871 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 29 926 руб. 53 коп.
Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не полно исследовал справку банка от 28.04.2017 о внесении в счет погашения задолженности 80 000 руб. и полном исполнении кредитных обязательств, не допросил сотрудников банка по указанному обстоятельству, не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной ответчиком в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.ЛАТУШКИНА
Судьи
Н.Г.ДУДАРЕК
Д.И.КОТОВ
Е.В.ЛАТУШКИНА
Судьи
Н.Г.ДУДАРЕК
Д.И.КОТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)