Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Солоповой А.А., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмина Ю.А.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 г.
по делу N А40-144403/15 (109-819), принятое судьей Гречишкиным А.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (ОГРН
1047796985631, ИНН 7706561875)
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмину Юрию Александровичу (ОГРНИП 312240405300039, ИНН 242401350582)
- об изъятии предмета лизинга по договору лизинга N АХ-ЭЛ/Кря-47584/ДЛ от 11.02.2014 г.;
- Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью Элемент Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмину Юрию Александровичу (далее - ответчик) об изъятии имущества у ответчика переданного по договору лизинга от 11.02.2014 г. N АХ_ЭЛ/Кря-47584/ДЛ.
Исковые требования заявлены ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга от 11.02.2014 г. N АХ_ЭЛ/Кря-47584/ДЛ, ссылаясь на статьи 309 - 310, 606, 614, 622, 665 - 667 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 13, 15, 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и в удовлетворении иска отказать.
В ходе судебного разбирательства, апелляционным судом рассмотрено ходатайство Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмина Юрия Александровича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, от истца через канцелярию суда 20.06.2016 г. поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмину Юрию Александровичу в полном объеме.
Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска - истцу, а за подачу апелляционной жалобы - ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 117, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 156, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Ходатайство Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмина Юрия Александровича (ОГРНИП 312240405300039, ИНН 242401350582) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (ОГРН 1047796985631, ИНН 7706561875) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2015 г. по делу N А40-144403/15 (109-819) - отменить. Производство по делу по делу N А40-144403/15 (109-819) - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (ОГРН 1047796985631, ИНН 7706561875) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6.000 (шесть тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению N 8487 от 04.08.2015 г.
Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмину Юрию Александровичу из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по чек-ордеру от 11.04.2016 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.07.2016 N 09АП-21755/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-144403/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. N 09АП-21755/2016-ГК
Дело N А40-144403/15
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Солоповой А.А., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмина Ю.А.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 г.
по делу N А40-144403/15 (109-819), принятое судьей Гречишкиным А.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (ОГРН
1047796985631, ИНН 7706561875)
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмину Юрию Александровичу (ОГРНИП 312240405300039, ИНН 242401350582)
- об изъятии предмета лизинга по договору лизинга N АХ-ЭЛ/Кря-47584/ДЛ от 11.02.2014 г.;
- Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью Элемент Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмину Юрию Александровичу (далее - ответчик) об изъятии имущества у ответчика переданного по договору лизинга от 11.02.2014 г. N АХ_ЭЛ/Кря-47584/ДЛ.
Исковые требования заявлены ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга от 11.02.2014 г. N АХ_ЭЛ/Кря-47584/ДЛ, ссылаясь на статьи 309 - 310, 606, 614, 622, 665 - 667 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 13, 15, 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и в удовлетворении иска отказать.
В ходе судебного разбирательства, апелляционным судом рассмотрено ходатайство Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмина Юрия Александровича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, от истца через канцелярию суда 20.06.2016 г. поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмину Юрию Александровичу в полном объеме.
Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска - истцу, а за подачу апелляционной жалобы - ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 117, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 156, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Ходатайство Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмина Юрия Александровича (ОГРНИП 312240405300039, ИНН 242401350582) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (ОГРН 1047796985631, ИНН 7706561875) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2015 г. по делу N А40-144403/15 (109-819) - отменить. Производство по делу по делу N А40-144403/15 (109-819) - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (ОГРН 1047796985631, ИНН 7706561875) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6.000 (шесть тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению N 8487 от 04.08.2015 г.
Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмину Юрию Александровичу из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по чек-ордеру от 11.04.2016 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)