Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указала, что был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком ей предоставлен кредит, в качестве дополнительной услуги в рамках кредитного договора была предоставлена услуга страхования жизни и здоровья заемщика, истицей было произведено полное погашение кредита, она обратилась к ответчику с уведомлением об отказе от договора страхования и требованием о возврате части страховой премии за оплаченную, но не оказанную услугу страхования жизни и здоровья заемщика пропорционально стоимости неоказанной услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чурсина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Курочкиной О.А., Смирновой Ю.А.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.,
дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Ш. к ООО Страхования Компания "ЭчДиАй Страхование" о защите прав потребителя, взыскании страховой премии - отказать,
Ш., обратилась в суд с иском к ООО Страхования Компания "ЭчДиАй Страхование" о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2015 года между истцом и ООО КБ "АйМаниБанк" был заключен кредитный договор N АК 60/2015/01-51/10945, в соответствии с которым банком истцу предоставлен кредит в сумме **** руб. на приобретение автомобиля на срок 5 лет (60 месяцев). В качестве дополнительной услуги (пункт 20 заявления-анкеты) в рамках кредитного договора истцу была предоставлена услуга страхования жизни и здоровья заемщика в ООО "Страховая компания "ЭчДиАй Страхование", в подтверждение чего выдан страховой сертификат N ЭДА (АК 60/2015/01-51/10945)В. Страховая премия на весь срок действия договора страхования, который равен сроку действия кредитного договора, составила **** руб. Данная сумма была оплачена за счет кредитных средств. 01 сентября 2015 года истцом было произведено полное погашение кредита, что подтверждается справкой ООО КБ "АйМаниБанк" от 02.09.2015. 21 сентября 2015 года истец обратилась к ответчику с уведомлением об отказе от договора страхования и требованием о возврате части страховой премии за оплаченную, но не оказанную услугу страхования жизни и здоровья заемщика пропорционально стоимости не оказанной услуги за период с 28 сентября 2015 года по 28 июля 2020 года в размере **** руб. **** коп. Письмом от "14" октября 2015 года N 349 страховщик сообщил об отказе в возврате части страховой премии. Просила суд взыскать с ООО "Страховая компания "ЭчДиАй Страхование" в свою пользу денежные средства в размере **** руб. 80 коп.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, сведений о ее надлежащем извещении материалы дела не содержат.
Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения требований, представила суду письменные возражения, пояснила, что на текущий момент договор страхования (Страховой сертификат) N ЭДА (АК 60/2015/01-51/10945)В от 28.07.2015 г. расторгнут на основании поступившего 06.10.2015 г. ответчику уведомления истца об отказе от договора (вх. N 394). 14.10.2015 г. в ответ на данное уведомление ответчик направил истцу письмо (исх. N 349) с указанием принятого решения по изложенным истцом в претензиях требованиям, а также письмо от 09.10.2015 г. о расторжении указанного Договора страхования. Просила в удовлетворении требований отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.
Определением от 20 июня 2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив возражения на апелляционную жалобу, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о слушании дела, выслушав представителя ответчика Б., не признавшую исковые требования и доводы жалобы, пришла к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из положений п. 1, пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что истец не была в соответствии с положениями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В случае заключения договора страхования путем вручения страхователю страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.
Согласно ст. 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
При разрешении дела по существу судебная коллегия установила, что между Ш. и банком - ООО КБ "АйМаниБанк" был заключен кредитный договор N АК 60/2015/01-51/10945 от 28.07.2015 года, состоящий из "Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" и приложений к Условиям, одним из которых является Заявление-Анкета о присоединении к Условиям. Заявление-Анкета, а равно другие приложения к Условиям, составляется с учетом пожеланий клиента.
Подписание заемщиком кредитного договора свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям договора.
Подписав Заявление-Анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита в ООО КБ "АйМаниБанк", Ш. изъявила желание на заключение договора страхования по программе "Заемщик автокредита" с ООО "Страховая компания "ЭчДиАй Страхование" с единовременной страховой премией в размере **** и сроком страхования 60 мес.
На основании вышеуказанного Заявления-Анкеты истцу был выдан Страховой сертификат N ЭДА (АК 60/2015/01-51/10945)В от 28.07.2015 г., являющийся, согласно условиям самого Страхового сертификата, подтверждением заключения Договора страхования на основании Полисных Условий Страхования от несчастных случаев и болезней по программе "Заемщик автокредита" (далее - Полисные Условия Страхования). Согласно условиям Страхового сертификата и Полисным условиям страхования от несчастных случаев и болезней по программе "Заемщики автокредитов" (п. 8.3.), в случае досрочного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, заключенному с Банком, в полном объеме. Договор страхования продолжает действовать до окончания срока действия Договора страхования, определенного в Договоре страхования.
Также, в соответствии с Полисными условиями страхования от несчастных случаев и болезней по программе "Заемщик автокредита" (п. 8.4.) и Дополнительным условиям, изложенным в тексте Страхового сертификата, возврат уплаченной страховой премии при досрочном расторжении Договора страхования не осуществляется.
Подписав 28.07.2015 г. Страховой сертификат, истец Ш. приняла его условия и подтвердила, что получила Полисные условия страхования по программе "Заемщик автокредита", что с ними ознакомилась и соглашается со всеми пунктами без исключения, в том числе с тем, что в случае досрочного прекращения действия Договора страхования, возврата уплаченной страховой премии не осуществляется, и, тем самым, подтвердила, что ей была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены имеющиеся на момент подписания документов вопросы по условиям договора страхования. В случае неприемлемости предложенных условий страхования, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.
Истцом подпись в заявлении-анкете не оспаривается.
01 сентября 2015 года истцом было произведено полное погашение кредита, что подтверждается справкой ООО КБ "АйМаниБанк" от 02.09.2015. 21 сентября 2015 года истец обратилась к ответчику с уведомлением об отказе от договора страхования и требованием о возврате части страховой премии за оплаченную, но не оказанную услугу страхования жизни и здоровья заемщика пропорционально стоимости не оказанной услуги за период с 28 сентября 2015 года по 28 июля 2020 года в размере 1**** руб. коп.
В настоящее время договор страхования (Страховой сертификат) N ЭДА (АК 60/2015/01-51/10945)В от 28.07.2015 г. расторгнут на основании поступившего 06.10.2015 г. ответчику уведомления истца об отказе от договора (вх. N 394). Письмом от "14" октября 2015 года N 349 страховщик сообщил истцу об отказе в возврате части страховой премии.
Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).
Судебная коллегия обращает внимание, что в данном случае истец обратился с заявлением о возврате уплаченной страховой премии ввиду досрочного прекращения обязательств по кредитному договору.
Вместе с тем, досрочное погашение кредита не является по смыслу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страхователя имеется право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку погашение кредита не влечет досрочного прекращения договора личного страхования, и при этом ни законом, ни договором страхования не предусмотрена возможность возврата части страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года отменить.
В иске Ш. к ООО Страхования Компания "ЭчДиАй Страхование" о защите прав потребителя, взыскании страховой премии - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-23559/2016
Требование: О защите прав потребителя, взыскании страховой премии.Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указала, что был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком ей предоставлен кредит, в качестве дополнительной услуги в рамках кредитного договора была предоставлена услуга страхования жизни и здоровья заемщика, истицей было произведено полное погашение кредита, она обратилась к ответчику с уведомлением об отказе от договора страхования и требованием о возврате части страховой премии за оплаченную, но не оказанную услугу страхования жизни и здоровья заемщика пропорционально стоимости неоказанной услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу N 33-23559
Судья Чурсина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Курочкиной О.А., Смирновой Ю.А.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.,
дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Ш. к ООО Страхования Компания "ЭчДиАй Страхование" о защите прав потребителя, взыскании страховой премии - отказать,
установила:
Ш., обратилась в суд с иском к ООО Страхования Компания "ЭчДиАй Страхование" о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2015 года между истцом и ООО КБ "АйМаниБанк" был заключен кредитный договор N АК 60/2015/01-51/10945, в соответствии с которым банком истцу предоставлен кредит в сумме **** руб. на приобретение автомобиля на срок 5 лет (60 месяцев). В качестве дополнительной услуги (пункт 20 заявления-анкеты) в рамках кредитного договора истцу была предоставлена услуга страхования жизни и здоровья заемщика в ООО "Страховая компания "ЭчДиАй Страхование", в подтверждение чего выдан страховой сертификат N ЭДА (АК 60/2015/01-51/10945)В. Страховая премия на весь срок действия договора страхования, который равен сроку действия кредитного договора, составила **** руб. Данная сумма была оплачена за счет кредитных средств. 01 сентября 2015 года истцом было произведено полное погашение кредита, что подтверждается справкой ООО КБ "АйМаниБанк" от 02.09.2015. 21 сентября 2015 года истец обратилась к ответчику с уведомлением об отказе от договора страхования и требованием о возврате части страховой премии за оплаченную, но не оказанную услугу страхования жизни и здоровья заемщика пропорционально стоимости не оказанной услуги за период с 28 сентября 2015 года по 28 июля 2020 года в размере **** руб. **** коп. Письмом от "14" октября 2015 года N 349 страховщик сообщил об отказе в возврате части страховой премии. Просила суд взыскать с ООО "Страховая компания "ЭчДиАй Страхование" в свою пользу денежные средства в размере **** руб. 80 коп.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, сведений о ее надлежащем извещении материалы дела не содержат.
Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения требований, представила суду письменные возражения, пояснила, что на текущий момент договор страхования (Страховой сертификат) N ЭДА (АК 60/2015/01-51/10945)В от 28.07.2015 г. расторгнут на основании поступившего 06.10.2015 г. ответчику уведомления истца об отказе от договора (вх. N 394). 14.10.2015 г. в ответ на данное уведомление ответчик направил истцу письмо (исх. N 349) с указанием принятого решения по изложенным истцом в претензиях требованиям, а также письмо от 09.10.2015 г. о расторжении указанного Договора страхования. Просила в удовлетворении требований отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.
Определением от 20 июня 2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив возражения на апелляционную жалобу, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о слушании дела, выслушав представителя ответчика Б., не признавшую исковые требования и доводы жалобы, пришла к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из положений п. 1, пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что истец не была в соответствии с положениями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В случае заключения договора страхования путем вручения страхователю страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.
Согласно ст. 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
При разрешении дела по существу судебная коллегия установила, что между Ш. и банком - ООО КБ "АйМаниБанк" был заключен кредитный договор N АК 60/2015/01-51/10945 от 28.07.2015 года, состоящий из "Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" и приложений к Условиям, одним из которых является Заявление-Анкета о присоединении к Условиям. Заявление-Анкета, а равно другие приложения к Условиям, составляется с учетом пожеланий клиента.
Подписание заемщиком кредитного договора свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям договора.
Подписав Заявление-Анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита в ООО КБ "АйМаниБанк", Ш. изъявила желание на заключение договора страхования по программе "Заемщик автокредита" с ООО "Страховая компания "ЭчДиАй Страхование" с единовременной страховой премией в размере **** и сроком страхования 60 мес.
На основании вышеуказанного Заявления-Анкеты истцу был выдан Страховой сертификат N ЭДА (АК 60/2015/01-51/10945)В от 28.07.2015 г., являющийся, согласно условиям самого Страхового сертификата, подтверждением заключения Договора страхования на основании Полисных Условий Страхования от несчастных случаев и болезней по программе "Заемщик автокредита" (далее - Полисные Условия Страхования). Согласно условиям Страхового сертификата и Полисным условиям страхования от несчастных случаев и болезней по программе "Заемщики автокредитов" (п. 8.3.), в случае досрочного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, заключенному с Банком, в полном объеме. Договор страхования продолжает действовать до окончания срока действия Договора страхования, определенного в Договоре страхования.
Также, в соответствии с Полисными условиями страхования от несчастных случаев и болезней по программе "Заемщик автокредита" (п. 8.4.) и Дополнительным условиям, изложенным в тексте Страхового сертификата, возврат уплаченной страховой премии при досрочном расторжении Договора страхования не осуществляется.
Подписав 28.07.2015 г. Страховой сертификат, истец Ш. приняла его условия и подтвердила, что получила Полисные условия страхования по программе "Заемщик автокредита", что с ними ознакомилась и соглашается со всеми пунктами без исключения, в том числе с тем, что в случае досрочного прекращения действия Договора страхования, возврата уплаченной страховой премии не осуществляется, и, тем самым, подтвердила, что ей была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены имеющиеся на момент подписания документов вопросы по условиям договора страхования. В случае неприемлемости предложенных условий страхования, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.
Истцом подпись в заявлении-анкете не оспаривается.
01 сентября 2015 года истцом было произведено полное погашение кредита, что подтверждается справкой ООО КБ "АйМаниБанк" от 02.09.2015. 21 сентября 2015 года истец обратилась к ответчику с уведомлением об отказе от договора страхования и требованием о возврате части страховой премии за оплаченную, но не оказанную услугу страхования жизни и здоровья заемщика пропорционально стоимости не оказанной услуги за период с 28 сентября 2015 года по 28 июля 2020 года в размере 1**** руб. коп.
В настоящее время договор страхования (Страховой сертификат) N ЭДА (АК 60/2015/01-51/10945)В от 28.07.2015 г. расторгнут на основании поступившего 06.10.2015 г. ответчику уведомления истца об отказе от договора (вх. N 394). Письмом от "14" октября 2015 года N 349 страховщик сообщил истцу об отказе в возврате части страховой премии.
Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).
Судебная коллегия обращает внимание, что в данном случае истец обратился с заявлением о возврате уплаченной страховой премии ввиду досрочного прекращения обязательств по кредитному договору.
Вместе с тем, досрочное погашение кредита не является по смыслу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страхователя имеется право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку погашение кредита не влечет досрочного прекращения договора личного страхования, и при этом ни законом, ни договором страхования не предусмотрена возможность возврата части страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года отменить.
В иске Ш. к ООО Страхования Компания "ЭчДиАй Страхование" о защите прав потребителя, взыскании страховой премии - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)