Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Матлахова А.С., Фроловой Л.А.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 г.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года удовлетворены исковые требования ООО "Национальное агентство по сбору долгов" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Судебной коллегии от представителей сторон представлено на утверждение мировое соглашение по которому:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления в суд.
1. Стороны пришли к договоренности о том, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения Московским городским судом ответчик обязуется в срок до 10 июля 2016 г. включительно исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором N * от 14 декабря 2011 г. (далее "Кредитный договор") с залоговым обеспечением, в порядке, размере и на условиях, предусмотренных указанными договорами, а именно выплатить задолженность в размере * рублей.
В связи с достигнутыми договоренностями о дальнейшем исполнении ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору и иным договорам, заключенным сторонами в обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, в рамках настоящего гражданского дела (N 2-282/2016) истец отказывается от заявленного к ответчику требования о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога (транспортное средство марки Nissan X-TRAIL 2.0 SPORT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *.
2. Ответчик принимает на себя обязательство в срок до "10" июля 2016 г. произвести выплату в размере * рублей по Кредитному договору.
3. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом, утвердившим настоящее мировое соглашение, по ходатайству истца (далее - "Исполнительный лист". Фактом неисполнения настоящего мирового соглашения является любое нарушение ответчиком условий настоящего Мирового соглашения.
4. В случае нарушения условий настоящего Мирового соглашения:
а) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере *;
в) на транспортное средство марки Nissan X-TRAIL 2.0 SPORT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, являющееся предметом залога по Кредитному договору N * от 14 декабря 2011 г., подлежит обращение взыскания. Начальная продажная цена указанного транспортного средства определяется сторонами в размере * рублей.
5. В случае, если на дату выдачи истцу исполнительного листа часть указанных выше денежных средств будет исполнена (уплачена) ответчиком, истец должен уменьшить свои требования к ответчику на сумму исполненных обязательств в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
6. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги, и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Московским городским судом.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой из сторон, один - Московскому городскому суду для приобщения к материалам дела.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
Утвердить мировое соглашения сторон по которому:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления в суд.
1. Стороны пришли к договоренности о том, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения Московским городским судом ответчик обязуется в срок до 10 июля 2016 г. включительно исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором N * от 14 декабря 2011 г. (далее "Кредитный договор") с залоговым обеспечением, в порядке, размере и на условиях, предусмотренных указанными договорами, а именно выплатить задолженность в размере *.
В связи с достигнутыми договоренностями о дальнейшем исполнении ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору и иным договорам, заключенным сторонами в обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, в рамках настоящего гражданского дела (N 2-282/2016) истец отказывается от заявленного к ответчику требования о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога (транспортное средство марки Nissan X-TRAIL 2.0 SPORT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *.
2. Ответчик принимает на себя обязательство в срок до "10" июля 2016 г. произвести выплату в размере * рублей по Кредитному договору.
3. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом, утвердившим настоящее мировое соглашение, по ходатайству истца (далее - "Исполнительный лист". Фактом неисполнения настоящего мирового соглашения является любое нарушение ответчиком условий настоящего Мирового соглашения.
4. В случае нарушения условий настоящего Мирового соглашения:
а) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере *;
в) на транспортное средство марки Nissan X-TRAIL 2.0 SPORT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, являющееся предметом залога по Кредитному договору N * от 14 декабря 2011 г., подлежит обращение взыскания. Начальная продажная цена указанного транспортного средства определяется сторонами в размере * рублей.
5. В случае, если на дату выдачи истцу исполнительного листа часть указанных выше денежных средств будет исполнена (уплачена) ответчиком, истец должен уменьшить свои требования к ответчику на сумму исполненных обязательств в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
6. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги, и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Московским городским судом.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой из сторон, один - Московскому городскому суду для приобщения к материалам дела.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, сторонам разъяснены и понятны.
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 г. - отменить.
Производство делу по иску ООО "Национальное агентство по сбору долгов" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19776/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 г. по делу N 33-19776
Судья Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Матлахова А.С., Фроловой Л.А.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 г.
установила:
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года удовлетворены исковые требования ООО "Национальное агентство по сбору долгов" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Судебной коллегии от представителей сторон представлено на утверждение мировое соглашение по которому:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления в суд.
1. Стороны пришли к договоренности о том, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения Московским городским судом ответчик обязуется в срок до 10 июля 2016 г. включительно исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором N * от 14 декабря 2011 г. (далее "Кредитный договор") с залоговым обеспечением, в порядке, размере и на условиях, предусмотренных указанными договорами, а именно выплатить задолженность в размере * рублей.
В связи с достигнутыми договоренностями о дальнейшем исполнении ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору и иным договорам, заключенным сторонами в обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, в рамках настоящего гражданского дела (N 2-282/2016) истец отказывается от заявленного к ответчику требования о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога (транспортное средство марки Nissan X-TRAIL 2.0 SPORT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *.
2. Ответчик принимает на себя обязательство в срок до "10" июля 2016 г. произвести выплату в размере * рублей по Кредитному договору.
3. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом, утвердившим настоящее мировое соглашение, по ходатайству истца (далее - "Исполнительный лист". Фактом неисполнения настоящего мирового соглашения является любое нарушение ответчиком условий настоящего Мирового соглашения.
4. В случае нарушения условий настоящего Мирового соглашения:
а) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере *;
в) на транспортное средство марки Nissan X-TRAIL 2.0 SPORT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, являющееся предметом залога по Кредитному договору N * от 14 декабря 2011 г., подлежит обращение взыскания. Начальная продажная цена указанного транспортного средства определяется сторонами в размере * рублей.
5. В случае, если на дату выдачи истцу исполнительного листа часть указанных выше денежных средств будет исполнена (уплачена) ответчиком, истец должен уменьшить свои требования к ответчику на сумму исполненных обязательств в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
6. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги, и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Московским городским судом.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой из сторон, один - Московскому городскому суду для приобщения к материалам дела.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Утвердить мировое соглашения сторон по которому:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления в суд.
1. Стороны пришли к договоренности о том, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения Московским городским судом ответчик обязуется в срок до 10 июля 2016 г. включительно исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором N * от 14 декабря 2011 г. (далее "Кредитный договор") с залоговым обеспечением, в порядке, размере и на условиях, предусмотренных указанными договорами, а именно выплатить задолженность в размере *.
В связи с достигнутыми договоренностями о дальнейшем исполнении ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору и иным договорам, заключенным сторонами в обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, в рамках настоящего гражданского дела (N 2-282/2016) истец отказывается от заявленного к ответчику требования о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога (транспортное средство марки Nissan X-TRAIL 2.0 SPORT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *.
2. Ответчик принимает на себя обязательство в срок до "10" июля 2016 г. произвести выплату в размере * рублей по Кредитному договору.
3. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом, утвердившим настоящее мировое соглашение, по ходатайству истца (далее - "Исполнительный лист". Фактом неисполнения настоящего мирового соглашения является любое нарушение ответчиком условий настоящего Мирового соглашения.
4. В случае нарушения условий настоящего Мирового соглашения:
а) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере *;
в) на транспортное средство марки Nissan X-TRAIL 2.0 SPORT, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, являющееся предметом залога по Кредитному договору N * от 14 декабря 2011 г., подлежит обращение взыскания. Начальная продажная цена указанного транспортного средства определяется сторонами в размере * рублей.
5. В случае, если на дату выдачи истцу исполнительного листа часть указанных выше денежных средств будет исполнена (уплачена) ответчиком, истец должен уменьшить свои требования к ответчику на сумму исполненных обязательств в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
6. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги, и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Московским городским судом.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой из сторон, один - Московскому городскому суду для приобщения к материалам дела.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, сторонам разъяснены и понятны.
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 г. - отменить.
Производство делу по иску ООО "Национальное агентство по сбору долгов" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)