Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2016 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2015 по делу N А43-23982/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" (ИНН 5254025343 ОГРН 1025202195468), г. Нижний Новгород, к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТРАНС-ТРАКТОР" (ИНН 1326215356 ОГРН 1101326001611), г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" (ИНН 2127318285 ОГРН 1022100967404), г. Чебоксары, о взыскании долга и пени,
В судебном заседании приняли участие представители:
- от заявителя (ответчика) - ООО "Чебоксарский завод силовых агрегатов" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;
- от истца - ООО "Приволжская лизинговая компания" - Ефимов Ю.М. по доверенности N 01/06 от 01.06.2015 (на срок 1 год);
- от ответчика - ООО Транспортная компания "ТРАНС-ТРАКТОР" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
Общество с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ТРАКТОР", обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" о взыскании с ответчиков солидарно 10 400 344 руб. 76 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N 00000001514 от 12.10.2011 и 1 151 855 руб. 39 коп. пеней за период с 10.06.2015 по 10.09.2015.
Решением от 24.11.2015 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части размера взысканной неустойки.
Оспаривая законность вынесенного судебного акта, заявитель указал, что в расчете неустойки истцом неверно указана сумма просроченной задолженности за период март - май 2015 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" до рассмотрения жалобы по существу отказалось от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 2 438 руб. 59 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
В связи с частичным отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2015 по настоящему делу подлежит изменению, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков по имеющимся в нем материалам.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
12.10.2011 между ООО "Приволжская лизинговая компания" (лизингодатель) и ООО Транспортная компания "ТРАНС-ТРАКТОР" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества N N 00000001514, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование транспортные средства МАЗ тягач 5440 А9-1320-031 в количестве 50 шт. и полуприцепы МАЗ 975830-3021 в количестве 50 шт. для осуществления предпринимательских целей (пункт 1.1 договора).
Имущество передается в лизинг на 60 месяцев, исчисляемых с момента подписания договора лизинга (пункт 19.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора порядок, размер и сроки внесения лизинговых платежей закрепляются в расчете лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение N 2).
В случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы невнесенного лизингового платежа (его части) за каждый день просрочки оплаты (пункт 13.2.2 договора).
В целях обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга 12.10.2011 между ООО "Приволжская лизинговая компания" (лизингодатель), ООО Транспортная компания "ТРАНС-ТРАКТОР" (лизингополучатель) и ООО "Чебоксарский завод силовых агрегатов" (поручитель) заключен договор поручительства N 1514-пор, в силу которого поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение лизингополучателем по обязательствам, возникших на основании заключенного договора лизинга от 12.10.2011 N 00000001514 (л. д. 57 - 58).
Дополнительным соглашением N 11 от 25.03.2014 к договору стороны установили срок сдачи имущества в лизинг 72 месяца со дня подписания акта приема-передачи, изменили порядок, размер и сроки внесения лизинговых платежей. Размер лизинговых платежей установлен в графике оплаты.
По актам приема-передачи от 22.11.2011 - 30.12.2011 ООО "Приволжская лизинговая компания" передало лизингополучателю имущество, предусмотренное договором лизинга.
Согласно расчету истца лизинговые платежи, подлежащие внесению лизингополучателем с июня по август 2015 года (включительно) не оплачены в необходимом размере, имеется задолженность в сумме 10 400 344 руб. 76 коп.
Поскольку обязательства по своевременному перечислению лизинговых платежей ООО Транспортная компания "ТРАНС-ТРАКТОР" надлежащим образом не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, установив факт наличия задолженности и руководствуясь статьями 309, 310, 363, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование о взыскании с ответчиков основного долга в сумме 10 400 344 руб. 76 коп.
В данной части решение не обжалуется.
Судебный акт обжалуется в части размера взысканной неустойки.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Взимание с должника неустойки предусмотрено пунктом 13.2.2 договора аренды (лизинга) имущества.
Установив факт просрочки оплаты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки.
Поскольку в рамках рассмотрения апелляционной жалобы истец в самостоятельном порядке произвел перерасчет суммы неустойки и частично отказался от иска (расчет приобщен к материалам дела), оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат перераспределению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 2 438 руб. 59 коп.
2. Производство по делу в указанной части прекратить.
3. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2015 по делу N А43-23982/2015 изменить.
4. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТРАНС-ТРАКТОР" и общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" 10 400 344 руб. 76 коп. задолженности, 1 149 416 руб. 80 коп. неустойки, а также 80 744 руб. расходов по государственной пошлине.
5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.12.2015 N 10711.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.02.2016 ПО ДЕЛУ N А43-23982/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2016 г. по делу N А43-23982/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2016 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2015 по делу N А43-23982/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" (ИНН 5254025343 ОГРН 1025202195468), г. Нижний Новгород, к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТРАНС-ТРАКТОР" (ИНН 1326215356 ОГРН 1101326001611), г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" (ИНН 2127318285 ОГРН 1022100967404), г. Чебоксары, о взыскании долга и пени,
В судебном заседании приняли участие представители:
- от заявителя (ответчика) - ООО "Чебоксарский завод силовых агрегатов" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;
- от истца - ООО "Приволжская лизинговая компания" - Ефимов Ю.М. по доверенности N 01/06 от 01.06.2015 (на срок 1 год);
- от ответчика - ООО Транспортная компания "ТРАНС-ТРАКТОР" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ТРАКТОР", обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" о взыскании с ответчиков солидарно 10 400 344 руб. 76 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N 00000001514 от 12.10.2011 и 1 151 855 руб. 39 коп. пеней за период с 10.06.2015 по 10.09.2015.
Решением от 24.11.2015 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части размера взысканной неустойки.
Оспаривая законность вынесенного судебного акта, заявитель указал, что в расчете неустойки истцом неверно указана сумма просроченной задолженности за период март - май 2015 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" до рассмотрения жалобы по существу отказалось от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 2 438 руб. 59 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
В связи с частичным отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2015 по настоящему делу подлежит изменению, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков по имеющимся в нем материалам.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
12.10.2011 между ООО "Приволжская лизинговая компания" (лизингодатель) и ООО Транспортная компания "ТРАНС-ТРАКТОР" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества N N 00000001514, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование транспортные средства МАЗ тягач 5440 А9-1320-031 в количестве 50 шт. и полуприцепы МАЗ 975830-3021 в количестве 50 шт. для осуществления предпринимательских целей (пункт 1.1 договора).
Имущество передается в лизинг на 60 месяцев, исчисляемых с момента подписания договора лизинга (пункт 19.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора порядок, размер и сроки внесения лизинговых платежей закрепляются в расчете лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение N 2).
В случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы невнесенного лизингового платежа (его части) за каждый день просрочки оплаты (пункт 13.2.2 договора).
В целях обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга 12.10.2011 между ООО "Приволжская лизинговая компания" (лизингодатель), ООО Транспортная компания "ТРАНС-ТРАКТОР" (лизингополучатель) и ООО "Чебоксарский завод силовых агрегатов" (поручитель) заключен договор поручительства N 1514-пор, в силу которого поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение лизингополучателем по обязательствам, возникших на основании заключенного договора лизинга от 12.10.2011 N 00000001514 (л. д. 57 - 58).
Дополнительным соглашением N 11 от 25.03.2014 к договору стороны установили срок сдачи имущества в лизинг 72 месяца со дня подписания акта приема-передачи, изменили порядок, размер и сроки внесения лизинговых платежей. Размер лизинговых платежей установлен в графике оплаты.
По актам приема-передачи от 22.11.2011 - 30.12.2011 ООО "Приволжская лизинговая компания" передало лизингополучателю имущество, предусмотренное договором лизинга.
Согласно расчету истца лизинговые платежи, подлежащие внесению лизингополучателем с июня по август 2015 года (включительно) не оплачены в необходимом размере, имеется задолженность в сумме 10 400 344 руб. 76 коп.
Поскольку обязательства по своевременному перечислению лизинговых платежей ООО Транспортная компания "ТРАНС-ТРАКТОР" надлежащим образом не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, установив факт наличия задолженности и руководствуясь статьями 309, 310, 363, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование о взыскании с ответчиков основного долга в сумме 10 400 344 руб. 76 коп.
В данной части решение не обжалуется.
Судебный акт обжалуется в части размера взысканной неустойки.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Взимание с должника неустойки предусмотрено пунктом 13.2.2 договора аренды (лизинга) имущества.
Установив факт просрочки оплаты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки.
Поскольку в рамках рассмотрения апелляционной жалобы истец в самостоятельном порядке произвел перерасчет суммы неустойки и частично отказался от иска (расчет приобщен к материалам дела), оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат перераспределению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 2 438 руб. 59 коп.
2. Производство по делу в указанной части прекратить.
3. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2015 по делу N А43-23982/2015 изменить.
4. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТРАНС-ТРАКТОР" и общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" 10 400 344 руб. 76 коп. задолженности, 1 149 416 руб. 80 коп. неустойки, а также 80 744 руб. расходов по государственной пошлине.
5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.12.2015 N 10711.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.Ю.АЛЕКСАНДРОВА
О.Ю.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
Е.Н.НАУМОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
Е.Н.НАУМОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)