Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на заключение договора банковского счета и поступление на его счет денежных средств, данные денежные средства не могли быть получены истцом наличными средствами, в связи с чем он обратился с претензией, приказом у банка отозвана лицензия, истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Синельникова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Левшенковой В.А.,
судей Анашкина А.А., Гришина Д.В.,
при секретаре П.Я.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Д. по доверенности М. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Д. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") об обязании внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками изменения, об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов - отказать.
установила:
Д. обратился в суд с иском к ответчику ГК "АСВ" об обязании внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками изменения, взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, обосновывая свои требования заключением договора банковского счета и поступления на его счет 28 октября 2015 года денежных средств в размере... рублей.
Данная сумма не могла быть получена истцом наличными средствами из кассы, в связи с чем он обратился с претензией.
Приказом Банка России от 18 декабря 2015 года N.... у АО "РУССТРОЙБАНК" отозвана лицензия.
Истец неоднократно обращался в ГК "АСВ" с заявлениями о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано.
Истец просил суд обязать ГК "АСВ" внести изменения в реестр обязательств Банка перед вкладчиками на сумму... рублей.... копеек, подлежащую выплате в виде страхового возмещения, взыскать сумму страхового возмещения в указанном размере, а также проценты на сумму невыплаты и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Д. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности М., которая исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности П.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ООО "Уран" в судебное заседание не явился, извещался.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Д. по доверенности М. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не учел все представленные доказательства, поскольку согласно представленной истцом квитанции ООО "Уран" перечислил на счет истца денежные средства.
Представитель Д. по доверенности М. в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Б. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.
Представитель третьего лица ООО "Уран" в судебное заседание не явился, извещался.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Д. по доверенности М., представителя ответчика ГК "АСВ" по доверенности Б., находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами...
В соответствии со ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно определения, данного в ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Если страховой случай наступил в отношении нескольких банков, в которых вкладчик имеет вклады, размер страхового возмещения исчисляется в отношении каждого банка отдельно.
Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
В случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая.
Если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая. (ст. 11, Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
В силу ст. 12 того же ФЗ, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая...
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками...
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам...
Как следует из материалов дела, что между истцом Д. и АО "Русский Строительный Банк" был заключен договор банковского счета, что подтверждается выдачей карты счет N....
28 октября 2015 года на указанный счет истца ООО "Уран" было перечислено.... рублей в счет аванса за октябрь 2015 года, что подтверждается платежным поручением. Остаток по счету составил... рублей.... копеек, однако истец не смог получить данные денежные средства из кассы Банка наличными, в связи с чем 24 ноября 2015 года обратился в Банк с претензией.
В ответ на данное обращение временная администрация Банка ответила письмом....... от 25 января 2016 года, что 18 декабря 2015 года у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем он вправе обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения.
Обратившись за выплатой страхового возмещения 15 января 2016 года, истцу было отказано в удовлетворении требований.
Не согласившись с размером возмещения, истец обратился с соответствующим заявлением, однако в выплате также было отказано.
в течение 2015 года Банком России в связи с нарушениями нормативны актов и плохим финансовым состоянием к банку АО "РУССТРОЙБАНК" неоднократно применялись меры воздействия. В частности, предписанием Главного управления по Центральному федеральному округу г. Москва от 30.10.2015 года N..... с 02 ноября 2015 года сроком на 6 месяцев введен запрет на открытие счетов по вкладам, текущих и расчетных счетом физических лиц и индивидуальных предпринимателей, на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей во вклады (депозиты) (до востребования и на определенный срок), в том числе путем продажи им сберегательных/депозитных сертификатов, на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей на текущие и расчетные счета, на осуществление переводов денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств.
Из предписания Главного управления по Центральному округу г. Москва от 22 октября 2016 года N.... следует, что банком 15 октября 2015 года не были исполнены 2 платежных поручения на общую сумму.... рублей, 2 платежных поручения на сумму.... рублей.... копеек и одно платежное поручение на сумму... рублей.... копеек, что не было отражено в отчетности по состоянию на 19 октября 2015 года. Также установлено не отражение банком не проведенных средств по счетам клиентов на балансовом счете.... "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".
По состоянию на 19 октября 2015 года общая сумма не исполненных в срок требований составила.... рублей. По состоянию на 19 октября 2015 года остаток на корреспондентском счете банка составил.... рублей, что свидетельствовало о недостаточности денежных средств для исполнения имеющих обязательств.
По состоянию на 28 октября 2015 года остаток денежных средств на корреспондентских счетах Банка (....) на начало дня составлял.... рублей, в то время как размер платежей, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету Банка (....) составлял.... рублей... копейки. На конец дня 28 октября 2015 года остаток денежных средств на корреспондентских счетах Банка составил... рублей.... копеек, а размер платежей, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету Банка.... рублей.... копеек.
В связи с неисполнением Банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное в течение года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О центральном банке Российской Федерации", Приказом Банка России от 18 декабря 2015 года N.... у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2016 года по делу N........ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.
Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам, об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку действия по заключению договора при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету физического лица в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел все представленные доказательства, поскольку согласно представленной истцом квитанции ООО "Уран" перечислил на счет истца денежные средства, коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Предписанием Главного управления по Центральному федеральному округу г. Москва от 30.10.2015 года N.... с 02 ноября 2015 года сроком на 6 месяцев введен запрет на открытие счетов по вкладам, текущих и расчетных счетом физических лиц и индивидуальных предпринимателей, на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей во вклады (депозиты) (до востребования и на определенный срок), в том числе путем продажи им сберегательных/депозитных сертификатов, на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей на текущие и расчетные счета, на осуществление переводов денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств.
В течение 2015 года Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другим денежным требованиям, в том числе о выдаче вкладов.
По состоянию на 28 октября 2015 г. банк был неплатежеспособен, а его клиенты не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно получены наличными или свободно перечислены на иные счета.
Таким образом, третьи лица не могли снять со своего счета и перевести на счет истца, денежные средства, поскольку Банк являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, а также их перевода.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Д. по доверенности М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-29005/2017
Требование: Об обязании внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками изменения, об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на заключение договора банковского счета и поступление на его счет денежных средств, данные денежные средства не могли быть получены истцом наличными средствами, в связи с чем он обратился с претензией, приказом у банка отозвана лицензия, истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. по делу N 33-29005/17
Судья суда первой инстанции: Синельникова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Левшенковой В.А.,
судей Анашкина А.А., Гришина Д.В.,
при секретаре П.Я.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Д. по доверенности М. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Д. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") об обязании внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками изменения, об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов - отказать.
установила:
Д. обратился в суд с иском к ответчику ГК "АСВ" об обязании внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками изменения, взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, обосновывая свои требования заключением договора банковского счета и поступления на его счет 28 октября 2015 года денежных средств в размере... рублей.
Данная сумма не могла быть получена истцом наличными средствами из кассы, в связи с чем он обратился с претензией.
Приказом Банка России от 18 декабря 2015 года N.... у АО "РУССТРОЙБАНК" отозвана лицензия.
Истец неоднократно обращался в ГК "АСВ" с заявлениями о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано.
Истец просил суд обязать ГК "АСВ" внести изменения в реестр обязательств Банка перед вкладчиками на сумму... рублей.... копеек, подлежащую выплате в виде страхового возмещения, взыскать сумму страхового возмещения в указанном размере, а также проценты на сумму невыплаты и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Д. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности М., которая исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности П.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ООО "Уран" в судебное заседание не явился, извещался.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Д. по доверенности М. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не учел все представленные доказательства, поскольку согласно представленной истцом квитанции ООО "Уран" перечислил на счет истца денежные средства.
Представитель Д. по доверенности М. в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Б. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.
Представитель третьего лица ООО "Уран" в судебное заседание не явился, извещался.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Д. по доверенности М., представителя ответчика ГК "АСВ" по доверенности Б., находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами...
В соответствии со ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно определения, данного в ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Если страховой случай наступил в отношении нескольких банков, в которых вкладчик имеет вклады, размер страхового возмещения исчисляется в отношении каждого банка отдельно.
Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
В случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая.
Если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая. (ст. 11, Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
В силу ст. 12 того же ФЗ, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая...
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками...
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам...
Как следует из материалов дела, что между истцом Д. и АО "Русский Строительный Банк" был заключен договор банковского счета, что подтверждается выдачей карты счет N....
28 октября 2015 года на указанный счет истца ООО "Уран" было перечислено.... рублей в счет аванса за октябрь 2015 года, что подтверждается платежным поручением. Остаток по счету составил... рублей.... копеек, однако истец не смог получить данные денежные средства из кассы Банка наличными, в связи с чем 24 ноября 2015 года обратился в Банк с претензией.
В ответ на данное обращение временная администрация Банка ответила письмом....... от 25 января 2016 года, что 18 декабря 2015 года у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем он вправе обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения.
Обратившись за выплатой страхового возмещения 15 января 2016 года, истцу было отказано в удовлетворении требований.
Не согласившись с размером возмещения, истец обратился с соответствующим заявлением, однако в выплате также было отказано.
в течение 2015 года Банком России в связи с нарушениями нормативны актов и плохим финансовым состоянием к банку АО "РУССТРОЙБАНК" неоднократно применялись меры воздействия. В частности, предписанием Главного управления по Центральному федеральному округу г. Москва от 30.10.2015 года N..... с 02 ноября 2015 года сроком на 6 месяцев введен запрет на открытие счетов по вкладам, текущих и расчетных счетом физических лиц и индивидуальных предпринимателей, на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей во вклады (депозиты) (до востребования и на определенный срок), в том числе путем продажи им сберегательных/депозитных сертификатов, на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей на текущие и расчетные счета, на осуществление переводов денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств.
Из предписания Главного управления по Центральному округу г. Москва от 22 октября 2016 года N.... следует, что банком 15 октября 2015 года не были исполнены 2 платежных поручения на общую сумму.... рублей, 2 платежных поручения на сумму.... рублей.... копеек и одно платежное поручение на сумму... рублей.... копеек, что не было отражено в отчетности по состоянию на 19 октября 2015 года. Также установлено не отражение банком не проведенных средств по счетам клиентов на балансовом счете.... "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".
По состоянию на 19 октября 2015 года общая сумма не исполненных в срок требований составила.... рублей. По состоянию на 19 октября 2015 года остаток на корреспондентском счете банка составил.... рублей, что свидетельствовало о недостаточности денежных средств для исполнения имеющих обязательств.
По состоянию на 28 октября 2015 года остаток денежных средств на корреспондентских счетах Банка (....) на начало дня составлял.... рублей, в то время как размер платежей, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету Банка (....) составлял.... рублей... копейки. На конец дня 28 октября 2015 года остаток денежных средств на корреспондентских счетах Банка составил... рублей.... копеек, а размер платежей, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету Банка.... рублей.... копеек.
В связи с неисполнением Банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное в течение года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О центральном банке Российской Федерации", Приказом Банка России от 18 декабря 2015 года N.... у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2016 года по делу N........ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.
Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам, об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку действия по заключению договора при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету физического лица в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел все представленные доказательства, поскольку согласно представленной истцом квитанции ООО "Уран" перечислил на счет истца денежные средства, коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Предписанием Главного управления по Центральному федеральному округу г. Москва от 30.10.2015 года N.... с 02 ноября 2015 года сроком на 6 месяцев введен запрет на открытие счетов по вкладам, текущих и расчетных счетом физических лиц и индивидуальных предпринимателей, на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей во вклады (депозиты) (до востребования и на определенный срок), в том числе путем продажи им сберегательных/депозитных сертификатов, на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей на текущие и расчетные счета, на осуществление переводов денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств.
В течение 2015 года Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другим денежным требованиям, в том числе о выдаче вкладов.
По состоянию на 28 октября 2015 г. банк был неплатежеспособен, а его клиенты не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно получены наличными или свободно перечислены на иные счета.
Таким образом, третьи лица не могли снять со своего счета и перевести на счет истца, денежные средства, поскольку Банк являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, а также их перевода.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Д. по доверенности М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)