Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Федорова Я.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Дедневой Л.В.
судей Павловой И.П., Фроловой Л.А.
при секретаре Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.
дело по частной жалобе ОАО Банк "Петрокоммерц" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года, которым постановлено:
- исковое заявление ОАО Банк "Петрокоммерц" к *** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему возвратить истцу;
- разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском в районный суд по месту жительства ответчика.
ОАО Банк "Петрокоммерц" обратилось в суд к П* Р.С. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года исковое заявление было возвращено ОАО Банк "Петрокоммерц" по основаниям п. 2 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела Кузьминскому суду районному суду г. Москвы.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО Банк "Петрокоммерц" в частной жалобе.
Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В этой связи, судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из искового заявления, ответчик зарегистрирован по адресу: ***.
Данная территория не относится к юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.
Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: ***, то есть на территории, не относящейся к подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы, то суд первой инстанции правомерно возвратил данное заявление ОАО Банк "Петрокоммерц".
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 15 мая 2013 года является законным и отмене не подлежит.
Доводы, изложенные в частной жалобе, являются не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Ссылка заявителя на положения ч. 4 ст. 33 ГПК РФ и определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 апреля 2013 года, которым исковое заявление ОАО Банк "Петрокоммерц" к П* Р.С. было возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду, по мнению судебной коллегии, является не состоятельной и не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку исковое заявление к производству Ленинского районного суда г. Кирова принято не было, вследствие чего положения указанной выше правовой нормы в данном случае неприменимы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу ОАО Банк "Петрокоммерц" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-26421/2013
Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено в связи с неподсудностью.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. по делу N 11-26421
Судья: Федорова Я.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Дедневой Л.В.
судей Павловой И.П., Фроловой Л.А.
при секретаре Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.
дело по частной жалобе ОАО Банк "Петрокоммерц" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года, которым постановлено:
- исковое заявление ОАО Банк "Петрокоммерц" к *** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему возвратить истцу;
- разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском в районный суд по месту жительства ответчика.
установила:
ОАО Банк "Петрокоммерц" обратилось в суд к П* Р.С. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года исковое заявление было возвращено ОАО Банк "Петрокоммерц" по основаниям п. 2 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела Кузьминскому суду районному суду г. Москвы.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО Банк "Петрокоммерц" в частной жалобе.
Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В этой связи, судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из искового заявления, ответчик зарегистрирован по адресу: ***.
Данная территория не относится к юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.
Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: ***, то есть на территории, не относящейся к подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы, то суд первой инстанции правомерно возвратил данное заявление ОАО Банк "Петрокоммерц".
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 15 мая 2013 года является законным и отмене не подлежит.
Доводы, изложенные в частной жалобе, являются не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Ссылка заявителя на положения ч. 4 ст. 33 ГПК РФ и определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 апреля 2013 года, которым исковое заявление ОАО Банк "Петрокоммерц" к П* Р.С. было возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду, по мнению судебной коллегии, является не состоятельной и не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку исковое заявление к производству Ленинского районного суда г. Кирова принято не было, вследствие чего положения указанной выше правовой нормы в данном случае неприменимы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу ОАО Банк "Петрокоммерц" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)