Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Стар Лэнд"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.16 г. по делу N А40-226217/15, принятое судьей Ким Е.А. (161-1646),
по иску ООО "Солид-Лизинг" (далее истец) к ООО "Стар Лэнд" (ответчик)
о взыскании долга, пени, изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании 125 512 руб. долга по лизинговым платежам, пени - 16 630,34 руб., об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 27.03.15 г.
Дело принято определением суда от 30.11.15 г. к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства и рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом. Стороны были извещены.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.16 г. с ответчика в пользу истца взыскано 125 512 руб. долга, 16 630,34 руб. пени, предмет лизинга изъят, с ответчика в пользу истца взыскано - 11 264 руб. расходов по госпошлине.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, выводы суда неоднозначны. Представители истца и ответчика в суд не явились, извещены.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.16 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 614, 619, 622 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N СЛ1080/ДФЛ/0315 от 27.03.15 г., по условиям которого и в соответствии с актом истец передал ответчику в лизинг предмет лизинга, транспортное средство. За ответчиком образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 125 512 руб. по состоянию на 17.11.15 г.
03.11.15 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора лизинга.
В соответствии с п. 10.2 договора лизинга истцом начислена пени в сумме 16 630,34 руб. по состоянию на 17.11.15 г. Таким образом, суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца долг, пени и изъял предмет лизинга.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2016 г. по делу N А40-226217/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Стар Лэнд" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по процессуальным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.03.2016 N 09АП-8184/2016 ПО ДЕЛУ N А40-226217/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2016 г. N 09АП-8184/2016
Дело N А40-226217/15
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Стар Лэнд"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.16 г. по делу N А40-226217/15, принятое судьей Ким Е.А. (161-1646),
по иску ООО "Солид-Лизинг" (далее истец) к ООО "Стар Лэнд" (ответчик)
о взыскании долга, пени, изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании 125 512 руб. долга по лизинговым платежам, пени - 16 630,34 руб., об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 27.03.15 г.
Дело принято определением суда от 30.11.15 г. к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства и рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом. Стороны были извещены.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.16 г. с ответчика в пользу истца взыскано 125 512 руб. долга, 16 630,34 руб. пени, предмет лизинга изъят, с ответчика в пользу истца взыскано - 11 264 руб. расходов по госпошлине.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, выводы суда неоднозначны. Представители истца и ответчика в суд не явились, извещены.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.16 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 614, 619, 622 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N СЛ1080/ДФЛ/0315 от 27.03.15 г., по условиям которого и в соответствии с актом истец передал ответчику в лизинг предмет лизинга, транспортное средство. За ответчиком образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 125 512 руб. по состоянию на 17.11.15 г.
03.11.15 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора лизинга.
В соответствии с п. 10.2 договора лизинга истцом начислена пени в сумме 16 630,34 руб. по состоянию на 17.11.15 г. Таким образом, суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца долг, пени и изъял предмет лизинга.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2016 г. по делу N А40-226217/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Стар Лэнд" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по процессуальным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)