Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом указано, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательств по договору исполнял ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рабдаева Н.Г.
пост. 11 августа 2016 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Захарова Е.И., Нимаевой О.З.
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК "БайкалБанк" к П.Е., П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по апелляционным жалобам ответчика П.Е. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 июня 2016 года, которым постановлено:
Взыскать с П.Е., П.П. в пользу ОАО АК "БайкалБанк" солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины по ... руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с доводами апелляционных жалоб и возражений, материалами дела, судебная коллегия
установила:
ОАО АК "Байкал Банк" обратилось в суд с иском к П.Е., П.П., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что между ОАО АК "Байкал Банк" и П.Е. (заемщик) и П.П. (созаемщик) был заключен кредитный договор от ..., по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком погашения по ..., процентная ставка и порядок ее определения установлены п. 4 кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчики не исполняют, с ... денежные средства на картсчет не поступают, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность составила... руб., в том числе основной долг - ... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - ... руб., задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга - ... руб., задолженность по штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом - ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности И. поддержала исковые требования.
Ответчики П.Е., П.П. не явились.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционных жалобах ответчик П.Е. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки. Полагает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Автор апелляционной жалобы указывает на то, что на момент заключения кредитного договора не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что он является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах. Также указывает, что истец, пользуясь его юридической неграмотностью, заключил кредитный договор на заведомо выгодных для себя условиях. Ответчик полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, просит об ее уменьшении.
На заседание судебной коллегии ответчики П.Е., П.П. не явились, о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом. В апелляционных жалобах просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на апелляционные жалобы.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... между ОАО "Байкал Банк" и П.Е., П.П. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком по ..., процентная ставка и порядок ее определения установлены п. 4 кредитного договора.
Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд пришел к обоснованному выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками возложенных на них кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, нарушили как требования закона, так и условия кредитного договора, исковые требования ОАО "Байкал Банк" к П.Е., П.П. о взыскании задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
Довод апелляционных жалоб ответчика П.Е. о том, что при заключении кредитного договора они не имели возможности внести в него изменения, так как договор является типовым, что нарушает их права, является необоснованным. Оснований полагать, что со стороны банка имело место навязывание типичных условий заключения кредитного договора, и у ответчиков не имелось возможности заключить договор на иных условиях, материалы дела не содержат.
Подписывая кредитный договор, П-вы выразили согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о ее принуждении к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях.
Довод жалоб П.Е. на необходимость уменьшения договорной неустойки за просрочку внесения очередных платежей в порядке ст. 333 ГК РФ является несостоятельным. Учитывая соотношение размера неустойки и основного долга, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения не имеется.
Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 28.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5327/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользования чужими денежными средствами.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом указано, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательств по договору исполнял ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-5327
Судья: Рабдаева Н.Г.
пост. 11 августа 2016 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Захарова Е.И., Нимаевой О.З.
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК "БайкалБанк" к П.Е., П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по апелляционным жалобам ответчика П.Е. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 июня 2016 года, которым постановлено:
Взыскать с П.Е., П.П. в пользу ОАО АК "БайкалБанк" солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины по ... руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с доводами апелляционных жалоб и возражений, материалами дела, судебная коллегия
установила:
ОАО АК "Байкал Банк" обратилось в суд с иском к П.Е., П.П., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что между ОАО АК "Байкал Банк" и П.Е. (заемщик) и П.П. (созаемщик) был заключен кредитный договор от ..., по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком погашения по ..., процентная ставка и порядок ее определения установлены п. 4 кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчики не исполняют, с ... денежные средства на картсчет не поступают, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность составила... руб., в том числе основной долг - ... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - ... руб., задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга - ... руб., задолженность по штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом - ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности И. поддержала исковые требования.
Ответчики П.Е., П.П. не явились.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционных жалобах ответчик П.Е. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки. Полагает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Автор апелляционной жалобы указывает на то, что на момент заключения кредитного договора не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что он является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах. Также указывает, что истец, пользуясь его юридической неграмотностью, заключил кредитный договор на заведомо выгодных для себя условиях. Ответчик полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, просит об ее уменьшении.
На заседание судебной коллегии ответчики П.Е., П.П. не явились, о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом. В апелляционных жалобах просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на апелляционные жалобы.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... между ОАО "Байкал Банк" и П.Е., П.П. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком по ..., процентная ставка и порядок ее определения установлены п. 4 кредитного договора.
Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд пришел к обоснованному выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками возложенных на них кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, нарушили как требования закона, так и условия кредитного договора, исковые требования ОАО "Байкал Банк" к П.Е., П.П. о взыскании задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
Довод апелляционных жалоб ответчика П.Е. о том, что при заключении кредитного договора они не имели возможности внести в него изменения, так как договор является типовым, что нарушает их права, является необоснованным. Оснований полагать, что со стороны банка имело место навязывание типичных условий заключения кредитного договора, и у ответчиков не имелось возможности заключить договор на иных условиях, материалы дела не содержат.
Подписывая кредитный договор, П-вы выразили согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о ее принуждении к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях.
Довод жалоб П.Е. на необходимость уменьшения договорной неустойки за просрочку внесения очередных платежей в порядке ст. 333 ГК РФ является несостоятельным. Учитывая соотношение размера неустойки и основного долга, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения не имеется.
Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)