Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Савченко Л.С.
Докладчик: Проценко Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Проценко Е.П.,
судей Акининой Е.В., Сучковой И.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. материал по частной жалобе представителя ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" - Д. на определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2017 года
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о процессуальном правопреемстве,
установила:
ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в суд о процессуальном правопреемстве.
Требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.11.2013 были удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России": расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Небесной Г.В., с которой в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 149683,46 руб., судебные расходы в размере 4193,67 руб., а всего взыскано 153877,13 руб.
29.03.2016 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" был заключен договор уступки прав (требований) N, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и должником, в полном объеме перешло от ПАО "Сбербанк России" к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ".
Таким образом, ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" является правопреемником ПАО "Сбербанк России" в установленном судом правоотношении.
Установление процессуального правопреемства необходимо заявителю для получения возможности предъявления исполнительного документа, оригинал которого находится у него.
Просил суд заменить взыскателя ПАО "Сбербанк России" по гражданскому делу N 2-1050/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" к Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника - ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ".
Представитель ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в отсутствие представителя ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ".
Представитель взыскателя - ПАО "Сбербанк России", должник Небесная Г.В. и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2017 года постановлено:
В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о допуске процессуального правопреемства в правоотношениях по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.11.2013 г. по гражданскому делу N 2-1050/2013 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" - Д. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что справка, представленная ПАО "Сбербанк России" свидетельствует лишь о том, что кредитная задолженность Небесной Г.В, банку погашена и равна 0, однако, в связи с уступкой права требования на указанную сумму другому кредитору, который за кредитную задолженность Небесной Г.В. ПАО "Сбербанк России" заплатил. При этом про исполнение обязанности Небесной Г.В. новому кредитору вернуть долг это не свидетельствует.
Полагает, что ПАО "Сбербанк России" должен был дать пояснения по поводу данной справки - о чем она свидетельствует, о ее содержании.
Суд оценивая, полученную справку и не привлекая в качестве участника процесса кредитную организацию, должен был сделать запрос, с целью выяснения причин погашения кредитной задолженности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда, в пределах доводов жалобы исходя из положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.11.2013 г. исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворены:
Расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом "Сбербанк России" и Н.
Взыскана с Н. в пользу Открытым Акционерным обществом "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149683 рубля 46 копеек, судебные расходы в размере 4193 рубля 67 копеек, а всего взыскано 153877 рублей 13 копеек.
Согласно справке ПАО "Сбербанк России" задолженность Небесной Г.В. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 47).
Суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве следует отказать, поскольку задолженность Небесной Г.В. перед банком отсутствует.
Коллегия полагает, что вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.
Как следует из материалов дела договор уступки прав требования между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" заключен 29 марта 2016 г. Сведений о том, что на момент уступки права требования задолженность Небесной Г.В. перед банком отсутствовала, материалы дела не содержат. Из представленных в дело материалов не следует, что решение суда исполнено. Сам факт отсутствия задолженности перед банком не свидетельствует о погашении должником долга, поскольку на момент выдачи справки об отсутствии задолженности перед банком, право требования уже было уступлено заявителю, соответственно, отсутствовала задолженность перед банком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 ГПК РФ, суд
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2017 года отменить, частную жалобу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" удовлетворить, разрешить вопрос по существу.
Произвести замену взыскателя по решению Мариинского городского суда от 15.11.2013 г. о взыскании с Н. задолженности по кредитному договору с ПАО "Сбербанк России"
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-12526/2017
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о допуске процессуального правопреемства в правоотношениях по решению суда по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем что задолженность должника перед банком отсутствует.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2017 г. по делу N 33-12526
Судья: Савченко Л.С.
Докладчик: Проценко Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Проценко Е.П.,
судей Акининой Е.В., Сучковой И.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. материал по частной жалобе представителя ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" - Д. на определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2017 года
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о процессуальном правопреемстве,
установила:
ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в суд о процессуальном правопреемстве.
Требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.11.2013 были удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России": расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Небесной Г.В., с которой в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 149683,46 руб., судебные расходы в размере 4193,67 руб., а всего взыскано 153877,13 руб.
29.03.2016 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" был заключен договор уступки прав (требований) N, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и должником, в полном объеме перешло от ПАО "Сбербанк России" к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ".
Таким образом, ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" является правопреемником ПАО "Сбербанк России" в установленном судом правоотношении.
Установление процессуального правопреемства необходимо заявителю для получения возможности предъявления исполнительного документа, оригинал которого находится у него.
Просил суд заменить взыскателя ПАО "Сбербанк России" по гражданскому делу N 2-1050/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" к Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника - ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ".
Представитель ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в отсутствие представителя ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ".
Представитель взыскателя - ПАО "Сбербанк России", должник Небесная Г.В. и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2017 года постановлено:
В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о допуске процессуального правопреемства в правоотношениях по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.11.2013 г. по гражданскому делу N 2-1050/2013 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" - Д. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что справка, представленная ПАО "Сбербанк России" свидетельствует лишь о том, что кредитная задолженность Небесной Г.В, банку погашена и равна 0, однако, в связи с уступкой права требования на указанную сумму другому кредитору, который за кредитную задолженность Небесной Г.В. ПАО "Сбербанк России" заплатил. При этом про исполнение обязанности Небесной Г.В. новому кредитору вернуть долг это не свидетельствует.
Полагает, что ПАО "Сбербанк России" должен был дать пояснения по поводу данной справки - о чем она свидетельствует, о ее содержании.
Суд оценивая, полученную справку и не привлекая в качестве участника процесса кредитную организацию, должен был сделать запрос, с целью выяснения причин погашения кредитной задолженности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда, в пределах доводов жалобы исходя из положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.11.2013 г. исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворены:
Расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом "Сбербанк России" и Н.
Взыскана с Н. в пользу Открытым Акционерным обществом "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149683 рубля 46 копеек, судебные расходы в размере 4193 рубля 67 копеек, а всего взыскано 153877 рублей 13 копеек.
Согласно справке ПАО "Сбербанк России" задолженность Небесной Г.В. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 47).
Суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве следует отказать, поскольку задолженность Небесной Г.В. перед банком отсутствует.
Коллегия полагает, что вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.
Как следует из материалов дела договор уступки прав требования между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" заключен 29 марта 2016 г. Сведений о том, что на момент уступки права требования задолженность Небесной Г.В. перед банком отсутствовала, материалы дела не содержат. Из представленных в дело материалов не следует, что решение суда исполнено. Сам факт отсутствия задолженности перед банком не свидетельствует о погашении должником долга, поскольку на момент выдачи справки об отсутствии задолженности перед банком, право требования уже было уступлено заявителю, соответственно, отсутствовала задолженность перед банком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 ГПК РФ, суд
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2017 года отменить, частную жалобу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" удовлетворить, разрешить вопрос по существу.
Произвести замену взыскателя по решению Мариинского городского суда от 15.11.2013 г. о взыскании с Н. задолженности по кредитному договору с ПАО "Сбербанк России"
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)