Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Петров Р.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.
судей Озерова С.А., Григорьевой Н.М.
при секретаре Ф.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от <...>, которым возвращена апелляционная жалоба представителя ВТБ 24 - Г., действующего на основании доверенности, на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от <...> по гражданскому делу N по иску К. к ВТБ 24 (ПАО) о признании расторгнутым договора банковского счета; об обязании закрыть банковский счет; о компенсации морального вреда; о взыскании судебных расходов; о взыскании штрафа.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
К. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу (далее - ПАО) "Банк ВТБ 24" о признании расторгнутым с <...> договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора N от <...> и обязании закрыть банковский счет N, взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей, судебных расходов в сумме <...> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д. 5 - 10).
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от <...> исковые требования К. частично удовлетворены. Признан расторгнутым с <...> договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора N от <...>, ответчик обязан закрыть банковский счет. С ВТБ 24 (ПАО) в пользу К. взысканы компенсация морального вреда в сумме <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рублей и штраф <...> рублей, а в доход местного бюджета - расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д. 36 - 38).
Ответчик, не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения суда, подал на него апелляционную жалобу, в которой ставил вопрос об отмене указанного выше судебного акта.
Определением Выборгского городского суда от <...> апелляционная жалоба ПАО "Банк ВТБ 24" оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до <...> (л.д. 44 - 45).
Определением суда от <...> апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании того, что в установленный срок ее недостатки не были исправлены (л.д. 47 - 48).
В частной жалобе представитель ПАО "Банк ВТБ 24" просит об отмене определения от <...>, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Возвращая ПАО "Банк ВТБ 24" апелляционную жалобу на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от <...>, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 324 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от <...>, не были устранены в установленный судом срок до <...>, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не поступало.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, представления, установлены ст. 322 ГПК РФ, согласно которой в данных процессуальных документах должно быть указано: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).
Невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, является основанием для их возвращения апеллянту со всеми приложенными документами (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Установлено, что решение Выборгского городского суда Ленинградской области по иску К. к ВТБ 24 (ПАО) о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа постановлено и изготовлено в полном объеме <...>.
<...> от ответчика в адрес суда поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области оставлена без движения на срок до <...> включительно в связи с отсутствием в ее тексте оснований, по которым ответчик считает решение суда незаконным, отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
В связи с неустранением недостатков, перечисленных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения определением судьи от <...> жалоба возвращена ее подателю.
Ст. 108 ГПК РФ регулирует вопросы окончания процессуального срока.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае подачи жалобы через организацию почтовой связи дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Как следует из материалов дела, письмо ПАО "Банк ВТБ 24" с вложением мотивированной апелляционной жалобы и платежным документом сдано в отделение почтовой связи <...>.
Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика была направлена в адрес суда в последний день срока, установленного в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, то процессуальный срок для ее подачи не является пропущенным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что обжалуемое определение вынесено вопреки положениям ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.
Необоснованный возврат апелляционной жалобы нарушает право заявителя на судебную защиту и является незаконным.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение суда, возвратив дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области <...> отменить и направить настоящее дело в Выборгский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса в отношении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.01.2016 N 33-568/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда о признании расторгнутым договора банковского счета возвращена, поскольку в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. N 33-568/2016
Судья Петров Р.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.
судей Озерова С.А., Григорьевой Н.М.
при секретаре Ф.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от <...>, которым возвращена апелляционная жалоба представителя ВТБ 24 - Г., действующего на основании доверенности, на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от <...> по гражданскому делу N по иску К. к ВТБ 24 (ПАО) о признании расторгнутым договора банковского счета; об обязании закрыть банковский счет; о компенсации морального вреда; о взыскании судебных расходов; о взыскании штрафа.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
К. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу (далее - ПАО) "Банк ВТБ 24" о признании расторгнутым с <...> договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора N от <...> и обязании закрыть банковский счет N, взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей, судебных расходов в сумме <...> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д. 5 - 10).
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от <...> исковые требования К. частично удовлетворены. Признан расторгнутым с <...> договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора N от <...>, ответчик обязан закрыть банковский счет. С ВТБ 24 (ПАО) в пользу К. взысканы компенсация морального вреда в сумме <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рублей и штраф <...> рублей, а в доход местного бюджета - расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д. 36 - 38).
Ответчик, не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения суда, подал на него апелляционную жалобу, в которой ставил вопрос об отмене указанного выше судебного акта.
Определением Выборгского городского суда от <...> апелляционная жалоба ПАО "Банк ВТБ 24" оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до <...> (л.д. 44 - 45).
Определением суда от <...> апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании того, что в установленный срок ее недостатки не были исправлены (л.д. 47 - 48).
В частной жалобе представитель ПАО "Банк ВТБ 24" просит об отмене определения от <...>, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Возвращая ПАО "Банк ВТБ 24" апелляционную жалобу на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от <...>, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 324 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от <...>, не были устранены в установленный судом срок до <...>, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не поступало.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, представления, установлены ст. 322 ГПК РФ, согласно которой в данных процессуальных документах должно быть указано: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).
Невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, является основанием для их возвращения апеллянту со всеми приложенными документами (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Установлено, что решение Выборгского городского суда Ленинградской области по иску К. к ВТБ 24 (ПАО) о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа постановлено и изготовлено в полном объеме <...>.
<...> от ответчика в адрес суда поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области оставлена без движения на срок до <...> включительно в связи с отсутствием в ее тексте оснований, по которым ответчик считает решение суда незаконным, отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
В связи с неустранением недостатков, перечисленных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения определением судьи от <...> жалоба возвращена ее подателю.
Ст. 108 ГПК РФ регулирует вопросы окончания процессуального срока.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае подачи жалобы через организацию почтовой связи дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Как следует из материалов дела, письмо ПАО "Банк ВТБ 24" с вложением мотивированной апелляционной жалобы и платежным документом сдано в отделение почтовой связи <...>.
Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика была направлена в адрес суда в последний день срока, установленного в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, то процессуальный срок для ее подачи не является пропущенным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что обжалуемое определение вынесено вопреки положениям ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.
Необоснованный возврат апелляционной жалобы нарушает право заявителя на судебную защиту и является незаконным.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение суда, возвратив дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области <...> отменить и направить настоящее дело в Выборгский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса в отношении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)