Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом был приобретен комплект посуды по договору купли-продажи и в этот же день заключен кредитный договор для оплаты данного комплекта. Решением суда, вступившим в законную силу, договор купли-продажи был расторгнут. Истец полагает, что кредитный договор также подлежит расторжению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N
11 июля 2017 г. судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО8
судей ФИО7, ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.
гражданское дело по иску К. ФИО1 к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о расторжении кредитного договора N от 13.11.2015 г. по апелляционной жалобе ФИО6
на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
К. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в ООО "Эко Лайф" им был приобретен комплект посуды по договору купли-продажи N и в этот же день заключен кредитный договор с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитных средств в сумме 71470,00 руб. для оплаты приобретаемой посуды. Кредитные денежные средства получил продавец посуды - ООО "Эко Лайф".
Заочным решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, договор купли-продажи N отДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
Кредитный договор был заключен, когда истец под психологическим воздействием приобрел набор посуды ненадлежащего качества, поэтому при расторжении договора купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ по мнению истца, подлежит расторжению и кредитный договор ввиду существенного изменения обстоятельств, из которых истец исходил при заключении кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец К. направил в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заявление о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени в добровольном порядке кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав, просил расторгнуть договор потребительского кредита N отДД.ММ.ГГГГ заключенный с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО). (л.д. 3-4).
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 оставлены без удовлетворения (л.д. 43, 44-46).
В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований (л.д. 56-57).
Истец ФИО6 в суде апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить по изложенным в ней доводам.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 73, 75-76), однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. С учетом мнения истца ФИО6 и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Как следует из материалов дела следует и установлено судом, что 13.11.2015 г. между истцом и ООО "Эко Лайф" заключен договор купли-продажи. Предметом договора является комплект посуды состоящий из: сотейника + крышка, высокой сковороды + крышка, кастрюли 5-литровой + крышка, жаровни + формы для выпечки, вкладыша для пароварки, набора кухонных ножей, общей стоимостью 74950 руб.
К. свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, оплата товара произведена с привлечением кредитных средств (л.д. 10-13), полученных на основании заключенного с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) кредитного договора на сумму 71470,00 руб. на оплату товаров на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 31,73% годовых (л.д. 5-7).
В материалы дела представлено заявление К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просил КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) выдать ему кредит в целях приобретения товаров/услуг у предприятия торговки для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, заключив кредитный договор на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 21). Как усматривается из кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании кредитного договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, а именно: "Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" ООО (далее по тексту - Общие условия), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Правила ДБО, о чем свидетельствует личная подпись истца, подлинность которой не оспаривается.
Все существенные условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях кредитного договора.
Из п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что кредит предоставляется на приобретение клиентом товара у предприятия торговли - ООО "Эко Лайф".
В соответствии с п. 3.1.2. Общих условий Банк перечисляет сумму предоставленного Кредита или ее часть в оплату Товара и/или Услуг в размере и по реквизитам, указанным в поручении Клиента, содержащемся в Кредитном договоре, Договоре счета, ином документе в течение 5 (Пяти) Рабочих дней с даты предоставления Банком Кредита, в случае если иной срок не согласован Банком с Предприятием торговли. При этом Кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента. В случае невозможности перечисления средств Предприятию торговли по реквизитам, указанным в поручении Клиента, указанным в Кредитном договоре или ином документе, в т.ч. в связи изменением реквизитов Предприятием торговли, Банк принимает меры по зачислению сумм по назначению в оплату Товара и/или Услуг, а Клиент поручает Банку перечислить сумму предоставленного Кредита или ее часть в оплату Товара по назначению в оплату Товара и/или Услуг.
В соответствии с п. 3.1.3. Общих условий при возврате Клиентом Предприятию торговли Товара и/или отказа от Услуг, приобретенных полностью или частично с использованием Кредита, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, сумма Кредита подлежит досрочному возврату Банку, с уплатой процентов за пользование Кредитом иных плат, предусмотренных Кредитным договором, по дату погашения Кредита включительно. В случае возврата Товара ненадлежащего качества приобретенного Клиентом с использованием Кредита, Предприятие торговли возмещает уплаченные Клиентом проценты (л.д. 27-39).
Согласно Выписке по лицевому счету 40N 25.11.2015 г. перечислены денежные средства, предоставленные по кредитному договору N отДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 470,00 руб. по поручению К. в оплату товара (л.д. 26).
Судом установлено, что К. в счет погашения кредита каких-либо платежей с даты первого ежемесячного платежа по настоящее время не вносилось, что подтверждено представленным расчетом задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и не отрицалось истцом в судебном заседании.
Отказывая в удовлетворении данных исковых требований ФИО5 о расторжении кредитного договора, районный суд обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающих основание для расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, а равно для одностороннего изменения условий заключенного договора.
При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что правоотношения между ФИО5 и "Эко-Лайф" регулируются разными самостоятельными договорами. При этом расторжение договора купли-продажи не является основанием для освобождения ФИО5 от исполнения обязательств по кредитному договору.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку согласно представленным доказательствам кредитный договор заключен в соответствующей форме, сторонами согласованы все существенные условия договора, обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, доказательства существенных нарушений банком условий кредитного договора, а также доказательства полного погашения образовавшейся задолженности по кредиту в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены.
Судебная коллегия также не усматривает в спорных правоотношениях предусмотренного ст. 451 ГК РФ существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают у кредитора и заемщика, кредитор не являлся стороной договора купли-продажи. Сам по себе факт зачисления денежных средств, полученных заемщиком по кредитному договору, на счет ООО "Эко-Лайф" не создает условий, при которых обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются расторжением договора купли-продажи.
Каких-либо действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО5 мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые были предметом исследования и проверки судом первой инстанции, опровергаются собранными по делу доказательствами, не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем, они не могут рассматриваться как состоятельные.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5248/2017
Требование: О расторжении кредитного договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом был приобретен комплект посуды по договору купли-продажи и в этот же день заключен кредитный договор для оплаты данного комплекта. Решением суда, вступившим в законную силу, договор купли-продажи был расторгнут. Истец полагает, что кредитный договор также подлежит расторжению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 г. по делу N ***-5248
Строка N
11 июля 2017 г. судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО8
судей ФИО7, ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.
гражданское дело по иску К. ФИО1 к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о расторжении кредитного договора N от 13.11.2015 г. по апелляционной жалобе ФИО6
на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
К. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в ООО "Эко Лайф" им был приобретен комплект посуды по договору купли-продажи N и в этот же день заключен кредитный договор с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитных средств в сумме 71470,00 руб. для оплаты приобретаемой посуды. Кредитные денежные средства получил продавец посуды - ООО "Эко Лайф".
Заочным решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, договор купли-продажи N отДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
Кредитный договор был заключен, когда истец под психологическим воздействием приобрел набор посуды ненадлежащего качества, поэтому при расторжении договора купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ по мнению истца, подлежит расторжению и кредитный договор ввиду существенного изменения обстоятельств, из которых истец исходил при заключении кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец К. направил в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заявление о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени в добровольном порядке кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав, просил расторгнуть договор потребительского кредита N отДД.ММ.ГГГГ заключенный с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО). (л.д. 3-4).
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 оставлены без удовлетворения (л.д. 43, 44-46).
В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований (л.д. 56-57).
Истец ФИО6 в суде апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить по изложенным в ней доводам.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 73, 75-76), однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. С учетом мнения истца ФИО6 и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Как следует из материалов дела следует и установлено судом, что 13.11.2015 г. между истцом и ООО "Эко Лайф" заключен договор купли-продажи. Предметом договора является комплект посуды состоящий из: сотейника + крышка, высокой сковороды + крышка, кастрюли 5-литровой + крышка, жаровни + формы для выпечки, вкладыша для пароварки, набора кухонных ножей, общей стоимостью 74950 руб.
К. свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, оплата товара произведена с привлечением кредитных средств (л.д. 10-13), полученных на основании заключенного с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) кредитного договора на сумму 71470,00 руб. на оплату товаров на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 31,73% годовых (л.д. 5-7).
В материалы дела представлено заявление К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просил КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) выдать ему кредит в целях приобретения товаров/услуг у предприятия торговки для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, заключив кредитный договор на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 21). Как усматривается из кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании кредитного договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, а именно: "Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" ООО (далее по тексту - Общие условия), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Правила ДБО, о чем свидетельствует личная подпись истца, подлинность которой не оспаривается.
Все существенные условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях кредитного договора.
Из п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что кредит предоставляется на приобретение клиентом товара у предприятия торговли - ООО "Эко Лайф".
В соответствии с п. 3.1.2. Общих условий Банк перечисляет сумму предоставленного Кредита или ее часть в оплату Товара и/или Услуг в размере и по реквизитам, указанным в поручении Клиента, содержащемся в Кредитном договоре, Договоре счета, ином документе в течение 5 (Пяти) Рабочих дней с даты предоставления Банком Кредита, в случае если иной срок не согласован Банком с Предприятием торговли. При этом Кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента. В случае невозможности перечисления средств Предприятию торговли по реквизитам, указанным в поручении Клиента, указанным в Кредитном договоре или ином документе, в т.ч. в связи изменением реквизитов Предприятием торговли, Банк принимает меры по зачислению сумм по назначению в оплату Товара и/или Услуг, а Клиент поручает Банку перечислить сумму предоставленного Кредита или ее часть в оплату Товара по назначению в оплату Товара и/или Услуг.
В соответствии с п. 3.1.3. Общих условий при возврате Клиентом Предприятию торговли Товара и/или отказа от Услуг, приобретенных полностью или частично с использованием Кредита, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, сумма Кредита подлежит досрочному возврату Банку, с уплатой процентов за пользование Кредитом иных плат, предусмотренных Кредитным договором, по дату погашения Кредита включительно. В случае возврата Товара ненадлежащего качества приобретенного Клиентом с использованием Кредита, Предприятие торговли возмещает уплаченные Клиентом проценты (л.д. 27-39).
Согласно Выписке по лицевому счету 40N 25.11.2015 г. перечислены денежные средства, предоставленные по кредитному договору N отДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 470,00 руб. по поручению К. в оплату товара (л.д. 26).
Судом установлено, что К. в счет погашения кредита каких-либо платежей с даты первого ежемесячного платежа по настоящее время не вносилось, что подтверждено представленным расчетом задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и не отрицалось истцом в судебном заседании.
Отказывая в удовлетворении данных исковых требований ФИО5 о расторжении кредитного договора, районный суд обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающих основание для расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, а равно для одностороннего изменения условий заключенного договора.
При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что правоотношения между ФИО5 и "Эко-Лайф" регулируются разными самостоятельными договорами. При этом расторжение договора купли-продажи не является основанием для освобождения ФИО5 от исполнения обязательств по кредитному договору.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку согласно представленным доказательствам кредитный договор заключен в соответствующей форме, сторонами согласованы все существенные условия договора, обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, доказательства существенных нарушений банком условий кредитного договора, а также доказательства полного погашения образовавшейся задолженности по кредиту в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены.
Судебная коллегия также не усматривает в спорных правоотношениях предусмотренного ст. 451 ГК РФ существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают у кредитора и заемщика, кредитор не являлся стороной договора купли-продажи. Сам по себе факт зачисления денежных средств, полученных заемщиком по кредитному договору, на счет ООО "Эко-Лайф" не создает условий, при которых обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются расторжением договора купли-продажи.
Каких-либо действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО5 мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые были предметом исследования и проверки судом первой инстанции, опровергаются собранными по делу доказательствами, не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем, они не могут рассматриваться как состоятельные.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)