Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Панова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вашкиной Л.И.
судей Мелешко Н.В., Медведкиной В.А.
при секретаре Ш.Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2015 года гражданское дело N 2-3694/15 по апелляционной жалобе З. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2015 года по иску Публичного акционерного общества "<...>" к З. о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и по встречному иску З. к Публичному акционерному обществу "<...>" о признании кредитного договора заключенным на определенных условиях, обязании произвести перерасчет долга, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения ответчика и его представителя Ш.Н.В., поддержавших жалобу, судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО "<...>" и З. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит согласно графику с уплатой <...>% годовых. Ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.
З. обратился в суд со встречным иском к ПАО "<...>", в котором просил признать кредитный договор заключенным на условиях процентной ставки <...>% годовых, обязать ответчика произвести перерасчет долга по кредитному договору с учетом выплаченных сумм, исходя из процентной ставки <...>% годовых, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы в сумме <...> руб. Уточнив требования в части обязания Банка произвести перерасчет долга по кредитному договору, З. указал, что его задолженность перед Банком составляет <...>.
В обоснование встречного иска ответчик ссылался на то, что <дата> ответчиком подписано заявление в ОАО <...>" на предоставление кредита в размере <...> руб. и открытие текущего счета по программе "автомобиль без посредника", согласно условиям которого (п. 2 заявления) размер процентной ставки по кредиту составляет <...>% годовых при условии включения Заемщика в список застрахованных по Коллективному договору, при наличии залога транспортного средства. При подписании заявления на выдачу кредита, текст Условий, упомянутых в преамбуле, а также в п. 11 заявления, ответчику для ознакомления не был выдан; соответственно, экземпляр указанных Условия ответчиком не подписывался. В связи с этим у ответчика отсутствовала полная информация об условиях предоставленного кредита. <дата> ответчиком также подано заявление на включение в договор добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем за пользование указанным кредитом стала применяться ставка в размере <...>%.
В течение месяца после получения суммы кредита, а именно <дата>, ответчиком приобретен в собственность автомобиль. Однако при предъявлении в Банк копии ПТС для заключения договора залога ТС для получения льготной ставки по кредиту в размере <...>%, Банк отказал ответчику в принятии данного ПТС, сославшись на то, что возраст автомобиля на момент окончания срока действия договора составляет более <...> лет. Указанная оговорка о "возрасте" автомобиля содержится в п. 4.4 раздела 7 "Условий предоставления ОАО <...>" физическим лицам потребительских кредитов по программе "Автомобиль без посредника", с которыми ответчик не был ознакомлен при подписании кредитного договора (заявления). <дата> я обратился в Банк с заявлением о произведении перерасчета суммы процентов за пользование кредитом. В ответ на заявление Банком отказано в уменьшении процентной ставки по договору на основании п. 4.4 Условий.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> расторгнут кредитный договор от <дата>, заключенный между ОАО "<...>" и З. С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по кредитному договору в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
В удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, в удовлетворении иска Банка отказать, удовлетворить встречные требования в полном объеме, ссылаясь на неправильность решения.
Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу.
Истец о рассмотрении дела извещен (л.д. 185), в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом при рассмотрении спора установлено, что <дата> между ОАО "<...>" и З. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита с уплатой <...>% годовых.
ОАО "<...>" <дата> реорганизовано в форме присоединения к ОАО "<...>", а также запись о смене фирменного наименования ОАО "<...>" на ПАО "<...>".
Согласно условиям договора (заявления на кредит), процентная ставка за пользование кредитом на дату подписания кредитного договора составляет <...>% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, в случае невключения заемщика в список застрахованных по коллективному договору или исключению заемщика из списка застрахованных по коллективному договору - <...>% годовых при отсутствии залога транспортного средства; процентная ставка за пользование кредитом в случае включения заемщика в список застрахованных по коллективному договору - <...>% годовых при наличии залога транспортного средства; процентная ставка за пользование кредитом в случае невключения заемщика в список застрахованных по коллективному договору или исключения заемщика из списка застрахованных по коллективному договору - <...>% годовых при наличии залога транспортного средства.
Ответчик воспользовался своим правом выбора условия заключения с Банком кредитного договора, застраховав свою жизнь и трудоспособность в ОАО "<...>", о чем свидетельствует заявление о страховании от <дата> - приложение N ... к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от <дата>. В связи с этим за пользование указанным кредитом стала применяться ставка в размере <...>% годовых.
Согласно п. 4.4 Условий, если в срок не позднее 30 календарных дней с даты фактического предоставления кредита заемщик заключит с банком договор залога, одновременно передав на хранение банку оригинал ПТС на заложенное транспортное средство а также соответствующий требованиям, установленным договором залога, договора страхования, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, указанном в графе "Процентная ставка в случае включения заемщика в список застрахованных по коллективному договору страхования от несчастных случаев и болезней, а наличии залога ТС", то есть в размере <...>% годовых.
Пунктом 7.2 Условий предусмотрены обязательные требования, предъявляемые к транспортному средству, которое может быть предоставлено в залог банку - легковое ТС иностранного производства, в т.ч. собранное в РФ, за исключением ТС китайского производства, а также китайских марок, произведенных на территории РФ, возраст ТС на момент окончания срока кредитного договора не должен превышать 8 лет; количество предыдущих собственников ТС - физических лиц - не более четырех; в ПТС должны отсутствовать отметки о продаже ТС по доверенности; ТС не обременено правами требования третьих лиц, в том числе кредитные организаций; ПТС должен быть выдан таможенным органом либо официальным дилером или заводом-изготовителем; в ПТС должны отсутствовать отметки о каких-либо ограничениях права собственности и о том, что ПТС является дубликатом; стоимость ТС (согласно оценке Страховщика) на дату заключения договора залога ТС должна быть не менее выданной суммы кредита.
Согласно п. 11 заявления на предоставление кредита, заемщик своей подписью указанного Заявления подтверждает наличие у него второго экземпляра заявления, Условий (<...>) и то, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, в том числе о полной стоимости кредита и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения кредитного договора.
С учетом изложенного, судом правомерно отклонены доводы ответчика о том, что текст Условий предоставления ОАО "<...>" физическим лицам потребительских кредитов по программе "Автомобиль без посредника" ответчику для ознакомления не был выдан, экземпляр указанных Условий ответчиком не подписывался. Данный довод ответчика противоречит материалам дела.
Договор залога транспортного средства между сторонами не заключен, спор относительно заключения договора залога ответчиком не был заявлен, соответственно основания для применения процентной ставки, предусмотренной в случае включения заемщика в список застрахованных по коллективному договору страхования от несчастных случаев и болезней, а наличии залога ТС", то есть в размере <...>% годовых.
При таких обстоятельствах, учитывая положения п.п. 4.4., 7.2 Условий предоставления ОАО "<...>" физическим лицам потребительских кредитов, то обстоятельство, что в заявлении на кредит ответчик выразил свое волеизъявление, приняв предложенные условия договора, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска З.
При разрешении заявленных Банком требований, суд установил, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, тогда как ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнил, с октября <...> года ответчиком нарушены сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с образовавшейся задолженностью банком <дата> в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и досрочном погашении кредита. Требование ответчиком не выполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет <...> руб. <...> коп., из них: просроченная ссудная задолженность <...>., просроченные проценты за пользование кредитом <...>., пени за просроченные проценты <...>., пени за просроченный основной долг <...>., просроченная плата за страхование (ежемесячная) <...> руб., пени на просроченную плату за страхование (ежемесячные) <...> руб., компенсация страховой премии <...>., просроченная компенсация страховой премии <...> руб., пени за просроченную компенсацию страховой премии <...> Указанный расчет проверен судом, признан правильным, основан на выписке по счету, не опровергнут иным расчетом со стороны ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом допущенного ответчиком нарушения договорных обязательств, с учетом вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.12.2015 N 33-22839/2015 ПО ДЕЛУ N 2-3694/2015
Требование: О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2015 г. N 33-22839
Судья: Панова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вашкиной Л.И.
судей Мелешко Н.В., Медведкиной В.А.
при секретаре Ш.Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2015 года гражданское дело N 2-3694/15 по апелляционной жалобе З. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2015 года по иску Публичного акционерного общества "<...>" к З. о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и по встречному иску З. к Публичному акционерному обществу "<...>" о признании кредитного договора заключенным на определенных условиях, обязании произвести перерасчет долга, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения ответчика и его представителя Ш.Н.В., поддержавших жалобу, судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО "<...>" и З. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит согласно графику с уплатой <...>% годовых. Ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.
З. обратился в суд со встречным иском к ПАО "<...>", в котором просил признать кредитный договор заключенным на условиях процентной ставки <...>% годовых, обязать ответчика произвести перерасчет долга по кредитному договору с учетом выплаченных сумм, исходя из процентной ставки <...>% годовых, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы в сумме <...> руб. Уточнив требования в части обязания Банка произвести перерасчет долга по кредитному договору, З. указал, что его задолженность перед Банком составляет <...>.
В обоснование встречного иска ответчик ссылался на то, что <дата> ответчиком подписано заявление в ОАО <...>" на предоставление кредита в размере <...> руб. и открытие текущего счета по программе "автомобиль без посредника", согласно условиям которого (п. 2 заявления) размер процентной ставки по кредиту составляет <...>% годовых при условии включения Заемщика в список застрахованных по Коллективному договору, при наличии залога транспортного средства. При подписании заявления на выдачу кредита, текст Условий, упомянутых в преамбуле, а также в п. 11 заявления, ответчику для ознакомления не был выдан; соответственно, экземпляр указанных Условия ответчиком не подписывался. В связи с этим у ответчика отсутствовала полная информация об условиях предоставленного кредита. <дата> ответчиком также подано заявление на включение в договор добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем за пользование указанным кредитом стала применяться ставка в размере <...>%.
В течение месяца после получения суммы кредита, а именно <дата>, ответчиком приобретен в собственность автомобиль. Однако при предъявлении в Банк копии ПТС для заключения договора залога ТС для получения льготной ставки по кредиту в размере <...>%, Банк отказал ответчику в принятии данного ПТС, сославшись на то, что возраст автомобиля на момент окончания срока действия договора составляет более <...> лет. Указанная оговорка о "возрасте" автомобиля содержится в п. 4.4 раздела 7 "Условий предоставления ОАО <...>" физическим лицам потребительских кредитов по программе "Автомобиль без посредника", с которыми ответчик не был ознакомлен при подписании кредитного договора (заявления). <дата> я обратился в Банк с заявлением о произведении перерасчета суммы процентов за пользование кредитом. В ответ на заявление Банком отказано в уменьшении процентной ставки по договору на основании п. 4.4 Условий.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> расторгнут кредитный договор от <дата>, заключенный между ОАО "<...>" и З. С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по кредитному договору в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
В удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, в удовлетворении иска Банка отказать, удовлетворить встречные требования в полном объеме, ссылаясь на неправильность решения.
Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу.
Истец о рассмотрении дела извещен (л.д. 185), в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом при рассмотрении спора установлено, что <дата> между ОАО "<...>" и З. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита с уплатой <...>% годовых.
ОАО "<...>" <дата> реорганизовано в форме присоединения к ОАО "<...>", а также запись о смене фирменного наименования ОАО "<...>" на ПАО "<...>".
Согласно условиям договора (заявления на кредит), процентная ставка за пользование кредитом на дату подписания кредитного договора составляет <...>% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, в случае невключения заемщика в список застрахованных по коллективному договору или исключению заемщика из списка застрахованных по коллективному договору - <...>% годовых при отсутствии залога транспортного средства; процентная ставка за пользование кредитом в случае включения заемщика в список застрахованных по коллективному договору - <...>% годовых при наличии залога транспортного средства; процентная ставка за пользование кредитом в случае невключения заемщика в список застрахованных по коллективному договору или исключения заемщика из списка застрахованных по коллективному договору - <...>% годовых при наличии залога транспортного средства.
Ответчик воспользовался своим правом выбора условия заключения с Банком кредитного договора, застраховав свою жизнь и трудоспособность в ОАО "<...>", о чем свидетельствует заявление о страховании от <дата> - приложение N ... к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от <дата>. В связи с этим за пользование указанным кредитом стала применяться ставка в размере <...>% годовых.
Согласно п. 4.4 Условий, если в срок не позднее 30 календарных дней с даты фактического предоставления кредита заемщик заключит с банком договор залога, одновременно передав на хранение банку оригинал ПТС на заложенное транспортное средство а также соответствующий требованиям, установленным договором залога, договора страхования, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, указанном в графе "Процентная ставка в случае включения заемщика в список застрахованных по коллективному договору страхования от несчастных случаев и болезней, а наличии залога ТС", то есть в размере <...>% годовых.
Пунктом 7.2 Условий предусмотрены обязательные требования, предъявляемые к транспортному средству, которое может быть предоставлено в залог банку - легковое ТС иностранного производства, в т.ч. собранное в РФ, за исключением ТС китайского производства, а также китайских марок, произведенных на территории РФ, возраст ТС на момент окончания срока кредитного договора не должен превышать 8 лет; количество предыдущих собственников ТС - физических лиц - не более четырех; в ПТС должны отсутствовать отметки о продаже ТС по доверенности; ТС не обременено правами требования третьих лиц, в том числе кредитные организаций; ПТС должен быть выдан таможенным органом либо официальным дилером или заводом-изготовителем; в ПТС должны отсутствовать отметки о каких-либо ограничениях права собственности и о том, что ПТС является дубликатом; стоимость ТС (согласно оценке Страховщика) на дату заключения договора залога ТС должна быть не менее выданной суммы кредита.
Согласно п. 11 заявления на предоставление кредита, заемщик своей подписью указанного Заявления подтверждает наличие у него второго экземпляра заявления, Условий (<...>) и то, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, в том числе о полной стоимости кредита и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения кредитного договора.
С учетом изложенного, судом правомерно отклонены доводы ответчика о том, что текст Условий предоставления ОАО "<...>" физическим лицам потребительских кредитов по программе "Автомобиль без посредника" ответчику для ознакомления не был выдан, экземпляр указанных Условий ответчиком не подписывался. Данный довод ответчика противоречит материалам дела.
Договор залога транспортного средства между сторонами не заключен, спор относительно заключения договора залога ответчиком не был заявлен, соответственно основания для применения процентной ставки, предусмотренной в случае включения заемщика в список застрахованных по коллективному договору страхования от несчастных случаев и болезней, а наличии залога ТС", то есть в размере <...>% годовых.
При таких обстоятельствах, учитывая положения п.п. 4.4., 7.2 Условий предоставления ОАО "<...>" физическим лицам потребительских кредитов, то обстоятельство, что в заявлении на кредит ответчик выразил свое волеизъявление, приняв предложенные условия договора, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска З.
При разрешении заявленных Банком требований, суд установил, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, тогда как ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнил, с октября <...> года ответчиком нарушены сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с образовавшейся задолженностью банком <дата> в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и досрочном погашении кредита. Требование ответчиком не выполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет <...> руб. <...> коп., из них: просроченная ссудная задолженность <...>., просроченные проценты за пользование кредитом <...>., пени за просроченные проценты <...>., пени за просроченный основной долг <...>., просроченная плата за страхование (ежемесячная) <...> руб., пени на просроченную плату за страхование (ежемесячные) <...> руб., компенсация страховой премии <...>., просроченная компенсация страховой премии <...> руб., пени за просроченную компенсацию страховой премии <...> Указанный расчет проверен судом, признан правильным, основан на выписке по счету, не опровергнут иным расчетом со стороны ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом допущенного ответчиком нарушения договорных обязательств, с учетом вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)