Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик (ответчик) не исполнял обязательства. Право требования долга передано истцу по договору цессии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ткач Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Плотниковой Е.И., судей Павленко О.Е., Старовойтова Р.В. при секретаре И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ДДМ Инвест ХХ АГ" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе истца на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.06.2015.
Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.И., объяснения ответчика К., судебная коллегия
установила:
"ДДМ Инвест ХХ АГ" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на <...> задолженность составила <...> руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - <...> руб.; задолженность по оплате процентов - <...> руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <...> руб.
В уточненных требованиях указанную сумму истец просил перечислить задолженность в пользу истца в банк получателя - АО "АЛЬФА-БАНК" (л. д. <...>).
Ответчик К. иск признала.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.06.2015 в иске отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14575/2015
Требование: О взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик (ответчик) не исполнял обязательства. Право требования долга передано истцу по договору цессии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2015 г. по делу N 33-14575/2015
Судья Ткач Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Плотниковой Е.И., судей Павленко О.Е., Старовойтова Р.В. при секретаре И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ДДМ Инвест ХХ АГ" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе истца на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.06.2015.
Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.И., объяснения ответчика К., судебная коллегия
установила:
"ДДМ Инвест ХХ АГ" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на <...> задолженность составила <...> руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - <...> руб.; задолженность по оплате процентов - <...> руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <...> руб.
В уточненных требованиях указанную сумму истец просил перечислить задолженность в пользу истца в банк получателя - АО "АЛЬФА-БАНК" (л. д. <...>).
Ответчик К. иск признала.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.06.2015 в иске отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)