Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик своевременно не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Направленное кредитором в его адрес требование о досрочном возврате заемных средств исполнено не было. На основании договора уступки прав требования право требования, вытекающее из кредитного договора, заключенного с ответчиком, передано истцу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Артеменко И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Елисеева А.М., Горкушенко Т.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Комн сенс" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе фио на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года, которым исковые требования ООО "Комн сенс" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя фио - фио, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ООО "Комн сенс" обратилось с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Райффайзенбанк" и фио был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <.......> рублей сроком на 60 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <.......>% годовых, с эффективной процентной ставкой <.......>%. Банк, со своей стороны, исполнил свои обязательства путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика N <...>, что подтверждается мемориальным ордером N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита своевременно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования N <...> заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Комн Сенс", произошла уступка права требования задолженности по данному кредитному договору.
По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу - <.......> копеек, сумма задолженности по процентам - <.......> копейка, штрафы - <.......> копейки; также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статьи 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абзац 1 пункта 1 и пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Райффайзенбанк" и фио был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <.......> рублей сроком на 60 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <.......>% годовых, с эффективной процентной ставкой <.......>%.
Банк, со своей стороны, исполнил свои обязательства путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика N <...>, что подтверждается мемориальным ордером N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что заемщик своевременно не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <.......> копейки, из которых: задолженность по основному долгу - <.......> копеек, задолженность по процентам - <.......> рублей, штрафы - <.......> копейки.
Направленное банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес фио требование о досрочном возврате заемных средств не было исполнено.
На основании договора уступки прав требования N <...> от ДД.ММ.ГГГГ право требования, вытекающее из кредитного договора, заключенного с ответчиком фио, ЗАО "Райффайзенбанк" передано ООО "Комн сенс".
Доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, заявил о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.
Удовлетворяя требования ООО "Комн сенс" о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции указал, что истцом срок исковой давности не пропущен.
При этом, суд исходил из того, что последним днем исполнения обязательств по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, согласно штемпеля на почтовом конверте, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности для взыскания задолженности в полном объеме истцом не пропущен.
Судебная коллегия полагает такой вывод ошибочным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Как усматривается из графика платежей N <...>, последняя сумма платежа в размере <.......> копейки по основному долгу и <.......> копеек по процентам должна была быть внесена фио ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление о взыскании с фио суммы задолженности по кредитному договору было направлено ООО "Комн сенс" в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности применим к исковым требованиям ООО "Комн сенс" о взыскании с фио задолженности однако на момент предъявления иска в суд истец не утратил право взыскания только суммы последнего платежа, который по условиям договора и графика погашения подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ. При этом, поскольку штрафные санкции истец исчислил и просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в отношении данных штрафов за просрочку платежа также истек.
С учетом изложенного, поскольку заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании судом задолженности в полном объеме - без учета пропуска истцом срока исковой давности, решение подлежит изменению, с уменьшением взысканной с ответчика в пользу истца суммы задолженности с <.......> копеек до <.......> копейки, из которых <.......> копеек - задолженность по основному долгу, <.......> копеек - проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат уменьшению взысканные с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины с <.......> копеек до <.......>
Оснований для отмены решения суда в полном объеме, как о том указано в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку таких оснований, приведенных в ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года - изменить в части размера задолженности и расходов по уплате госпошлины, взысканных с фио в пользу ООО "Комн сенс", уменьшив размер взысканной задолженности с <.......> копеек до <.......> копейки, из которых <.......> копеек - задолженность по основному долгу, <.......> копеек - проценты за пользование кредитом; уменьшив размер расходов по уплате государственной пошлины с <.......> копеек до <.......>.
В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-9889/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик своевременно не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Направленное кредитором в его адрес требование о досрочном возврате заемных средств исполнено не было. На основании договора уступки прав требования право требования, вытекающее из кредитного договора, заключенного с ответчиком, передано истцу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. по делу N 33-9889/2016
Судья Артеменко И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Елисеева А.М., Горкушенко Т.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Комн сенс" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе фио на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года, которым исковые требования ООО "Комн сенс" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя фио - фио, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ООО "Комн сенс" обратилось с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Райффайзенбанк" и фио был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <.......> рублей сроком на 60 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <.......>% годовых, с эффективной процентной ставкой <.......>%. Банк, со своей стороны, исполнил свои обязательства путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика N <...>, что подтверждается мемориальным ордером N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита своевременно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования N <...> заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Комн Сенс", произошла уступка права требования задолженности по данному кредитному договору.
По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу - <.......> копеек, сумма задолженности по процентам - <.......> копейка, штрафы - <.......> копейки; также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статьи 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абзац 1 пункта 1 и пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Райффайзенбанк" и фио был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <.......> рублей сроком на 60 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <.......>% годовых, с эффективной процентной ставкой <.......>%.
Банк, со своей стороны, исполнил свои обязательства путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика N <...>, что подтверждается мемориальным ордером N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что заемщик своевременно не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <.......> копейки, из которых: задолженность по основному долгу - <.......> копеек, задолженность по процентам - <.......> рублей, штрафы - <.......> копейки.
Направленное банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес фио требование о досрочном возврате заемных средств не было исполнено.
На основании договора уступки прав требования N <...> от ДД.ММ.ГГГГ право требования, вытекающее из кредитного договора, заключенного с ответчиком фио, ЗАО "Райффайзенбанк" передано ООО "Комн сенс".
Доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, заявил о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.
Удовлетворяя требования ООО "Комн сенс" о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции указал, что истцом срок исковой давности не пропущен.
При этом, суд исходил из того, что последним днем исполнения обязательств по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, согласно штемпеля на почтовом конверте, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности для взыскания задолженности в полном объеме истцом не пропущен.
Судебная коллегия полагает такой вывод ошибочным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Как усматривается из графика платежей N <...>, последняя сумма платежа в размере <.......> копейки по основному долгу и <.......> копеек по процентам должна была быть внесена фио ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление о взыскании с фио суммы задолженности по кредитному договору было направлено ООО "Комн сенс" в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности применим к исковым требованиям ООО "Комн сенс" о взыскании с фио задолженности однако на момент предъявления иска в суд истец не утратил право взыскания только суммы последнего платежа, который по условиям договора и графика погашения подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ. При этом, поскольку штрафные санкции истец исчислил и просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в отношении данных штрафов за просрочку платежа также истек.
С учетом изложенного, поскольку заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании судом задолженности в полном объеме - без учета пропуска истцом срока исковой давности, решение подлежит изменению, с уменьшением взысканной с ответчика в пользу истца суммы задолженности с <.......> копеек до <.......> копейки, из которых <.......> копеек - задолженность по основному долгу, <.......> копеек - проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат уменьшению взысканные с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины с <.......> копеек до <.......>
Оснований для отмены решения суда в полном объеме, как о том указано в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку таких оснований, приведенных в ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года - изменить в части размера задолженности и расходов по уплате госпошлины, взысканных с фио в пользу ООО "Комн сенс", уменьшив размер взысканной задолженности с <.......> копеек до <.......> копейки, из которых <.......> копеек - задолженность по основному долгу, <.......> копеек - проценты за пользование кредитом; уменьшив размер расходов по уплате государственной пошлины с <.......> копеек до <.......>.
В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)